Дело № 2-924/2025.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Семилуки 01 октября 2025 года.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Волотка И.Н., при секретаре Шутейниковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-924/2025 по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО ЧОО «Викинг», ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском по тем основаниям, что между банком и ответчиком ООО ЧОО «Викинг» был заключен кредитный договор <***> от 27.06.2023, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредитный лимит в размере 3860000 рублей на срок 36 месяцев.

Процентная ставка по договору устанавливается в размере 17,5 % годовых с даты заключения кредитного договора до первой даты уплаты процентов. С даты, следующей за датой первой уплаты процентов до окончания срока действия кредитного договора за пользование кредитом устанавливается процентная ставка в размере 19,5 % годовых.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, устанавливается в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между банком и Салимон был заключен договор поручительства <***>/1 от 27.06.2023, согласно которому поручитель отвечает за исполнение обязательств по кредитному договору.

28.02.2025 заемщик перестал добросовестно и своевременно исполнять обязательства по кредитному договору. По состоянию на 06.05.2025 (включительно) задолженность составляет 3033596 рублей 96 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 2712016 рублей 01 копейка, просроченные проценты – 303101 рубль 86 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 9767 рублей 56 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 8711 рублей 53 копейки.

Заемщику и поручителю было направлено требование от 01.04.2025 о погашении задолженности по договорам. Требование оставлено без ответа и удовлетворения.

Просят суд взыскать солидарно с ООО ЧОО «Викинг» и ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 27.06.2023 по состоянию на 06.05.2025 (включительно) в размере 3033596 рублей 96 копеек (из которых: просроченный основной долг – 2712016 рублей 01 копейка, просроченные проценты – 303101 рубль 86 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 9767 рублей 56 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 8711 рублей 53 копейки); уплаченную государственную пошлину в размере 45235 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, требования поддерживает (л.д. 124,132,135,136,140,141, 143).

Представитель ответчика ООО ЧОО «Викинг» в судебное заседание не прибыл, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, к чему суд относит и возврат заказной почтовой корреспонденции за истечением срока ее хранения, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 124,135,138, 144).

Ранее представитель ответчика в судебном заседании указал, что в настоящее время деятельность общество не ведет. Сам расчет банка не оспаривают. Просят отказать в заявленных требованиях.

Ответчик Салимон в судебное заседание не прибыл, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, к чему суд относит и возврат заказной почтовой корреспонденции за истечением срока ее хранения, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении не представлено, расчет банка не оспорил (л.д. 124,132,135,137).

Представитель третьего лица АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» в судебное заседание не прибыл, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении не представлено (л.д. 139).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, так как последними не представлено сведений об уважительности причин неявки до судебного заседания и не заявлено ходатайств об отложении.

Исследовав доводы иска, доказательства, имеющиеся в материалах дела №2-924/2025, суд приходит к следующему.

Из представленных документов следует, что ООО ЧОО «Викинг» является юридическим лицом, адрес юридического лица: <...>/1, генеральным директором является ФИО1, что подтверждается выпиской их ЕГРЮЛ (л.д.19-25).

Ответчик Салимон зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается из адресной справки ОВМ ОМВД России по Семилукскому району и Воронежской области и паспорта Салимон (л.д.105,142).

Обществом в лице генерального директора Салимон подано заявление о присоединении к общим условиям кредитования. Размер комиссионных платежей составляет 0 рублей, при этом плата за внесение изменений по инициативе заемщика в условия договора составляет 1 % от суммы кредита, но не менее 5000 рублей и не более 50000 рублей. Дата возврата кредита 26.06.2026 (л.д.33-39,84-85,86-87).

Между банком и обществом в лице Салимона заключено дополнительное соглашение № 1 от 28.08.2024 к кредитному договору <***> от 27.06.2023. Дополнительное соглашение вступает в силу с 27.08.2024 и действует до полного выполнения всех обязательств по договору (л.д.31-39).

Согласно индивидуальных условий договора поручительства <***>/1 от 27.06.2023, заключенного между Салимон и банком, поручитель (Салимон) обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «Викинг» всех обязательств по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования заемщиком. Сумма кредита 3860000 рублей, проценты за пользование кредитом составляют от 17,5% до 19,5 % годовых. Целевое назначение кредита: для целей развития бизнеса; погашение осуществляется аннуитетными платежами; дата возврата кредита: 26.06.2026. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа, неустойка за несвоевременную уплату поручителем просроченных платежей по кредитному договору 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.26-28).

Согласно дополнительного соглашения № 1 от 28.08.2024 к договору поручительства <***>/1 от 27.06.2023, в котором изменена дата возврата кредита – на 25.06.2027, проценты за пользование кредитом составляют 19,5 %, погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей. Погашение основного долга (суммы кредита) по кредитному договору начинается через 6 месяцев с даты вступления в силу дополнительного соглашения. В указанный период заемщик ежемесячно уплачивает кредитору срочные проценты, отложенные проценты, неустойки в соответствии с графиком платежей. Отсрочка по основному долгу предоставляется на 6 месяцев с 27.08.2024 по 27.10.2025 (включительно). Отсрочка по погашению процентов предоставляется на 3 месяца с 27.08.2024 по 28.10.2024 (включительно) с долей уплаты 0% от суммы начисленных процентов на дату платежа (л.д.29-30).

Согласно общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее – Общие условия кредитования), в п. 3 указано, что банк обязуется предоставить заемщику кредит на цели, указанные в заявлении, с учетом ограничений, установленных законодательством РФ за исключением (имеется перечень исключений), а заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в заявлении.

Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на счет заемщика, открытый в подразделении банка, на основании распоряжения.

Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке, указанной в заявлении.

Заемщик уплачивает банку платы и комиссии в соответствии с тарифами банка, условиями заявления.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере, указанном в заявлении. Неустойка рассчитывается от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 6.5. и 6.5.1., банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, а также по иным договорам о предоставлении кредита, договорам поручительства, иным видам договоров.

Заемщик обязан отвечать по своим обязательствам перед банком всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с взысканием задолженности по кредиту, включая НДС, (п. 7.3.).

По требованию банка в срок, указанный в соответствующем уведомлении банка, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п. 6.5 Условий кредитования (п. 7.5.) (л.д.40-53).

Согласно общих условий договора поручительства (далее – Общие условия поручительства), в соответствии с п.3 поручитель ознакомлен со всеми условиями основного договора и согласен отвечать за исполнение должником его обязательств полностью.

В силу п. 4 поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с должником за исполнение обязательств по основному договору, в том числе погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в индивидуальных условиях поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору.

Поручитель не вправе без согласия банка односторонне отказаться от принятых на себя обязательств по договору или изменить его условия.

Поручитель согласен на право банка потребовать как от заемщика, так и о поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения уведомления от банка о просрочке должником платежей по основному долгу уплатить банку просроченную должником сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по основному договору, а также судебные и иные расходы банка.

В случае нарушения вышеуказанного срока, поручитель выплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленное кредитным договором, за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, в размере, указанном в индивидуальных условиях поручительства. Уплата неустойки, предусмотренной условиями договора поручительства, не освобождает поручителя от выполнения обязательств, принятых по договору поручительства (л.д.68-76).

Согласно представленного расчета истцом, который стороной ответчика в порядке ст. 56 ГПК не оспаривался, по состоянию на 06.05.2025, полная задолженность по кредиту: 3033596 рублей 96 копеек, (из которых: просроченный основной долг – 2712016 рублей 01 копейка, просроченные проценты – 303101 рубль 86 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 9767 рублей 56 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 8711 рублей 53 копейки) (л.д.78,79-83).

Согласно выписки по счету за период с 27.06.2023 по 27.06.2023, происходила выдача кредита на общую сумму 3860000 рублей 00 копеек, имеется распоряжение на перечисление кредита (л.д.17-18,77).

В связи с образовавшейся задолженностью Банк направлял 01.04.2025 в адрес общества и Салимон претензию (л.д.64-65, 66-67).

В соответствии с положениями ст.1,8,9,10,11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) гражданское законодательство основывается на признании, в том числе равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав и их судебной защиты; при этом граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения; гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности; граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются; защита гражданских прав осуществляется, в том числе возмещения убытков, взыскания неустойки, компенсации морального вреда и иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 309,310,317,322,323,327 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140); в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК на отношения по кредитному договору, если иное не предусмотрено законом, распространяется положение §1 главы 42 ГК, посвященные отношениям по договору займа.

В соответствии со ст. 819 ГК, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 813 ГК, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 821.1 ГК, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу положений ст. 363 ГК, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, при требовании законодателя к сторонам в соответствии со ст.35 ГПК добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а также общим положением ст.10 ГК о том, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из ожидаемого поведения любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны при прочих равных условиях.

В соответствии со статьей 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (статья 57 ГПК).

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (статья 59 ГПК).

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 ГПК).

Согласно объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу статьи 195 ГПК суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с положениями ст.196 ГПК судом разрешаются требования только в рамках заявленных истцом, если иное не предусмотрено законом.

При этом, по смыслу положений глав 4 и 6 ГПК и ст.173 ГПК обстоятельства, которые не оспариваются сторонами, не подлежат доказыванию.

Заемщиком неоднократно нарушались сроки погашения задолженности по кредиту, установленные кредитным договором, согласно выписке из лицевого счета и расчету задолженности, нарушение обязательств произошло с февраля 2025 года (л.д. 78,79-83).

Согласно сведениям из Единого федерального реестра сведений о банкротстве, ответчики в них на дату рассмотрения спора не значатся (л.д.103,103об).

Таким образом, судом установлено по правилам главы 6 ГПК совокупностью надлежащих последовательных доказательств и не оспорено стороной ответчика таковыми, что согласно представленному истцом расчету, который не оспорен в порядке ст. 56 ГПК, задолженность ответчика по данному кредитному договору по состоянию на 06.05.2025 составила: полная задолженность по кредиту: 3033596 рублей 96 копеек, (из которых: просроченный основной долг – 2712016 рублей 01 копейка, просроченные проценты – 303101 рубль 86 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 9767 рублей 56 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 8711 рублей 53 копейки) (л.д.78), данный расчет задолженности судом проверен и он его принимает, с учетом движения по счету заемщика, условиями дополнительного соглашения к кредитному договору и договора поручительства, графика платежей; при этом, согласно общих условий кредитования, банк имеет право досрочно взыскать задолженность солидарно с ответчиков, поскольку у заемщика имеет место неоднократное ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита и уплате процентов по нему, заемщик допускал просрочки по уплате долга, то требование истца о досрочном возврате всей суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом является правомерным как в силу дополнительного соглашения к кредитному договору, так и договора поручительства и закона, в связи с чем, указанная сумма основного долга и процентов подлежит взысканию в полном объеме солидарно с ответчиков, так как это предусмотрено и в условиях договора поручительства и Общих условиях кредитования (л.д. 26-28,31-39).

Согласно положений ст.330 ГК неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.333 ГК, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2000 № 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, заявленная истцом неустойка с учетом фактических обстоятельств дела не является чрезмерной и явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств, с учетом самой суммы задолженности, периода начисления просрочки и порядка такового – 0, 1 % в день от суммы просроченного платежа, что составило неустойку за несвоевременную уплату процентов – 9767 рублей 56 копеек, неустойку за несвоевременное погашение кредита – 8711 рублей 53 копейки и со стороны истца не усматривается судом и не подтверждается объективно наличие необоснованной выгоды и злоупотребления правом, все при самой просроченной задолженности по процентам – 303101 рубль 86 копеек, просроченной ссудной задолженности – 2712016 рублей 01 копейка, то есть в данном случае заявленная неустойка достаточная компенсации кредитору за потери и она адекватна нарушенному интересу и соизмерима, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать заявленную неустойку солидарно в полном объеме с ответчиков, так как таковая предусмотрена и в кредитном договоре и в договоре поручительства и ее порядок начисления и размер согласован сторонами; доказательств обратного в разрез со ст. 56 ГПК сторонами не представлено.

В силу ст.88,94,95,98 ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса..

С ответчиков подлежит взысканию солидарно также уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина, верно исчисленная с учетом ст. 333.19 НК в размере 45235 рублей 00 копеек (л.д.14).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по гражданскому делу № 2-924/2025 ПАО «Сбербанк России» к ООО ЧОО «Викинг», ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО ЧОО «Викинг» ОГРН <***> и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу ПАО Сбербанк ОГРН <***> задолженность по кредитному договору 013/9013/20199-207634 от 27.06.2023 по состоянию на 06.05.2025 (включительно) в размере 3033596 рублей 96 копеек (из которых: просроченный основной долг – 2712016 рублей 01 копейка, просроченные проценты – 303101 рубль 86 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 9767 рублей 56 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 8711 рублей 53 копейки); уплаченную государственную пошлину в размере 45235 рублей 00 копеек, а всего 3078831 (Три миллиона семьдесят восемь тысяч восемьсот тридцать один) рубль 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Семилукский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной мотивированной форме.

Судья

В соответствии со ст. 199 ГПК мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 15 октября 2025 года.