Дело №2-168/2026

УИД 03RS0015-01-2025-004878-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2026 года г.Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фатхлисламовой А.И.,

при секретаре Максименко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПромТрансБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитным договорам по состоянию на 03 июля 2025 года в общем размере 426 092,40 руб., в том числе: по кредитному договору № ... от 24 августа 2021 года в размере 202 842,07 руб., из которых: 171 630,07 руб. - просроченный основной долг, 14 102.64 руб. - просроченные проценты, 17 109,36 руб. - штраф; по кредитному договору № ... от 17 февраля 2022 года в размере 223 250,33 руб., из которых: 184 242,36 руб. - просроченный основной долг, 21 635,44 руб. - просроченные проценты, 17 372,53 руб. – штраф, а также проценты за пользование кредитом по кредитному договору от 24 августа 2021 года № 3447/1624 по ставке 11.90% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 04 июля 2025 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, проценты за пользование кредитом по кредитному договору от 17 февраля 2022 года № ... по ставке 14,90% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 04 июля 2025 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку (пени) по ставке 0,1% процентов за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу по кредитным договорам № ... от 24 августа 2021 года и № 3447/1908 от 17 февраля 2022 года за период с 04 июля 2025 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, а также государственную пошлину в размере 13 202 руб.

В обоснование иска указано, что между Банком и ФИО1 заключены кредитный договор № ... от 24 августа 2021 года (далее - Кредитный договор 1), состоящий из общих условий договора потребительского кредита (далее - Общие условия) и индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее - Индивидуальные условия), согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 350000 руб. с уплатой 11,90% годовых со сроком возврата до 24 августа 2026 года (п.1, п. 2, и. 4 Индивидуальных условий); а также кредитный договор № ... от 17 февраля 2022 года (далее - Кредитный договор 2), состоящий из общих условий договора потребительского кредита (далее - Общие условия) и индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее - Индивидуальные условия), согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в размере 300000 руб. с уплатой с 17 февраля 2022 года - 5.90% годовых; с 25 апреля 2022 года - 14.90% годовых со сроком возврата до 25 февраля 2027 года (п.1, п. 2, п. 4 Индивидуальных условий). По состоянию на 03 июля 2025 года задолженность ФИО1 по кредитным договору №1 составляет 202 842,07 руб., по кредитным договору №2 223 250,33 руб.

Представитель истца, на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствии. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и из материалов дела следует.

24 августа 2021 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор ..., согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 350000 руб. с уплатой 11,90% годовых со сроком возврата до 24 августа 2026 года.

17 февраля 2022 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор ..., согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 300000 руб. с уплатой с 17 февраля 2022 года - 5.90% годовых; с 25 апреля 2022 года - 14.90% годовых со сроком возврата до 25 февраля 2027 года.

В соответствии с п.14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), Заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями Договора потребительского кредита, к которым Заемщик присоединился, приняв их и подписав Кредитный договор.

Банк исполнил свои обязанности по Кредитным договорам, выдав в соответствии с п. п.1, п.2 Индивидуальных условий и п. 2.1 Общих условий, денежные средства в размере 350 000 руб. и 300 000 руб. соответственно, что подтверждается расходно-кассовым ордерами и выписками по счетам.

Согласно п. 2.1 Общих условий Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных Кредитным договором.

Вместе с тем, Заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные Кредитными договорами.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29 июля 2025 года по делу ... Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыта процедура конкурсного производства, полномочия конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по кредитным договорам по состоянию на 03 июля 2025 года в общем размере составляет 426 092,40 руб., в том числе: по кредитному договору № ... от 24 августа 2021 года в размере 202 842,07 руб., из которых: 171 630,07 руб. - просроченный основной долг, 14 102.64 руб. - просроченные проценты, 17 109,36 руб. - штраф; по кредитному договору № ... 17 февраля 2022 года в размере 223 250,33 руб., из которых: 184 242,36 руб. - просроченный основной долг, 21 635,44 руб. - просроченные проценты, 17 372,53 руб. – штраф.

Судом данный расчет задолженности проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям соглашения, произведенным заемщиком платежам, процентной ставке по кредитному договору, размеру предусмотренной договором неустойки, в связи с чем суд не находит оснований сомневаться в его достоверности.

Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения долга по кредитному договору, обращался с претензией о досрочном погашении задолженности по вышеуказанным договора, что подтверждается копией требования в адрес заемщика ФИО1 от 15 июля 2025 года, однако ответчиком обязательства не были выполнены, доказательств их исполнения ответчик также не представил.

При нарушении сроков возврата кредита заемщик уплачивает по требования кредитора неустойку в виде пеней, штрафа в размере 0,1% от суммы непогашенных в срок ссудной задолженности и процентов за каждый день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В адрес суда поступило заявление, в котором ответчик просит уменьшить размер неустойки, в обоснование указывает, что с основной суммой долга согласна, платежи ею перестали производиться банк, в связи с его ликвидацией, приложение для оплаты перестало работать, в июне 2025 года. Ответчик обратилась в отделение банка, где сотрудниками дано разъяснение о том, что конкурсный управляющий банка предоставит новые сведения для продолжения оплаты кредитных обязательств, на ее обращения ответ не поступил.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика штрафа по кредитному договору от 24 августа 2021 года № ... в размере 17 109,36 руб., по кредитному договору от 17 февраля 2022 года № ... в размере 17 372,53 руб. суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может уменьшить размер неустойки (штрафа), подлежащей уплате, если ее размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

При этом, как указал Конституционный Суд РФ в своем Определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Неустойка по своей правовой природе является не денежным обязательством, а санкцией (мерой ответственности) за ненадлежащее исполнение такого обязательства, в связи с чем, считает возможным уменьшить размер штрафа до 10000 руб. по каждому договору. Принимая указанное решение, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, повлекшие нарушение заемщиком своих обязательств, а также соразмерность штрафных санкций последствиям неисполнения обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № ... от 24 августа 2021 года в размере 195732 руб. 70 коп., из которых: 171 630 руб. 07 коп. - просроченный основной долг, 14 102 руб. 64 коп. - просроченные проценты, 10000 руб. - штраф; по кредитному договору года № ... от 17 февраля 2022 в размере 215877 руб. 80 коп., из которых: 184 242 руб. 36 коп.- просроченный основной долг, 21 635 руб. 44 коп. - просроченные проценты, 10000 руб. - штраф.

Расходы истца, понесенные на оплату государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № 303706 от 21 августа 2025 года на сумму 13202 руб.

Следовательно, с ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате истцом государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, которые составляют 12753 руб. 10 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитным договорам по состоянию на 03 июля 2025 года в общем размере 411610 руб. 50 коп., в том числе:

по кредитному договору № ... от 24 августа 2021 года в размере 195732 руб. 70 коп., из которых: 171 630 руб. 07 коп.- просроченный основной долг, 14 102 руб. 64 коп. - просроченные проценты, 10000 руб. - штраф;

по кредитному договору № ... от 17 февраля 2022 года в размере 215877 руб. 80 коп., из которых: 184 242 руб. 36 коп. - просроченный основной долг, 21 635 руб. 44 коп. - просроченные проценты, 10000 руб. - штраф.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ... в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом по кредитному договору № ... от 24 августа 2021 года по ставке 11,90% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 04 июля 2025 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом по кредитному договору № ... от 17 февраля 2022 года по ставке 14,90 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 04 июля 2025 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» (ИНН <***>) неустойку (пени) по ставке 0,1% процентов за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу по кредитным договорам № ... от 24 августа 2021 года и от № ... от 17 февраля 2022 года за период с 04 июля 2025 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 12753 руб. 10 коп.

Требования в остальной части оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья п/п Фатхлисламова А.И.

Копия верна. Судья Фатхлисламова А.И.

Решение не вступило в законную силу

Секретарь суда:__________

Решение вступило в законную силу ________________

Секретарь суда:_______________

Судья______________

Подлинный документ в деле №2-168/2026 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.