ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-3898/2022

43RS0001-01-2022-006076-45

28 октября 2022 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Востриковой Е.В.

при секретаре судебного заседания Сергеевой А.А.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (далее -ООО «АктивБизнесКонсалт», ООО «АБК», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ФИО1, Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что {Дата изъята} между Банком ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор {Номер изъят} на срок до {Дата изъята}, по условиям которого Ответчику был предоставлен кредит в размере 150000 руб. под 20,5% годовых путем единоразового зачисления суммы кредита. Договор заключен в порядке, предусмотренном п.3 ст. 434 ГК РФ, ст. 435 ГК РФ, п. 3 ст. 438 ГК РФ. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком с {Дата изъята} по {Дата изъята} не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов. Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей. ООО «АБК» получило право требования задолженности по указанному договору путем заключения договора уступки прав требований {Номер изъят} от {Дата изъята}. Согласно приложению {Номер изъят} к договору уступки прав требований от {Дата изъята}, общий объем уступаемых требований составил 95407 руб. 79 коп. Общество обращалось к мировому судье судебного участка {Номер изъят} Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области за выдачей судебного приказа. {Дата изъята} судебный приказ был вынесен, возбуждено исполнительное производство {Номер изъят} В рамках указанного исполнительного производства взыскана сумма в размере 23817 руб. 43 коп. за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}. Однако в связи с поступившим возражением должника указанный судебный приказ определением мирового судьи был отменен {Дата изъята}. На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 22, 98, 131, 132 ГПК РФ, ООО «АБК» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору {Номер изъят}, образовавшуюся в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 95407 руб. 79 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1173 руб. 86 коп. С учетом уточненных требований, направленных в суд {Дата изъята}, ООО «АБК» просит определить сумму иска в размере 95407 руб. 79 коп., с последующим зачетом выплаченной суммы в размере 23817 руб. 43 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «АБК» не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен заблаговременно, в материалах дела имеется конверт, который возвратился в суд в связи с истечением срока хранения, что в соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о надлежащем извещении ответчика.

Суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело без участия сторон и их представителей по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу ст. ст. 432, 434, 444 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.

В свою очередь, ч. 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что {Дата изъята} ФИО1 обратился в Банк ВТБ 24 (ЗАО) с заявлением, в котором просил Банк предоставить кредит, открыть на его имя банковский счет в валюте кредита и выпустить на его имя банковскую карту. Одновременно в анкете-заявлении он подтвердил, что с Тарифами на обслуживание банковских счетов с использованием банковских карт, открытых в ВТБ 24 (ЗАО), и Правилами предоставления и пользования банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО) ознакомлен и обязуется их неукоснительно соблюдать.

Рассмотрев предложение ФИО2 Банк открыл заемщику банковский счет, то есть совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты), изложенного в заявлении от {Дата изъята}, тем самым заключил кредитный договор {Номер изъят}.

{Дата изъята} между Банком ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор {Номер изъят} на срок до {Дата изъята}, по условиям которого Ответчику был предоставлен кредит в размере 150000 руб. под 20,5% годовых путем единоразового зачисления суммы кредита. Оплата по кредитному договору должна осуществляться заемщиком ежемесячно путем внесения денежных средств на счет заемщика, открытый в Банке, в соответствии с условиями кредитного договора до {Дата изъята}.

Во исполнение принятых на себя обязательств {Дата изъята} Банк перечислил кредитные денежные средства на счет ФИО1 Однако, как установлено судом, в нарушение условий договора, заемщиком обязанность по своевременной уплате установленных договором платежей выполнялась ненадлежащим образом, денежные средства поступали не в полном объеме и с нарушением сроков.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО), а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от {Дата изъята}, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО).

{Дата изъята} Банк ВТБ (ПАО) заключил с ООО «АБК» договор уступки прав (требований) {Номер изъят}, по условиям которого право требования по кредитным договорам, в том числе согласно Приложению {Номер изъят} - {Номер изъят} от {Дата изъята} перешло от Банка к ООО «АБК».

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Таким образом, права (требования) по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) (ранее - Банк ВТБ 24 (ЗАО)) и ФИО1, в полном объеме перешли к истцу.

Как указано в иске, общий объем уступаемых требований составил 95407 руб. 79 коп., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 76767 руб. 92 коп., сумма просроченной задолженности по процентам – 16479 руб. 87 коп., сумма неоплаченной комиссии 2160 руб.

С целью истребования задолженности ООО «АБК» обращалось к мировому судье в порядке приказного производства, однако определением мирового судьи судебного участка {Номер изъят} Кирово-Чепецкого судебного район Кировской области вынесенный {Дата изъята} судебный приказ {Номер изъят} был отменен в связи с поступлением возражений должника.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, суд находит исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов подлежащими удовлетворению. В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что в рамках исполнительного производства, возбужденного по судебному приказу мирового судьи {Номер изъят} с ФИО1 были взысканы и перечислены в пользу истца денежные средства по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме 23 817 руб. 43 коп., суд приходит к выводу, что решение суда в части взыскания с ответчика указанной суммы, надлежит считать исполненным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1173 руб. 86 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия {Номер изъят} {Номер изъят}) в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 95 407 руб. 79 коп., в том числе, сумма просроченной задолженности по основному долгу – 76 767 руб. 92 коп., сумма просроченной задолженности по процентам – 16 479 руб. 87 коп., сумма неоплаченной комиссии 2 160 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 173 рубля 86 копеек.

Решение суда в части взыскания с ФИО1 в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» денежных средств в размере 23 817 руб. 43 коп. по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} считать исполненным.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2022 года.

Судья Е.В. Вострикова

Решение21.11.2022