Дело № 2а-577/2025
11RS0004-01-2025-000561-13
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Печора РК 20 марта 2025 года
Печорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Хусаиновой И.Р.,
при секретаре Афанасьевой Ю.Л.,
с участием Печорского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми об установлении административного надзора в отношении осужденного:
ХРС, **.**.** года рождения, осужденного 16 мая 2023 года Череповецким городским судом ********** по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от 30.01.2023г.), ст. 70 УК РФ (приговор от 15.06.2022г.) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Постановлением Онежского городского суда Архангельской области от 20 ноября 2024 года переведен из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима для дальнейшего отбывания наказания,
начало срока – 18 июля 2023 года, конец срока – 15 сентября 2025 года (зачет с 16 декабря 2022 года по 15 мая 2023 года; с 16 мая 2023 года по 17 июля 2023 года),
УСТАНОВИЛ:
ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми обратился в Печорский городской суд РК с административным исковым заявлением об установлении в отношении осужденного ХРС административного надзора сроком на 8 лет, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также установлении ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В соответствии с положениями ч.4 ст. 272 КАС РФ административное исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя административного истца, согласно представленному ходатайству, явка которого судом не признана обязательной.
Административное исковое заявление рассмотрено в отсутствие административного ответчика ХРС, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, указавшего в письменном заявлении о рассмотрении иска в свое отсутствие, неявка которого не препятствует рассмотрению иска и не признается судом обязательной.
С учетом представленных письменных доказательств, не исключающих возможность принять итоговое решение, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения административного искового заявления без участия представителя истца и административного ответчика.
Суд, выслушав заключение прокурора, указавшего на обоснованность предложенного срока административного надзора и установления предлагаемого ограничения, исследовав представленные материалы по административному исковому заявлению, материалы личного дела, пришел к выводу, что исковое заявление ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ХРС подлежит удовлетворению в силу следующего.
Ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч. 1 ст. 173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления, в частности при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.
Согласно ч. 2 ст. 3 Закона № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона, в отношении лиц, освобождаемых из мест лишения свободы и имеющих непогашенную судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В судебном заседании установлено, что ХРС приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 16 мая 2023 года осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по приговору мирового судьи по судебному участку № 25 Вологодской области от 30 января 2023 года, ст. 70 УК РФ по приговору мирового судьи по судебному участку № 22 Вологодской области от 15 июня 2022 года, ХРС окончательно назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 16 мая 2023 года в действиях ХРС установлено наличие рецидива преступлений.
Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» согласно пункту 2 части 2 статьи 3 Закона установление административного надзора за лицом, совершившим преступление при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, является обязательным. Отсутствие в приговоре прямого указания на вид рецидива не влияет на возможность установления административного надзора за таким лицом, поскольку закон связывает назначение такого надзора с фактом наличия у лица неснятой или непогашенной судимости за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. В этом случае суд устанавливает административный надзор, исходя из вида рецидива, с учетом содержания приговора (включая сведения о сроке, о виде наказания, о виде исправительного учреждения) и (или) иных судебных решений по уголовному делу (в том числе судебных актов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций).
В соответствии со ст. 15 ч. 4 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.
Согласно п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ, при совершении ХРС. тяжкого преступления (ст. 158 ч.3 УК РФ), за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление (ст. 131 ч.2 п. «а» УК РФ, ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ (по приговору суда от 05.09.2012г.), ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ (по приговору от 16.10.2017) к реальному лишению свободы, рецидив преступлений признается особо опасным.
В соответствии со ст. 86 ч. 3 п. «г» УК РФ, на момент осуждения ХРС, за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.
Из характеристик исправительного учреждения следует, что за весь период отбывания наказания, осужденный ФИО2 характеризуется удовлетворительно, порядок отбывания наказания не нарушал, вместе с тем, согласно справке за весь период отбывания наказания мерам дисциплинарного воздействия не подвергался, имеет шесть поощрений за добросовестное отношение к труду, хорошее поведение, за активное участие в воспитательных мероприятиях.
На основании изложенного, учитывая, что ХРС осужден за совершение тяжкого преступления, при особо опасном рецидиве преступлений, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд считает обоснованным административное исковое заявление ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми и подлежащим удовлетворению, установив в отношении ХРС административный надзор на срок для погашения судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ и, связанное с его установлением, административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 175, ст. 180, ст. 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми об установлении административного надзора в отношении осужденного ХРС – удовлетворить.
Установить в отношении ХРС административный надзор сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующего ограничения:
-обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Срок административного надзора в отношении ХРС исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья- И.Р. Хусаинова
Мотивированное решение изготовлено 20.03.2025г.