Дело №
УИД №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 12 сентября 2025 г.
Индустриальный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Костаревой Л.М.,
при секретаре Лебедевой Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ООО «СФО «Титан» к ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, о взыскании задолженности с наследников,
установил:
ООО «СФО «Титан» обратилось в суд к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности с наследников.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "СМАРТМАНИ.РУ" (далее - Общество) и ФИО3 был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 6000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). Как стало известно истцу должник ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № нотариусом ФИО4
На основании изложенного, просит взыскать с наследников должника ФИО3, задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 257,12 руб., в том числе: сумма основного долга - 6000,00 руб., сумма процентов - 14257,12 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 руб.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО1, ФИО1 в лице законного представителя ФИО2.
Истец ООО «СФО Титан» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики о дне, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СМАРТМАНИ.РУ» и ФИО3 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику был выдан заем в размере 6000 руб., срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 547,500 % годовых (л.д. 11-13).
В соответствии п. 12 договора в случае неисполнения клиентом условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму основного долга.
Свои обязательства ООО МКК «СМАРТМАНИ.РУ» перед заемщиком выполнило, выдав ФИО3 заем в размере 6 000 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).
Обязательства по возврату займа ФИО3 не выполнил, допустив просрочку погашения долга.
Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В силу п. п. 1 и 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
ДД.ММ.ГГГГ Микрокредитная компания (кредитор) уступило ООО «Югорское коллекторское агентство» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3 (л.д.21-22).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югорское коллекторское агентство» уступило ООО «СФО ТИТАН» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается сведениями ЗАГС (л.д. 57-58).
Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с частью 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
На основании пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Нормами статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление) разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Из разъяснений, изложенных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Пунктом 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Согласно материалам наследственного дела № после смерти ФИО3, открытого нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ мать ФИО5 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55).
Сведений о наличии иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО3, а также о выдаче свидетельств о праве на наследство наследственное дело не содержит.
Согласно сведениям Индустриального отдела ЗАГС администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отцом ФИО3 является ФИО6, мать - ФИО5, сын - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 57-58).
Заключенный ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 158).
Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.102).
Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) был зарегистрирован по адресу: <адрес>, выписан ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью (л.д.52, 55, оборот).
Согласно выписке из ЕГРН квартира по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности ФИО5 (л.д. 80).
ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по адресу: <адрес>, выписан ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью (л.д.71).
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72).
Имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что мать ФИО3 – ФИО5, отказавшаяся в установленный срок от принятия наследства, и ФИО2, брак с которой расторгнут ФИО3 при жизни, не являются наследниками ФИО3
При этом доказательств фактического принятия наследства после смерти ФИО3 его детьми ФИО1, ФИО1, а также отцом ФИО6, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в материалах дела не имеется.
При решении вопроса о наличии после смерти ФИО3 наследства судом установлено следующее.
В соответствии с уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56).
Согласно ответу ГБУ ПК «ЦТИ» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не имеет недвижимого имущества, принадлежащего ему на праве собственности (л.д.68).
По сведениям Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день смерти – ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 59).
Согласно сведениям ГУ МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения маломерные суда не зарегистрированы и регистрационные действия по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не производились (л.д.73).
Согласно сведениям Федеральной налоговой службы, у ФИО3 по состоянию на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) были открыты счета в АО «Банк Синара», АО «Райффайзенбанк», АО «<данные изъяты>
Согласно ответу АО «Банк Синара» от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО3 имеется счет, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счете 0 руб., движение денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствует (л.д.163).
Из ответа АО «Райффайзенбанк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 был открыт счет, остаток по которому на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 руб. (л.д.159-161).
Согласно ответу Банк «Р.С.» от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ открыт счет, остаток по которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ движение денежных средств по счету не осуществлялось (л.д.177).
Из представленных ПАО «Сбербанк» сведений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что остаток на счетах, открытых на имя ФИО3, по состоянию на дату его смерти ДД.ММ.ГГГГ, а также движение по счетам отсутствует.
Согласно информации, предоставленной ПАО «Совкомбанк» в ответе от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк»; на имя ФИО3 в базе данных значатся счета (открытые в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»), закрытые ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, остаток по которым составляет 0 Руб., движение денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ отсутствует (л.д.179).
Доказательств наличия у ФИО3 другого наследственного имущества, за счет которого могли быть удовлетворены требования кредиторов, в материалы дела не представлено.
Таким образом, собранные судом доказательства подтверждают то обстоятельство, что наследников после смерти заемщика ФИО3, принявших наследство, не имеется, доказательств фактического принятия кем-либо наследства после его смерти материалы дела не содержат, при этом ко дню открытия наследства у ФИО3 недвижимое имущество (доли в праве на недвижимое имущество) отсутствовало, транспортных средств, стоящих на учете в органах ГИБДД, не имеется; денежных средств на открытых на его имя счетах нет, свидетельства о праве на наследство никому не выдавались.
Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Принимая во внимание, что при рассмотрении дела судом не установлено наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3, а также не установлены наследники, принявшие наследство, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «СФО «Титан» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика ФИО3 удовлетворению не подлежат, а обязательства по долгам заемщика ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ прекращены невозможностью исполнения полностью.
На основании изложенного исковые требования ООО «СФО «Титан» к ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, о взыскании задолженности с наследников удовлетворению не подлежат.
Поскольку судом отказано в удовлетворении требования о взыскании задолженности, также не подлежат удовлетворению и требования о взыскании судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ООО «СФО «Титан» к ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Д.А., о взыскании задолженности с наследников, расходов по оплате государственной пошлины – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.М. Костарева
Мотивированное решение составлено 26.09.2025