Дело № 2-1947/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 октября 2025 года г. Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре Гевеленко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к Ким ИО1 и Ким ИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика,

установил:

истец акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту - АО «ТБанк», Банк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3., в котором просил взыскать сумму долга в размере 22 000 руб., государственную пошлину 4000 руб. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами посредством акцепта Банком оферты заключен кредитный договор, содержащейся в заявлении-анкете. Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом. Заемщик обязательства по возврату кредита и процентов не исполнил, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет 22 000 руб., которые истец просит взыскать с наследников умершего заемщика.

Определением суда ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2 в лице законного представителя ФИО1

Истец АО «ТБанк» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 действуя в своих интересах и в интересах недееспособного ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в телефонограмме не возражала против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из содержания статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает, или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как указано в статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО4 заключен договор кредитной карты № (л.д. 20).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору составила 22 000 руб. (л.д.19).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 171).

К имуществу умершего заведено наследственное дело №, в права наследования вступили супруга умершего ФИО1 и сын ФИО2 (л.д. 175).

Долг наследодателя перед истцом, в силу положений ст. ст. 807, 809, 810, 1175 ГК РФ, подлежит взысканию с наследников.

Из установленных обстоятельств следует, что ответчики являются наследниками умершего ФИО3 и отвечают по долгам наследодателя в пределах суммы перешедшего наследства в порядке универсального правопреемства, учитывая, что при рассмотрении дела судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Суд принимает во внимание, что сумма перешедшего наследства является достаточной для взыскания с ответчиков долга по настоящему гражданскому делу.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» о взыскании солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО5 в лице опекуна ФИО1 задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчиков подлежат взысканию солидарно в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Ким ИО1 (паспорт серия № №), и Ким ИО2 (паспорт № №) в лице опекуна Ким ИО1 в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ОГРН №) задолженность по кредитной карте ФИО3 в размере 22000,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме - 31.10.2025 г.

Судья С.Н. Анофрикова