Дело № 2-46/2023
54RS0003-01-2022-001882-24
Заочное решение
Именем Российской Федерации
18 мая 2023 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд города Новосибирска
в составе:
судьи Гаврильца К.А.,
при секретаре Поповой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Амарш» о защите прав потребителя, встречному иску ООО «Амарш» к ФИО1 о взыскании убытков,
установил:
1. ФИО1, обратившись в суд с данным иском, просил расторгнуть договор, заключенный с ответчиком xx.xx.xxxx г. на изготовление товара (ступени массива ясеня криволинейные), возвратить ему стоимость заказа – 181813 руб., взыскать неустойку – 181813 руб., компенсировать моральный вред - 30000 руб., взыскать штраф в размере 50 % от суммы, присужденной потребителю.
В обоснование заявленного иска указал, что xx.xx.xxxx года между ним и ответчиком был заключен договор __ на изготовление и установку криволинейных ступеней в количестве 16 шт. из массива ясеня. В нарушение условий договора и положений законодательства, ответчик свои обязательства надлежащим образом не выполнил, поскольку изготовленный товар является некачественным, недостатки не устранены, претензия оставлена без удовлетворения.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства и положения статей 307, 309 ГК РФ, статьи 13, 15, 27, 28, 29, 31 Закона «О защите прав потребителей» просил удовлетворить заявленные требования.
ООО «Амарш» во встречном иске просило взыскать в его пользу с ФИО1 21000 руб., являющихся его убытками в связи с недопуском сотрудников на объект.
2. В судебном заседании ФИО1 и его представитель доводы иска и заявленные требования поддержали в полном объеме.
Представитель ООО «Амарш» в судебное заседание не явился, о времени судебного заседания извещался в установленном порядке, о причинах неявки суду не сообщил.
Определением суда от xx.xx.xxxx г. встречный иск ООО «Амарш» оставлен без рассмотрения по причине двукратной неявки истца в судебное заседание.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
3. Суд, выслушав ФИО1 и его представителя, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Изучив собранные по делу доказательства и дав им оценку, с учетом требований к их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи, суд полагает иск ФИО1 обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.
Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» предусмотрено, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком xx.xx.xxxx года заключен договор __ на изготовление и установку криволинейных ступеней в количестве 16 шт. из массива ясеня, общей стоимостью 181813 руб., оплаченной ФИО1 в полном объеме.
Согласно условиям договора товар должен быть качественным и соответствовать образцу.
В соответствии с выводами, содержащимися в заключении проведенной по делу судебный экспертизы (ФБУ Сибирский РЦСЭ от xx.xx.xxxx __) изготовленные ответчиком деревянные ступени не соответствуют заказу (договору и приложению __ к договору).
Следовательно, в нарушение условий договора ответчик свои обязательства не исполнил. Доказательств надлежащего оказания данных услуг, ответчик по правилам ст. 56 ГПК РФ суду не представил.
Таким образом, по правилам Закона "О защите прав потребителей" (статьи 13, 15, 27-32) ФИО1 имеет право отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных ему убытков, уплаты неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя.
В пользу ФИО1 следует взыскать уплаченные по договору 181813 рублей; неустойку, исходя из 3% за каждый день просрочки 181813 руб. * 3%/100% * 73 дня = 398170,47 руб., но не более стоимости заказа, т.е. 181813 рублей, компенсацию морального вреда - 5000 рублей.
Сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 184313 руб. (181813 +181813+5000 руб.)/2).
По правилам ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 7136 руб.
Руководствуясь ст. 194, 197, 198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
1. Удовлетворить исковые требования частично. Взыскать с ООО «Амарш» в пользу ФИО1 552939 руб.
2. Взыскать с ООО «Амарш» госпошлину в доход бюджета 7136 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.А. Гаврилец