Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-639/2025 Альметьевского городского суда Республики Татарстан
16RS0036-01-2024-010314-54
Дело № 2-639/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 февраля 2025 года город Альметьевск
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:
судьи Р.Р.Булатовой
при секретаре Е.Н.Иванкиной.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2 ФИО10, ФИО3 ФИО11, ФИО4 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора,
установил:
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме 323 863,64 рублей с условием оплаты 22,3% годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязался ежемесячно уплачивать сумму кредита, а также погашать проценты за пользование предоставленным кредитом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, обязательства не исполнялись. В этой связи истец просил суд взыскать наследников, принявших наследство после смерти заемщика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 388 762,27 рублей, в том числе просроченный основной долг – 323 863,64 рублей, просроченные проценты – 64 898,63 рублей; расходы по оплате государственной пошлины – 13 087,62 рублей; расторгнуть кредитный договор.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу положений пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве наследство.
Как разъяснено в пункте 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 392.2 Гражданского кодекса Российской Федерации долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.
Из пунктов 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме 323 863,64 рублей с условием оплаты 22,3% годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязался ежемесячно уплачивать сумму кредита, а также погашать проценты за пользование предоставленным кредитом.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, обязательства не исполнялись.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по вышеуказанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 388 762,27 рублей, в том числе просроченный основной долг – 323 863,64 рублей, просроченные проценты – 64 898,63 рублей.
Как было указано выше, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, после его смерти заведено наследственное дело №, с заявлениями о принятии наследства обратились его дочь – ФИО2, внучки – ФИО3, ФИО4 (так как их отец ФИО1, сын ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ).
Судом установлено, что какое-либо ценное имущество (недвижимое имущество, транспортные средства, денежные средства на счетах в банках) у ФИО1 отсутствует.
Как следует из имеющегося в материалах наследственного дела ответа ГЖФ при Раисе Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО5, и ФИО1 заключили договор социальной ипотеки №.
ДД.ММ.ГГГГ семья выбрала будущую собственную квартиру на условиях, обеспечивающих приобретение «права использования» выбранной «будущей собственной квартиры», т.е. на условиях найма.
Право оформления в собственность будущей собственной квартиры может быть предоставлено только после перевода договора на условия, обеспечивающие приобретение «права оформления в собственность» выбранной «будущей собственной квартиры» и 100% внесения задатка за квартиру по договору.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.
В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание, что в настоящее время условия договора не исполняются, нарушение договора является существенным, кредитный договор он подлежит расторжению.
При таких обстоятельствах, требования ПАО «Сбербанк России» подлежат частичному удовлетворению.
Требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 087,62 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку истцом при подаче искового заявления были оплачены требования о взыскании с ответчиков суммы долга по кредитному договору (в удовлетворении которых истцу отказано); требования истца о расторжении кредитного договора государственной пошлиной оплачены не были.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) к ФИО2 ФИО13 (паспорт №), ФИО3 ФИО14 (паспорт №), ФИО4 ФИО15 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк» и ФИО6 ФИО16.
В удовлетворении оставшейся части требований ПАО «Сбербанк» отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Р.Р. Булатова
Копия верна
Судья Р.Р. Булатова
Решение вступило в законную силу «___»_____________2025 года
Судья