№

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Стрежевой Томской области 07 августа 2023 года

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Пасевина А.Д.,

при секретаре Петровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 084,93 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2182,54 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № путем направления оферты. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. При заключении договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Согласно п. 13 договора ответчик предоставил кредитору право уступить, передавать или иным образом отчуждать свои права полностью или частично по договору, любому третьему лицу без согласия заемщика. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) № Ц39, по условиям которого кредитор уступил истцу права требования по договору, заключенному с ответчиком в вышеуказанном размере. Ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору займа, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 66084,93 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 45 123,79 руб., сумма задолженности по процентам – 10 542,21 руб., сумма задолженности по штрафам – 16 486,59 руб.

Истец ООО «АйДи Коллект», извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени дате и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, о причинах не известил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

На основании части 4, части 5 статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей являются договора и иные сделки, предусмотренные законом, а также договора и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, с учетом положений вышеуказанных правовых норм, аналогом собственноручной подписи является факсимиле и электронная подпись.

Статья 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» устанавливает условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 84740 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный кредитный договор подписан ФИО1 с использованием простой электронной подписи (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка в процентах «%» годовых за период пользования займом составляет: с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 363,474%, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 362,372%, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 338,8257%, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 318,151%, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 299,855%, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 283,549%, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 268,925%, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 255,736%, с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 243,78%, с 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом 232,892%, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 222,934%, с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом 213,796%.

Подписав индивидуальные условия договора займа, стороны согласовали порядок погашения задолженности посредствам внесения 12 равных платежей в размере 13918 руб. каждые 14 дней (п. 6 Индивидуальных условий договора).

Способы исполнения заемщиком обязательств по Договору установлены в п. 8 и п. 8.1 Индивидуальных условий договора.

Пунктом 19 Договора предусмотрено, в случае предоставления кредитором суммы потребительского займа, заемщик обязуется возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренные настоящим Договором и Общими условиями договора займа с ООО МФК «МигКредит».

ООО МФК «МигКредит» выполнило свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается информацией о транзакциях (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий, в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательства по договору не начисляются.

Стороны согласились, что Индивидуальные условия, подписанные аналогами собственноручных подписей, равнозначны Индивидуальным условиям, оформленным на бумажном носителе и подписанным собственноручной подписью заемщика и уполномоченного представителя кредитора, и порождают идентичные такому документу юридические последствия (п. 20 Индивидуальных условий).

Заемщик подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями договора займа с ООО МФК «МигКредит» и он с ними полностью согласен. Общие условия договора доступны для заемщика на сайте www.migcredit.ru/get (п. 14 Индивидуальных условий).

Из представленных истцом расчётов и банковских документов следует, что принятые на себя обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ по погашению договора займа в соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредитования заёмщик ФИО1 исполнял ненадлежащим образом. До настоящего времени обязательства по договору займа заёмщиком не исполнены.

В этой связи суд признает, что заёмщик существенно нарушил условия договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом, доказательств, подтверждающих добросовестное выполнение своих обязательств по договору в установленный договором срок ответчиком суду не представлено.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 13 договора ответчик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» Согласно взаимосвязанным положениям статьи 388.1, пункта 5 статьи 454 и пункта 2 статьи 455 Гражданского кодекса РФ договор, на основании которого производится уступка, может быть заключен не только в отношении требования, принадлежащего цеденту в момент заключения договора, но и в отношении требования, которое возникнет в будущем или будет приобретено цедентом у третьего лица (будущее требование). Если иное не установлено законом, будущее требование переходит к цессионарию, соответственно, непосредственно после момента его возникновения или его приобретения цедентом. Соглашением сторон может быть предусмотрено, что будущее требование переходит позднее (пункт 2 статьи 388.1 Гражданского кодекса РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «МигКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № Ц39 от ДД.ММ.ГГГГ и приложением № к договору уступки прав (требований) № Ц39 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что договор уступки не противоречит требованиям статей 382, 383 Гражданского кодекса Российской Федерации, у истца возникло право требования к ответчику указанных денежных сумм.

Согласно представленному расчету сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 72 152,59 руб., в том числе: 45 123,79 руб. – основной долг, 10 542,21 руб. – задолженность по уплате процентов, 16 486,59 руб. – задолженность по уплате комиссий (л.д. <данные изъяты>).

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям заключенного кредитного договора и является правильным, стороной ответчика не оспаривается.

Вместе с тем, истцом заявлено ко взысканию сумма задолженности в размере 66 084,93 руб.

В целях возврата заемных денежных средств новый кредитор ООО «АйДи Коллект» обратился к мировому судье судебного участка 2 Стрежевского судебного района Томской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 152,59 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика указанной задолженности, и определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими возражениями должника в порядке статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа либо опровергающих обоснованность представленных истцом расчетов, ответчиком не представлено.

Учитывая установленный в судебном заседании факт нарушения заемщиком условий погашения задолженности по договору займа, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в общем размере 66 084,93 руб., являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере заявленных требований.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 084,93 руб.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

ООО «АйДи Коллект» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2273,56 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1091,27 руб., и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1182,29 руб.

Вместе с тем, исходя из цены заявленных требований в сумме 66084,93 руб., истцу надлежало уплатить государственную пошлину в размере 2182,55 руб.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Поскольку истцом государственная пошлина уплачена в большем размере на 91,01 руб. (2273,56-2182,55), то в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истец имеет право на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 91,01 руб.

Учитывая, что исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворены в полном объёме, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 2182,55 руб.

Кроме того, истец понес почтовые расходы, связанные с направлением ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов в сумме 74,40 руб., что подтверждается реестром почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Указанные расходы истца суд считает необходимыми расходами, связанными с рассмотрением дела, подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 084 (шестьдесят шесть тысяч восемьдесят четыре) рубля 93 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2182 (две тысячи сто восемьдесят два) рубля 55 копеек, почтовые расходы в размере 74 (семьдесят четыре) рубля 40 копеек.

В соответствии со статьёй 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 91 (девяносто один) рубль 01 копейка, уплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату из бюджета обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>).

Данное решение является основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» с соответствующим заявлением в налоговый орган для возврата государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Стрежевской городской суд Томской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Д. Пасевин

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.