Дело № 2-1108/2022.

УИД: 66RS0037-01-2022-001282-13.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Лесной Свердловской области 06 октября 2022 года.

Городской суд города Лесной Свердловской области в составе председательствующего судьи Новиковой Т.Л., при секретаре Моксуновой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «МС Банк Рус» к С.А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ :

Акционерное общество «МС Банк Рус» (далее АО «МС Банк Рус») обратилось в суд с иском к С.А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска АО «МС Банк Рус» указало, что *** между АО «МС Банк Рус» и С.А.Ю. заключен договор потребительского кредита № *** на сумму 748 136 рублей 41 копейка на срок до *** под 13,9% годовых для приобретения автомобиля Toyota Camry, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № ***. Сумма ежемесячного платежа составляет 17 553 рубля 21 копейка. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету заемщика. Последняя оплата в счет погашения кредита поступала 09.0-8.2021 в размере 10 200 рублей. По состоянию на дату обращения в суд с иском, кредитный договор № *** от *** расторгнут, в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении кредитного договора и досрочном возврате кредита. В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет 771 069 рублей 18 копеек, в том числе просроченный кредит – 690 105 рублей 33 копейки, просроченные проценты – 46 346 рублей 28 копеек, пени за просроченные проценты – 3 648 рублей 72 копейки, пени за просроченный кредит – 5 968 рублей 85 копеек, штраф за непредоставление полиса КАСКО – 25 000 рублей. *** с заемщиком был заключен договор залога автомобиля № *** в обеспечение требований кредитора по кредитному договору № *** от ***, согласно которому заемщик передал в залог кредитору автомобиль Toyota Camry, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № ***. *** зарегистрировано уведомление о возникновении залога движимого имущества в отношении указанного автомобиля. Просит взыскать с С.А.Ю. в пользу АО «МС Банк Рус» задолженность по кредитному договору № *** от *** в размере 771 069 рублей 18 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 911 рублей. Обратить взыскание в счет погашения задолженности по кредитному договору № *** от *** в размере 771 069 рублей 18 копеек на заложенное имущество - транспортное средство Toyota Camry, 2010 года выпуска, идентификационный № ***, путем продажи с публичных торгов Начальную стоимость определить в ходе исполнительного производства (л.д. 4-8).

В судебное заседание представитель истца АО «МС Банк Рус» не явился, хотя надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 55), просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 7).

Ответчик С.А.Ю. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации согласно адресной справке отделения по вопросам миграции ОМВД г. Лесной (л.д. 50, 54), а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте городского суда города Лесной в сети интернет http://www.lesnoy.svd@sudrf.ru, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства по делу не просил, иных данных о месте жительства ответчик истцу либо в суд не предоставил.

В связи с чем и в соответствие с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образомв соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как видно из заявления-анкеты на выдачу автокредита на приобретение транспортного средства от ***, С.А.Ю. обратился в АО «МС Банк Рус» с заявлением на получение кредита на срок 60 месяцев для приобретения транспортного средства *** 2010 года выпуска, стоимостью 781 785 рублей, первоначальный взнос 158 000 рублей, сумма кредита на оплату транспортного средства 748 136 рублей 41 копейка, с включением в сумму кредита страховой премии КАСКО 7 560 рублей, защита платежей 91 791 рубль 41 копейка (л.д. 16-18).

*** между АО «МС Банк Рус» и С.А.Ю. заключен договор потребительского кредита (Индивидуальные условия предоставления кредита) №*** на сумму 748 136 рублей 41 копейка на срок до ***, под 13,9% годовых, полная стоимость кредита 13,893%, для оплаты части стоимости автомобиля ***, 2010 года выпуска, идентификационный № ***, а также на дополнительные цели: оплата страховой премии по заключаемому договору имущественного страхования автомобиля в размере 7 560 рублей, оплата страховой премии в размере 91 791 рубль 41 копейка по договору личного страхования *** от ***, оплата дополнительной услуги в сумме 25 000 рублей (л.д. 19-21).

Согласно графику погашения, погашение кредита должно производиться 08 – 10 числа каждого месяца в сумме 17 553 рубля 21 копейка (л.д. 30).

На основании карточки учета транспортного средства ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО ***, С.А.Ю. является собственником транспортного средства ***, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) ***, модель, номер двигателя Н489826, номер кузова № ***, паспорт транспортного средства серия 1643 ***, выдан ***, свидетельство о регистрации транспортного средства 9932810850, на основании договора купли-продажи транспортного средства ФАП/П-0005793 от *** (л.д. 32-34, 52).

О выполнении обязательств АО «МС Банк Рус» перед С.А.Ю. по кредитному договору свидетельствует выписка по лицевому счету заемщика С.А.Ю., о зачислении на счет ответчика суммы по договору потребительского кредита №*** от *** в размере 748 136 рублей 41 копейка (л.д. 35).

В нарушение условий кредитного договора № *** от *** С.А.Ю. не исполнил обязательства по данному договору, допустил просрочку возврата основного долга и уплаты процентов на сумму кредита.

То обстоятельство, что С.А.Ю. не исполнял свои обязанности по своевременному погашению кредита, подтверждается выпиской по счету ответчика и расчетом задолженности по кредитному договору № *** от *** по состоянию на *** (л.д. 35-36, 38-39).

Таким образом, условия договора потребительского кредита ответчиком нарушены, С.А.Ю. не исполнил обязательства по данному договору, допустил просрочку возврата основного долга и уплаты процентов на сумму кредита, поэтому истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исходя из положений ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках обеспечения исполнения обязательств стороны в договоре вправе предусмотреть вопрос о выплате неустойки (пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (договорная неустойка).

Согласно п. 12 Индивидуальных Условий договора предоставления кредита, ответственность заемщика за неисполнение обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. При этом за соответствующий период нарушения обязательств проценты на просроченную сумму кредита не начисляются. Ответственность залогодателя – штраф за нарушение обязанности обеспечить имущественное страхование автомобиля в течение всего срока действия кредитного договора на основании полиса КАСКО, а также обеспечить предоставление кредитору копии полисов КАСКО, дополнений к полисам КАСКО и документов, подтверждающих уплату страховой премии/очередных страховых взносов по таким полисам КАСКО, не позднее рабочего дня, следующего за днем их оформления или за днем, когда в соответствии с соответствующим полисом КАСКО должна быть уплачена страховая премия/страховой взнос соответственно – 25 000 рублей за каждый неисполнения указанной обязанности (л.д. 20).

Из расчета задолженности следует, что по состоянию на *** задолженность по кредитному договору № *** от *** составляет 771 069 рублей 18 копеек, в том числе просроченный кредит – 690 105 рублей 33 копейки, просроченные проценты – 46 346 рублей 28 копеек, пени за просроченные проценты – 3 648 рублей 72 копейки, пени за просроченный кредит – 5 968 рублей 85 копеек, штраф за непредоставление полиса КАСКО – 25 000 рублей (л.д. 38-39).

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, доказательств исполнения кредитного договора последним в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика С.А.Ю. в пользу истца АО «МС Банк Рус» задолженности по кредитному договору №*** от *** в размере 771 069 рублей 18 копеек.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 1 Закона «О залоге», залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 и 335 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве», если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Таким образом, действующее законодательство не запрещает залогодателю продавать либо иным образом отчуждать заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку залог выполняет функцию стимулирования должника к надлежащему исполнению основного обязательства и целью договора залога не является переход права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу (в том числе к залогодержателю), обращение взыскания на предмет залога допустимо не во всяком случае ответственности должника за нарушение обязательства, а лишь при допущенном им существенном нарушении (Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

Что касается требований об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества, суд приходит к следующему.

Согласно п. 10 кредитного договора № *** от ***, залогодатель передает в залог кредитору автомобиль ***, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № ***, стоимостью 781 785 рублей, который будет приобретен залогодателем по договору купли-продажи транспортного средства ФАП/П-0005793 от *** (л.д. 11). Залоговая стоимость сторонами не определена.

Из карточки учета транспортного средства ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО *** следует, что собственником транспортного средства Toyota Camry, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) ***, модель, номер двигателя Н489826, номер кузова № ***, паспорт транспортного средства серия 1643 ***, выдан ***, свидетельство о регистрации транспортного средства 9932810850, является С.А.Ю. на основании договора купли-продажи транспортного средства *** от ***, совершенного в простой письменной форме, приобретший транспортное средство за 781 785 рублей (л.д. 52).

Вместе с тем, суд учитывает, что обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества действующим законодательством не предусмотрена и в соответствии с положениями части 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» цена должна быть определена в рамках исполнительного производства. В этой связи требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению без установления начальной продажной цены.

Таким образом, суд считает исковые требования АО «МС Банк Рус» об обращении взыскания на заложенное имущество, транспортное средство ***, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак О ***, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) ***, модель, номер двигателя ***, номер кузова № ***, паспорт транспортного средства серия 1643 ***, выдан ***, свидетельство о регистрации транспортного средства 9932810850, находящееся у С.А.Ю., являющееся предметом залога, подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому суд взыскивает в пользу истца АО «МС Банк Рус» с ответчика С.А.Ю. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 910 рублей 69 копеек: 10 910 рублей 69 копеек (за требование имущественного характера) + 6 000 рублей (за требование имущественного характера, не подлежащего оценке):

5 200 рублей + 1% х (771 069 рублей 18 копеек – 200 000 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление акционерного общества «МС Банк Рус» к С.А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с С.А.Ю. в пользу акционерного общества «МС Банк Рус» задолженность по кредитному договору № *** от *** по состоянию на *** в размере 771 069 рублей 18 копеек, в том числе просроченный кредит – 690 105 рублей 33 копейки, просроченные проценты – 46 346 рублей 28 копеек, пени за просроченные проценты – 3 648 рублей 72 копейки, пени за просроченный кредит – 5 968 рублей 85 копеек, штраф за непредоставление полиса КАСКО – 25 000 рублей

в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 690 105 рублей 33 копейки, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 46 346 рублей 28 копеек, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 3 648 рублей 72 копейки, штрафные проценты – 7 278 рублей 65 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 910 рублей 69 копеек.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности по кредитному договору № *** от *** в сумме 771 069 рублей 18 копеек в пользу акционерного общества «МС Банк Рус» путем продажи с публичных торгов на принадлежащее на праве собственности С.А.Ю. движимое имущество:

- транспортное средство *** 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак О *** АС 196, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) ***, модель, номер двигателя Н489826, номер кузова № ***, паспорт транспортного средства серия 1643 ***, выдан ***, свидетельство о регистрации транспортного средства ***

Решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через городской суд города Лесной Свердловской области.

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2022.

Судья: Новикова Т.Л.