Решение по делу № 02-4037/2023~М-1088/2023 от 13.07.2023

77RS0013-02-2023-002074-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4037/2023 по иску ФИО1 к фиоС о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – Истец, Займодавец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее – Ответчик, Заемщик, Должник) о взыскании суммы долга по договору займа, заключенному между сторонами 18.08.2022г., в размере сумма и сумма, процентов за пользование займом, неустойки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование иска указав, что 18.08.2022г. между сторонами был заключен договор займа на сумму сумма и сумма с обязательством возврата денежных средств – 18.09.2022г.

Факт заключения договора займа и передачи наличных денежных средств подтверждается собственноручными расписками ответчика от 18.08.2022г.

Однако в нарушение условий договора займа, ответчик в указанный в договоре срок, долг не вернул, попытки досудебного урегулирования спора оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

Считая свои права нарушенными, истец вынуждена обратиться в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, просила об удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований, нарушение срока возврата денежных средств объяснил временными финансовыми трудностями.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующих обстоятельств.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьей 434 ГК РФ установлено, если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 18.08.2022г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму сумма с обязательством возврата денежных средств – 18.09.2022г., уплаты процентов за пользование займом в размере 10% в месяц, неустойки в размере 0,3% от суммы за каждый день просрочки.

Заключение договора займа и передачи наличных денежных средств подтверждается собственноручной распиской ответчика от 18.08.2022г.

Также 18.08.2022г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму сумма с обязательством возврата денежных средств – 18.09.2022г., уплаты процентов за пользование займом в размере 10% в месяц, неустойки в размере 0,3% от суммы за каждый день просрочки.

Из представленных материалов, содержания искового заявления усматривается, что указанные обязательства по условиям договора займа от 18.08.2022г. ответчиком не исполнены, несмотря на неоднократные переговоры, диалоги и обещания, ответчик не предпринимает мер к возврату долга, использует денежные средства в личных целях, уклоняется от их возврата.

В ходе судебного заседания установлено, что свою обязанность по возврату заемных денежных средств в размере сумма и сумма ответчик не выполнил до настоящего времени.

В силу п.1 ст.307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Разрешая исковые требования о взыскании денежных средств по договору займа, суд, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства, установив, что ответчик по условиям договора займа от 18.08.2022г. не исполнил обязательств по возврату в срок заемных денежных средств, приходит к выводу, что требования Истца о взыскании денежных средств в размере сумма и сумма заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя требования Истца о взыскании процентов за пользование займом и неустойки за нарушение обязательства по возврату займа, суд, проверив произведенные Истцом расчеты, находит их арифметически верными, в связи с чем взыскивает с Ответчика в пользу Истца проценты за пользование займом в сумма за период с 19.08.2022г. по 18.09.2023г. в размере сумма, неустойку за период с 19.09.2022г. по 20.02.2023г. в размере сумма

Проверив расчет Истца о взыскании с Ответчика проценты за пользование займом в сумма за период с 19.08.2022г. по 18.09.2022г. в размере сумма, неустойки за период с 19.09.2022г. по 20.02.2023г. в размере сумма, суд соглашается с ним, находя арифметически верным, в связи с чем определяет ко взысканию с Ответчика в пользу Истца указанные проценты и неустойку.

В силу п. 2 ст. 807 ГК РФ, иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на адрес с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ, в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, суду следует рассматривать такое договорное условие как предусмотренное п. 2 ст. 317 ГК РФ.

Поскольку Истцом заявлены требования о взыскании задолженности в иностранной валюте (доллары США), постольку суд, присуждая в Ответчика в пользу Истца задолженность, проценты и неустойки в иностранной валюте (доллары США) указывает, что указанная задолженность подлежит взысканию по курсу ЦБ РФ на день исполнения обязательств.

Кроме того, разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о том, что вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств наличия иного размера задолженности перед истцом.

Представленные истцом в подтверждение требований доказательства, суд находит достаточными, достоверными, ответчиком не опровергнуты.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, суд полагает необходимым по правилам ст.98 ГПК РФ взыскать указанные расходы с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) сумму долга в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, неустойку за период с 19.09.2022г. по 20.02.2023г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) сумму долга в размере сумма по курсу ЦБ РФ на день исполнения обязательств, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма по курсу ЦБ РФ на день исполнения обязательств, неустойку за период с 19.09.2022г. по 20.02.2023г. в размере сумма по курсу ЦБ РФ на день исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.

Судья И.С. Самойлова