УИД 74RS0027-01-2022-001956-67 копия
Дело №2-1634/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2022 года г. Карабаш
Кыштымский городской суд Челябинской области в составе
председательствующего судьи Браилко Д.Г.,
при секретаре Андрияновой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту - ООО «Региональная Служба взыскания») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 45-00-87209-АПНА от 24.09.2016, заключенному между Публичным акционерным обществом «Плюс Банк» (далее по тексту - ПАО «Плюс Банк») и ответчиком, в размере 1789545 руб. 91 коп, обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки АФ-373521, 2012 года выпуска VIN №НОМЕР, цвет Белый, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, по тем основаниям, что ответчик своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору не исполняет, 12.02.2021 ПАО «Плюс Банк» изменило фирменное наименование на Публичное акционерное общество «Квант Мобайл Банк» (далее по тексту - ПАО «Квант Мобайл Банк»), а 11.08.2021 ПАО «Квант Мобайл Банк» уступило право требования долга с ответчика истцу.
Представитель истца ООО «Региональная Служба взыскания» в судебное заседание не явился, о слушании извещен надлежаще, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2, представитель третьего лица ПАО «Квант Мобайл Банк» в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежаще.
Суд, в силу ч.2.1 ст.113, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором (ст.810 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ). Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ).
Пунктом 1 ст.334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Статьей 337 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, 24.09.2016 между ПАО «Плюс Банк» с одной стороны ФИО1 с другой стороны был заключен кредитный договор №45-00-87209-АПНА (далее по тексту - Договор), согласно которому банк принял на себя обязательство предоставить кредит в сумме 998668 руб. 28 коп. под 28,9% годовых, на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в установленном договором порядке (л.д.33-37).
Согласно п.2.1 Договора, в целях надлежащего исполнения обязательств по настоящему Договору, Заемщик предоставляет Банку обеспечение в виде залога транспортного средства марки АФ-373521, 2012 года выпуска VIN №НОМЕР, стоимостью 719200 руб. 00 коп.
25.09.2016 года в реестр залогового имущества внесена запись о возникновении залога в отношении автомобиля АФ-373521, 2012 года выпуска VIN №НОМЕР, цвет Белый (л.д. 74).
По условиям Договора заемщики обязался возвратить кредит и оплатить проценты за пользование кредитом в сроки и в суммах платежей, установленные графиком, приведенным в тексте договора.
За несвоевременную уплату Банку кредита и процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает в пользу Банка неустойку в размере 0, 054% от просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты (п.12 Договора).
Суду, истцом представлен расчет задолженности по состоянию на 12.08.2021, согласно которому задолженность ФИО1 по договору составляет 1789545 руб. 91 коп, из которых 956673 руб. 35 коп. - основной долг, 832872 руб. 56 коп. неоплаченные проценты по кредиту.
Данный расчет соответствует условиям договора, проверен судом и является верным. Иного расчета, а также возражений относительно заявленных требований ответчиком не представлено.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 свои обязательства перед кредитором - ПАО «Плюс Банк» до конца не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.
В соответствии с ч.1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
12.02.2021 ПАО «Плюс Банк» изменило фирменное наименование на ПАО «Квант Мобайл Банк».
11.08.2021 ПАО «Квант Мобайл Банк» заключило с ООО «Региональная Служба Взыскания» договор уступки прав требования (цессии) №08/2021 согласно которого право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору №45-00-87209-АПНА от 24.09.2016 в сумме 1798545 руб. 91 коп. перешло к ООО «Региональная Служба Взыскания».
Таким образом, ООО «Региональная Служба Взыскания» является правопреемником ПАО «Плюс Банк» в установленном правоотношении.
В силу п.1 ст.329, п.1 ст.334, ст.339 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение этого правила влечет недействительность договора о залоге.
В ходе рассмотрения настоящего дела судом с достоверностью установлено, что ответчик, просивший о заключении с ним договора залога, не исполнил возникшее у него перед банком обязательство, а кредитор принял в залог принадлежавший заемщику спорный автомобиль. Иного в материалах дела не содержится.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору стороны предусмотрели залог приобретаемого ответчиком транспортного средства.
В соответствии с пунктами 1, 4, 5 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество; стороны вправе включить условие о внесудебном порядке обращения взыскания в договор залога; соглашение об обращении взыскания во внесудебном порядке на заложенное имущество должно быть заключено в той же форме, что и договор залога этого имущества.
Как было указано выше, исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства.
Однако по договору купли продажи от 08.06.2021 собственником транспортного средства АФ-373521, 2012 года выпуска VIN №НОМЕР, цвет Белый является ФИО2
В случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное (п. 1 ст. 353 ГК РФ).
Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом. Добросовестность нового приобретателя заложенного имущества для залоговых правоотношений значения не имеет и залог не прекращает (п. 2 ст. 346, подп. 3 п. 2 ст. 351, ст. ст. 352, 353 ГК РФ).
В силу пункта 1 ст.353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.
В соответствии с пунктом 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» продажа заложенного имущества в отсутствие требуемого извещения и его приобретение лицом, которое не знало и не должно было знать, что имущество является предметом залога, в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет прекращение залога. В этом случае залогодержатель вправе требовать возмещения убытков с лица, на которое возложена обязанность предоставления информации об обременении имущества.
ФИО1, в нарушение условий кредитного договора о залоге продал автомобиль ФИО2 В ходе судебного заседания установлено, что на момент приобретения транспортного средства сведения о залоге транспортного средства содержались в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.
Следовательно, поскольку обязательства по кредитному договору от 24.09.2016 не исполнены, то суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль АФ-373521, 2012 года выпуска VIN №НОМЕР, цвет Белый государственный регистрационный знак <***>, собственником которого является ФИО2, путем продажи его с публичных торгов для погашения задолженности по кредитному договору от 24.09.2016.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины на сумму 23147 руб. 70 коп. подтверждаются платежными поручениями, которые подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН НОМЕР) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба взыскания» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №45-00-87209-АПНА от 24.09.2016 по состоянию на 12.08.2021 в сумме 1789545 (Один миллион семьсот восемьдесят девять тысяч пятьсот сорок пять) рублей 91 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23147 (двадцать три тысячи сто сорок семь) рублей 70 копеек.
Обратить взыскание долга на заложенное имущество: транспортное средство автомобиль марки АФ-373521, 2012 года выпуска VIN №НОМЕР, цвет Белый, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ФИО2, путем продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Кыштымский городской суд постоянное судебное присутствие в г.Карабаше Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: (подпись) Д.Г.Браилко
Мотивированное решение составлено ДАТА
Копия верна:
Судья: Д.Г.Браилко
Секретарь: А.Р.Андриянова
Решение суда не вступило в законную силу.
Судья: Д.Г.Браилко
Секретарь: А.Р.Андриянова
Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №2-1634/2022 Кыштымского городского суда ПСП в г.Карабаше Челябинской области