Решение по делу № 2-1548/2022 от 31.10.2022 - о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) и судебных расходов по уплате государственной пошлины.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тулун 31 октября 2022 года

Тулунский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи – Гвоздевской А.А.,

при секретаре – Корневой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1548/2022 УИД 38RS0023-01-2022-002233-57 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

В обоснование заявленных исковых требований указано, что между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займ Онлайн» (далее Общество, ООО МФК «Займ Онлайн») с ответчиком был заключен договор займа №11-5340772-2021 от 29.06.2021, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 32250 рублей на срок 90 дней. Договор быз заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Займ Онлайн» в сети интернет. Подписывая указанный договор, заемщик соглашается с Правилами предоставления займов (микрозаймов) Компании и Общими условиями договора займа. Денежные средства переданы заемщику через партнера займодавца на реквизиты, указанные в п.5.5. заявления о предоставлении займа, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы. По истечении установленного п.2 Договора займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 Договора.

В нарушение условий договора сумма займа ответчиком не возвращена. Задолженность образовалась с 31.08.2021 (срок возврата суммы займа) по 19.04.2022 (дата уступки Прав (требования) в сумме 69475,00 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 29323,60 рублей; сумма задолженности по процентам 40151,40 рублей.

19.04.2022 ООО МФК «Займы Онлайн» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по заключенному с ответчиком договору займа. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа №11-5340772-2021, образовавшуюся с 31.08.2021 по 19.04.2022 в размере 69475,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2284,26 рублей.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности №143 от 27.06.2022, указала, что просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чем в деле имеются доказательства, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представила, сведениями о том, что неявка ответчика вызвана уважительными причинами суд не располагает.

В соответствии сост. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Исходя из положений ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть, совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершившими сделку или должным образом уполномоченными лицами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ регламентирована письменная форма договора займа между гражданами, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Как следует из ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон. (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

Так, согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формировании электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия с ней.

В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственной подписи, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сетей Интернет.

Порядок подписания договора потребительского займа с использованием простой электронной подписи включает следующие действия: заемщик при оформлении документа получает одноразовый код в смс-сообщении; заемщик вводит полученный в смс-сообщении код в специальное окно; в случае, если код совпадает с кодом, отправленным в смс-сообщении, документ считается подписанным.

Согласно Оферте, смс-код используется в качестве электронной подписи клиента, для формирования им каждого электронного документа. В случае идентичности смс-кода, направленного Микрофинансовой компанией и смс-кода, введенного в форме электронного документа для подтверждения передачи клиентом соответствующего распоряжения/заявления через интернет-банк, такая электронная подпись считается подлинной и предоставленной клиентом.

Договор займа считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств (дня получения займа).

Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст. ст. 7, 9, 12, 13 Федерального закона от 27.06.2011 №161-ФЗ «О национальной платежной системе».

Как следует из обстоятельств, установленных по делу 29.06.2021 между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №11-5340772-2021 путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым общество предоставило ФИО1 денежные средства в размере 32250 рублей на срок 90 дней.

Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

В своей деятельности займодавец использует «систему моментального электронного кредитования».

Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества https.//www.payрs.ru/, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Займ Онлайн» с использованием смс-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО МФК «Займ Онлайн» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Правила предоставления и Общие условия находятся в общем доступе и размещены на сайте https.//www.payрs.ru/.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным должником на банковскую карту заемщика.

В нарушение требований ст. 309 - 310 ГК РФ, ответчик обязанность по возврату долга и уплате процентов не исполнил.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий Договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

19.04.2022 ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по Договору займа №11-5340772-2021 от 29.06.2021, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №01/04/2022 от 19.04.2022 и Выдержкой из выписки из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №01/04/2022 от 19.04.2022.

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.

Ответчик ФИО1, возражений в части обстоятельств заключения договора займа, его условий, размера задолженности, уступки права требований не предоставила.

Согласно расчета предоставленного истцом в исковом заявлении, по состоянию на 31.08.2021 (срок возврата суммы займа) по 19.04.2022 (дата уступки права (требования) в сумме 69475,00 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 29323,60 рублей, сумма задолженности по процентам – 40151,40 рублей.

При указанных обстоятельствах требования истца в части взыскания задолженности по основному долгу в сумме 29323,60 рублей подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о размере подлежащих взысканию процентов за пользование займом, суд исходит из следующего.

Согласно пп. «б» п. 2, ст. 1 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)».

Договор потребительского займа между сторонами заключен 29.06.2021, то есть в период действия указанных положений закона, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) до полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Как усматривается из представленного договора займа №11-5340772-2021 от 29.06.2021, условие о данном запрете указано микрофинансовой организацией на первой его странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия этого договора.

Принимая во внимание вышеизложенное, размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению по установленным законодательством правилам, действовавшим в период заключения договора потребительского микрозайма, в этой связи, исковые требования ООО «АйДи Коллект» о взыскании процентов за пользование денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме по основному долгу – 29323,60 рублей, сумма задолженности по процентам – 40151,40 рублей, итого 69475,00 рублей.

Разрешая вопрос о возложении судебных расходов, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 2284,26 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) и судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО1, ...... г.р. (ИНН ***), задолженность по договору займа №11-5340772-2021 от 29.06.2021 за период с 31.08.2021 по 19.04.2022 в размере 69475,00 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2284,26 рублей, всего взыскать 71759 (семьдесят одна тысяча семьсот пятьдесят девять) рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области.

Судья А.А. Гвоздевская