ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 декабря 2023 года г. Хабаровск

Дело № 1-992/2023 (УИД - 27RS0004-01-2023-007562-15)

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего: судьи Чисковского Р.А.

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Головиной А.Э.

подсудимого: ФИО3

защитника: адвоката Ворониной Е.А.

при секретаре: Ефремовой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 12301080020001000 в отношении:

ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Хабаровск, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>33, работающего старшим мастером добычи ООО «ФИО1», имеющего судимость:

- 01.02.2022 года Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ст.ст. 264.1 ч. 1;264.1 ч. 1;264.1 ч. 1;264.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 360 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года;

- 18.03.2022 года Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ст.264.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 400 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года;

- 21.04.2022 года Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ст. 264.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 180 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года; путем сложения с наказанием по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 01.02.2022 года окончательно назначено 450 часов обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами на срок 4 года;

- 11.05.2022 года Хабаровским районным судом Хабаровского края по ст. 264.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 480 часам обязательных работ (отбыто 16.11.2022 года), с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ :

ФИО3 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

- будучи осужденным приговорами:

- Индустриального районного суда г. Хабаровска от 01.02.2022 года по ст.ст. 264.1 ч. 1;264.1 ч. 1;264.1 ч. 1;264.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 360 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года;

- Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 18.03.2022 года по ст.264.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 400 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года;

- Индустриального районного суда г. Хабаровска от 21.04.2022 года по ст. 264.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 180 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года; путем сложения с наказанием по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 01.02.2022 года окончательно назначено 450 часов обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами на срок 4 года;

- Хабаровского районного суда Хабаровского края от 11.05.2022 года по ст. 264.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 480 часам обязательных работ (отбыто 16.11.2022 года), с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года;

при этом ФИО3, 10.09.2023 года, в период с 03-25 час. до 03-57 час., умышленно, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения), двигаясь в районе <адрес>-«а» по <адрес>, управлял автомобилем «Тойота Виста Ардео», гос.номер Х 218 ТА/27, где, в связи с наличием признаков опьянения, водитель ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ГИБДД УМВД России по <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявил о согласии с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник согласились с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленным подсудимым.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, а также учитывая, что инкриминируемое преступление не относится к категории тяжких, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 ч.ч. 1, 2 УПК РФ – соблюдены;одновременно суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, указанных в обвинительном постановлении, и исследованных в судебном заседании.

С учетом анализа поведения подсудимого ФИО3 в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности, обстоятельства совершения подсудимым преступления – психическое состояние подсудимого не вызывает сомнений у суда. В ходе судебного разбирательства по делу, сторонами не было заявлено ходатайство о назначении и проведении в отношении подсудимого судебной психиатрической экспертизы, что позволяет суду прийти к выводу о том, что психическое состояние подсудимого не вызывает сомнений и у сторон, в связи с чем суд признает его вменяемым, по отношению к инкриминируемому деянию.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ст. 264.1 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, способствуя решению задач и осуществления целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания ФИО3, суд учитывает данные, характеризующие его личность, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами является полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении супруги ДД.ММ.ГГГГ года рождения, её состояние здоровья, не работающих сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения и невестки, внука ДД.ММ.ГГГГ года рождения, положительные характеристики,неблагоприятное финансовое положение семьи подсудимого (кредитные обязательства).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности ФИО3 и характеризующих данных, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи – суд считает необходимым назначить наказание ФИО3 с изоляцией от общества, и приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции. Судом учитываются конкретные обстоятельства совершения преступления, с учетом положений ст. 45 Конституции России, целью которой является надлежащая защита охраняемых законом интересов личности, общества и государства. Суд, с учетом всех обстоятельств по делу, приходит к выводу, что применение ст. 73 УК РФ об условном осуждении будет противоречить принципам справедливости и неотвратимости, а также общим принципам назначения наказания, в связи с чем ФИО3 необходимо назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы.Совокупность смягчающих обстоятельств (в том числе, наличие на иждивении родственников, а также их состояние здоровья) не может быть расценена судом, с учетом всех обстоятельств, как безусловное основание для применения ст. 73 УК РФ. Одновременно суд, руководствуясь принципами справедливости, законности и неотвратимости наказания – согласно которых наказание за преступление должно быть справедливым и соразмерным – приходит к выводу, что наказание в виде реального лишения свободы – будет в полной мере соответствовать цели исправления ФИО3.

Оснований для применения в отношении Кожевникова ст. 64 УК РФ судом не установлено. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления – не установлено. Совокупность смягчающих обстоятельств не может быть расценена судом, с учетом всех обстоятельств, как безусловное основание для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что Кожевников совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, связанное с управлением транспортным средством – автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, суд, с учетом всех обстоятельств по делу, считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для неназначения указанного дополнительного наказания, с учетом всех обстоятельств по делу – судом не установлено.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ вид исправительного учреждения должен быть определен – колония-поселение.

Оснований для применения в отношении Кожевникова ст. 53.1 УК РФ – о назначении принудительных работ – судом, с учетом всех обстоятельств по делу, не установлено.

Суд, с учетом всех обстоятельств по делу, приходит к выводу, что, в соответствии со ст. 70 УК РФ, не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 11.05.2022 года – подлежит частичному присоединению к вновь назначенному наказанию.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317

Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание – 10 (десять) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 11.05.2022 года, окончательно назначить ФИО3 наказание – 10 (десять) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 47 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исчислению с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы (распространив данный запрет на весь период отбытия наказания в виде лишения свободы).

Меру пресечения ФИО3 (в рамках настоящего уголовного дела не задерживался и под стражей не содержался) – подписку о невыезде и надлежащем поведении –сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

По вступлению приговора в законную силу обязать осужденного ФИО3 самостоятельно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбытия наказания, и самостоятельно следовать к месту отбытия наказания.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО3 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, с зачетом времени следования к месту отбытия наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: протоколы, чек, акт, копии приговоров – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 ч. 1 п. 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: (подпись)

Копия верна: судья: Р.А. Чисковский