копия

Дело № 2а-313/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области 20 февраля 2023 года

Судья Можайского городского суда Московской области Миронов А.С., рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя межрайонного отделения судебных приставов по взыскании административных штрафов №1 ГУ ФССП России по Московской области ФИО1 к ФИО2, заинтересованные лица – ГУ ФССП России по Московской области, Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, Московская административная дорожная инспекция, ОГИБДД ОМВД России по Можайскому городскому округу ГУ МВД России по Московской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области, УГИБДД МВД России по г.Москве, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области, об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, -

установил :

Судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ №1 ГУ ФССП России по МО ФИО1 обратилась в суд с указанным административным иском, просив установить административному ответчику временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №7648023/22/50061-СД, возбужденному в отношении ФИО2 на основании постановлений о наложении административных штрафов за неоднократные нарушения ПДД РФ, на общую сумму 162500 руб., ссылаясь на неисполнение указанным лицом требований исполнительных документов, выданных органами ГИБДД и МАДИ и наличие возможности у должника выехать за пределы Российской Федерации до их исполнения.

Стороны, извещавшиеся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, своих представителей сюда не направили, об уважительных причинах их неявки не сообщили, об отложении дела не просили, возражений и отзывов на требования административного истца не представили, явка данных лиц не является обязательной и не признана судом таковой, в связи с чем суд, учитывая положения ст.ст.150-152 КАС РФ, считал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В судебном заседании из материалов дела установлено, что в отношении ФИО2 в Межрайонном отделении судебных приставов по взыскании административных штрафов №1 ГУ ФССП России по Московской области на исполнении находится сводное исполнительное производство № 7648023/22/50061-СД о взыскании с последней административных штрафов за нарушение ПДД на общую сумму 148000 рублей.

Согласно ч.5 ст.15 Федерального закона от 15.08.1996г. №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина РФ на выезд из России может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо достижения согласия сторонами.

Пунктом 1 ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ (в ред. от 05.05.2014 г.) «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон №229-ФЗ от 12.10.2007 г.) об исполнительном определено: исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.67 Федерального закона №229-ФЗ от 12.10.2007 г. судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:

1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает сумма;

2) требований неимущественного характера;

3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет сумма и более.

Частью 2 данной нормы права определено: в случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в п.3 ч.1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает сумма.

Часть 3 ст.67 Федерального закона №229-ФЗ от 12.10.2007 г. гласит: если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных ч.ч.1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьёй, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Таким образом, для решения вопроса об установлении временного ограничения должника по исполнительному производству на выезд из Российской Федерации имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

Учитывая, что на момент рассмотрения настоящего дела ФИО2 требования по уплате административных штрафов не исполняются, несмотря на наличие возбужденного в отношении неё сводного исполнительного производства, по которому за данным лицом образовалась указанная выше задолженность, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления должнику временного ограничения на выезд из РФ. Одновременно, исходя из требований разумности, суд полагает необходимым установить для ответчика срок временного ограничения на выезд из РФ до исполнения обязательств.

Кроме того, поскольку истец, в соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ, был освобождён от уплаты государственной пошлины, то в соответствии со ст.103 ГПК РФ, она должна быть взыскана с ответчика, не освобождённого от её уплаты, в связи с чем, с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.6-16, 175-180 КАС РФ, -

решил :

Заявление Межрайонного отделения судебных приставов по взыскании административных штрафов №1 ГУ ФССП России по Московской области удовлетворить.

Установить для должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, №, проживающей по адресу: <адрес>., <адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации сроком до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №7648023/22/50061-СД, возбужденному МОСП по ВАШ №1 ГУ ФССП России по МО в отношении ФИО2 на основании постановлений о наложении административных штрафов за нарушение ПДД РФ.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Можайского городского округа Московской области государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.С. МИРОНОВ

Решение в окончательной форме принято 01 марта 2023 года.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна __________________ (Миронов)