дело №

53RS0№-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Окуловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гусенкова А.С.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заёмщика,

установил:

ПАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (№) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 226 рублей 53 копейки, в том числе, задолженность по основному долгу – 91 196 рублей 51 копейка, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 24 030 рублей 02 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 504 рубля 53 копейки. В обоснование иска указано, что между истцом и ФИО3 был заключён кредитный договор и выдан кредит в сумме 120 000 рублей сроком на 60 месяцев под 21 % годовых. Обязанность по своевременному внесению платежей по кредиту ФИО3 исполнялась ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, его наследником является ответчик по делу ФИО1 Образовавшаяся задолженность в указанном выше размере до настоящего времени не погашена.

Представитель истца ПАО «<данные изъяты>», ответчик ФИО1, извещённые о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились. Истец в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Ответчик ФИО1 представила возражения, в которых заявила о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу общих положений закона о сделках и специальных положений закона о кредитных договорах кредитный договор считается заключённым, если между сторонами, в письменной форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Такой договор заключается либо путём составления одного документа, подписанного сторонами, либо посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 1 ст. 160 ГК РФ, ст. 432, п. 2 ст. 434, п. 3 ст. 438 и ст. 820 ГК РФ).

Кредитный договор может быть заключен путём присоединения к договору, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путём присоединения к предложенному договору в целом (ст. 428 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, заявленные требования истец обосновывает ненадлежащим исполнением ФИО3, а после его смерти ДД.ММ.ГГГГ и его наследником ФИО1, кредитного договора № (№), заключённого ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и правопредшественником истца ПАО КБ «<данные изъяты>».

Согласно ст.ст. 1, 9, 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 423 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Исходя из п.п. 2. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, составление кредитного договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку и из других документов может явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определённую денежную сумму на оговоренных условиях, согласованных банком путём открытия клиенту счёта и выдачи последнему денежных средств.

Следовательно, не представление истцом копии кредитного договора, при наличии иных письменных доказательств его заключения и исполнения, не свидетельствует о том, что денежные средства, составившие сумму кредита, не были получены ответчиком.

В подтверждение факта заключения с ФИО3 кредитного договора истцом представлена выписка по банковскому счету, открытому на имя ответчика ФИО3, заявление ФИО3 на получение кредита № в ОАО КБ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, его анкета как заёмщика от ДД.ММ.ГГГГ, расписка о получении пластиковой карты № и запечатанного ПИН-конверта к ней от ДД.ММ.ГГГГ год. Из указанных документов следует, что ОАО КБ «<данные изъяты>» выдало кредит ФИО3 на основании его заявления в сумме 120 000 рублей сроком на 60 месяцев под 21 % годовых. При этом ФИО3 по своему усмотрению распоряжался предоставленными банком денежными средствами путём осуществления расходных операций по банковскому счёту с использованием выданной банковской карты и, кроме того, вносил кредитору денежные средства в счёт погашения задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах суд находит доказанным факт заключения между ОАО КБ «<данные изъяты>» (после изменения наименования – ПАО КБ «<данные изъяты>»), правопреемником которого является ПАО «<данные изъяты>», и заёмщиком ФИО3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № ()№) и получения заёмщиком по данному договору денежных средств.

В судебном заседании также установлено, что после ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 прекратил исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором.

Как следует из представленного истцом расчёта задолженности и выписки по счёту карты, по спорному кредитному договору имеется задолженность: по основному долгу 91 196 рублей 51 копейка и по процентам – 24 030 рублей 02 копейки.

Срок действия договора истёк в августе 2016 года. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ следует, что по долгам наследодателя отвечает наследник, принявший наследство, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО3 нотариусом <адрес> ФИО4, следует, что единственным наследником, принявшим наследство умершего ФИО3, является ответчик ФИО1

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно положениям ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как видно из расчёта задолженности и выписки по счёту на имя ФИО3, последняя операция по счёту совершена им ДД.ММ.ГГГГ. При этом предъявляемая к взысканию в рамках настоящего дела сумма основного долга в размере 91 196 рублей 51 копейка сформировалась уже по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. После указанной даты на сумму основного долга ответчику начислялись только проценты за пользование кредитом. Шестидесятимесячный срок, на который был заключён спорный кредитный договор, истёк ДД.ММ.ГГГГ.

Применяя положения об исковой давности по данному делу, суд учитывает, что срок действия кредитного договора истёк ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, суд исходит из того, что о существовании задолженности по основному долгу в размере 91 196 рублей 51 копейка и процентам в размере 24 030 рублей 02 копейки кредитору было известно ДД.ММ.ГГГГ, следовательно от указанной даты следует исчислять срок исковой давности.

В суд с рассматриваемым исковым заявлением ПАО «<данные изъяты>» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть с существенным пропуском 3-летнего срока для взыскания задолженности по основному кредитному долгу.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (в частности процентам и пени), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В данном случае, поскольку на момент обращения с исковым заявлением истцом был пропущен срок по взысканию задолженности по основному долгу, то и срок взыскания задолженности по процентам и пени, начисленным после начала течения срока исковой давности по главному требованию, следует считать пропущенным.

Учитывая изложенное, в удовлетворении иска ПАО «<данные изъяты>» следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, п. 2 ст. 199, ст. 200, п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ПАО «<данные изъяты>» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Окуловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.С. Гусенков

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.