Дело НОМЕР (2-3245/2025)

22RS0НОМЕР-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

АДРЕС 29 января 2026 года

Новоалтайский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Н.В. Усвят,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа НОМЕР от ДАТА в сумме 56 005 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 4000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком заключен названный договор займа, согласно которому ответчик получил денежные средства в сумме 25 000 руб. под условием уплаты процентов за пользование займом. В установленный договором срок сумма займа и начисленных процентов не возвращена. Судебный приказ о взыскании задолженности на основании заявления должника отменен. Сумма задолженности не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направленная в его адрес корреспонденция возвращена без вручения по истечении срока хранения.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На момент заключения спорного договора займа - ДАТА, действовал Федеральный закон от ДАТА N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (ред. от ДАТА).

В силу п. 21, 23, 24 ст. 5 Федерального закона от ДАТА N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)":

- процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день (п. 23);

-размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств (п. 21);

- по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (п. 24).

По делу установлены следующие обстоятельства.

ДАТА между ООО МКК «Русинтерфинанс» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа НОМЕР согласно которому сумма займа составляет 25 000 руб., заем предоставлен на срок 17 дней, с ДАТА по ДАТА; сумма к возврату – 29 207 руб., процентная ставка – 0,99 % в день, полная стоимость займа – 361,350 % годовых.

При заключении договора заемщиком предоставлена фотография с заявкой на заем и документом удостоверяющим личность.

Зачисление денежных средств в сумме 25 000 руб. на указанный заемщиком счет банковской карты подтверждено справкой ООО КБ «Платина».

Факт заключения договора и получения заемных денежных средств ответчиком не оспорены.

Согласно расчету истца заемщиком в счет исполнения обязательств по займу внесен платеж в сумме 6495 рублей, который зачислен в счет погашения начисленных по займу процентов, что согласуется с положениями пп. 1 п. 20 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Со стороны ответчика, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено доказательств возврата суммы займа и уплаты процентов в установленный договором срок.

Поверяя произведенный истцом расчет требований, суд приходит к выводу, что доказательств внесения платежей в счет погашения основного долга в материалы дела не предоставлено, в связи с чем размер задолженности по основному долгу истцом определен верно в сумме 25 000 рублей.

Размер начисленных процентов, исходя из условий договора составляет 25 000 х 0,99 % х 152 дня (период заявленный в расчете) = 37 620 рублей.

Вместе с тем приведенными ранее положениями Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на дату заключения договора) максимальный размер начислений по займу не может превышать полуторакратного размера суммы предоставленного займа, что составляет 37 500 рублей. При таких обстоятельствах, при достижении суммы начислений по займу размера 37 500 рублей, дальнейшие начисления прекращаются.

С учетом внесенной в погашение процентов суммы в размере 6495 рублей, остаток непогашенной задолженности по процентам составляет 31 005 рублей (37 500 – 6495).

Размер ставки процентов по договору соответствует установленным ограничениям.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности требований в части взыскания задолженности по процентам в размере 31 005 рублей, при этом у суда не имеется правовых оснований для произвольного уменьшения суммы процентов по договору, поскольку заключение договора на указанных условиях осуществлено по волеизъявлению ответчика. Условия договора займа вышеперечисленным положениям закона соответствуют.

Оснований для снижения процентов на основании положений п. 5 ст. 809 ГК РФ не имеется, поскольку установленные договором займа проценты соответствуют обычно взимаемым процентам для рассматриваемой категории займов. Доказательств того, что сделка совершена на заведомо кабальных условиях, суду не представлено. Спорная сумма займа взята ответчиком на 17 дней, увеличение суммы процентов до заявленного ко взысканию размера обусловлено действиями ответчика, выразившимися в ненадлежащим исполнением обязательства.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по займу суд удовлетворяет в размере 56 005 рублей, где сумма основного долга – 25 000 рублей, проценты за пользование займом 31 005 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме 56 005 рублей (из них: основной долг 25 000 рублей, проценты 31 005 рублей), а также расходы по оплате государственной пошлины 4000 рублей.

Разъяснить ответчику право подать в Новоалтайский городской суд АДРЕС заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2026

Председательствующий Н.В. Усвят