Дело №2-595/2022

39RS0007-01-2022-000735-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Багратионовск 23 июня 2022 года

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Жестковой А.Э.,

при секретаре Осининой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ОАО Банк «Петрокоммерц», реорганизованного с ДД.ММ.ГГГГ в форме присоединения к ПАО «ФК Открытие» в размере 164 216,66 рублей, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4 484 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Петрокоммерц», реорганизованного впоследствии путем присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 116 800,00 рублей, сроком на 60 месяцев и уплатой процентов по ставке 19% годовых, ежемесячным платежом 1 947 рублей. Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика. Ответчик же в нарушение условий договора свои обязательства по возврату заемных средств не исполняет, платежи в счет погашения долга и процентов за пользование кредитом не вносит, нарушая тем самым условия договора, что привело к образованию кредитной задолженности в указанном выше размере. Приведенные обстоятельства послужили основанием для обращения Банка с настоящим иском в суд.

Представитель Банка, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав на отсутствие возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

ФИО1, будучи лично извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившая об уважительных причинах неявки и не просившая о рассмотрении дела в свое отсутствие, не явилась, в связи с чем на основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд рассматривает дело в её отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Данные положениям корреспондируют нормы, содержащиеся в п. п. 1 - 3 ст. 421 ГК РФ, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

При этом, в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Коммерческий банк «Петрокоммерц», который на основании решения общего собрания акционеров ПАО «ФК Открытие», а также решения общего собрания акционеров ОАО «Петрокоммерц», реорганизован в форме присоединения к ПАО «ФК Открытие», в подтверждение чему в материалы дела были представлены соответствующие доказательства (л.д. <данные изъяты>), и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым ФИО1 были предоставлены заемные средства в размере 116 800,00 рублей, сроком на 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, и уплатой процентов по ставке 19 % годовых.

Согласно условиям договора, кредит предоставляется заемщику в безналичном порядке путем перечисления на банковский счет №, возврат долга производится ежемесячно не позднее 15-го числа каждого месяца, начиная с сентября 2013 года.

Размер минимального платежа, подлежащего ежемесячной уплате, составляет 1 947 рублей и может быть пересчитана кредитором в случаях, предусмотренных п. 7.2 договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Петрокоммерц» и ФИО1 к указанному выше кредитному договору было заключено дополнительное соглашение №, в части касающейся даты платежа, который по прежнему составляет 1 947 рублей и подлежит уплате не позднее 26-го числа каждого месяца, начиная с августа 2014 года.

Материалами дела подтверждается, что ответчик ФИО1 воспользовалась заемными средствами, однако нарушила принятые на себя обязательства, перестав вносить предусмотренные договором платежи для возврата очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами.

Ввиду неисполнения ФИО1 принятых на себя обязательств по возврату денежных средств и процентов за пользование кредитом за период с 26.05.2015 г. по 17.11.2021 г. у последней образовалась задолженность в размере просроченного основного долга 77 860 рублей и процентов за пользование кредитом в сумме 86 356,66а рублей.

Сомневаться в правильности представленного расчета у суда оснований не имеется, доказательств наличия иной суммы задолженности либо её отсутствия, ответчиком суду не представлено. Представленный расчет задолженности является арифметически верным, соответствует условиям заключенного кредитного договора.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчицы ФИО1, изменившей в настоящее время фамилию на Миняйло, в пользу истца задолженности по вышеназванному кредитному договору в указанном размере.

Таким образом, в связи с тем, что требование истца к ФИО3 о возврате кредита, основано как на законе, так и на условиях заключенного договора, суд находит требование о взыскании с неё 164 216,66 рублей подлежащим удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно положению ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче в суд настоящего иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 484 рублей, из цены иска в размере 164 216,66 рублей.

Таким образом, поскольку исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» удовлетворены в полном объеме, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» удовлетворить.

Взыскать с Миняйло (ФИО2) Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД по Калининградской области, код подразделения № в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (115114, <...>, ИНН <***>, дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ОАО Банк «Петрокоммерц», в размере 164 216,66 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 484 рублей, а всего 168 700 (сто шестьдесят восемь тысяч семьсот) рублей 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 28 июня 2022 г.

Судья А.Э. Жесткова