ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Хажеева Э.Г., при секретаре Шарафутдиновой Р.А., с участием:

государственного обвинителя С.Р.Г.,

потерпевшего А.Р.Х.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката И.Ф.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего в <адрес> <адрес>, с неполным средним образованием, не работающего, не военнообязанного, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Чкаловским районным судом <адрес> по ч.2 ст.162 УК РФ к 1 году лишения свободы в воспитательной колонии;

2) ДД.ММ.ГГГГ Чкаловским районным судом <адрес> по п.«а» ч.2 ст.166, УК РФ, ст.64, ч.5 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ (приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 07 дням лишения свободы в воспитательной колонии. Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Кировоградского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на 1 месяц 22 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 совершил угон транспортного средства, принадлежащего А.Р.Х., при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут находился в <адрес> в <адрес>, где у него возник преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем марки <данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим А.Р.Х., стоящим у вышеуказанного дома, с целью поездки на нем в <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 взял ключи от замка зажигания автомобиля марки «<данные изъяты>», находившиеся на вешалке в коридоре вышеуказанной квартиры, и вышел на улицу. Далее, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать их осуществлению, подошел к автомобилю, с помощью ключа от замка зажигания открыл запертую на замок переднюю левую дверь автомобиля и проник в его салон, где при помощи ключа запустил двигатель автомобиля, после чего, выехал со двора дома и направился в сторону <адрес>, скрывшись, таким образом, с места совершения преступления.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, и поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевший, возражений по заявленному ходатайству подсудимого не выразили.

Установленное Уголовным кодексом РФ наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 5 лет лишения свободы, предъявленное обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен, вину в предъявленном обвинении признает полностью. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения дела, в том числе в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отсутствуют.

Поскольку обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют, то имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

Деяние, совершенное ФИО1, суд квалифицирует в соответствии с ч.1 ст.166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО1, ранее судим, холост, иждивенцев не имеет, не трудоустроен, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт: добровольное возмещение ущерба; признание вины и раскаяние в содеянном; мнение потерпевшего не желающего назначения строгого наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом при рассмотрении дела не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, с учетом данных о его личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст.64 УК РФ, либо применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания суд не учитывает положения частей 1 и 5 ст.62 УК РФ, об ограничении размера наказания, поскольку назначенное наказание, не является наиболее строгим в санкции ч.1 ст.166 УК РФ.

Также суд считает возможным сохранить условно-досрочное освобождение по приговору Чкаловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественного доказательства, суд определяет в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1, без изменения.

Сохранить условно-досрочное освобождение по приговору Чкаловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком № - оставить у А.Р.Х., сняв с него обязанность по его хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а в случае обжалования приговора по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях.

Председательствующий Э.Г. Хажеев