УИД № 77RS0017-02-2025-002430-68

Дело №2-4096/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2025 года г. Москва

Нагатинский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Тимирьянова М.С.,

при помощнике ФИО1,

в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело №2-4096/2025 по иску ПАО «Совкомбанк» к ... о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности за период с 14.06.2023 г. по 28.01.2025 г. в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство ........., ..., ..., установив начальную продажную цену в размере сумма, способ реализации – с публичных торгов

Исковые требования мотивированы тем, что 13.03.2023 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № ..., по условиям которого банк предоставил кредит на сумму сумма с возможностью увеличения лимита под 20,9% годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства ........., ..., .... Факт предоставления банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету заемщика. В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности установленных графиком платежей, заемщик надлежащим образом непроизводительно ежемесячные платежи, по состоянию 28.01.2025 г. задолженность заемщика перед банком составляет сумма., которая включает в себя: сумма – просроченная ссудная задолженность, сумма – просроченные проценты, сумма – комиссия за ведение счета, 2950 – иные комиссии, сумма – неустойка за просроченную ссуду, сумма – просроченные проценты за просроченную ссуду, сумма – неустойка за просроченные проценты на просроченную ссуду. Истец направил 13.11.2024 г. досудебную претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в претензии срок. Ответчиком требование оставлено без удовлетворения. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился с настоящим иском.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен о дате месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, считаются доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца по имеющимся в деле доказательствам.

Исходя из п. 2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Руководствуясь ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно с ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между 13.03.2023 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № ....

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита лимит кредитования составил сумма, процентная ставка 9,9% годовых, срок лимита кредитования: 60 месяцев.

Факт предоставления банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету заемщика.

В нарушении принятых на себя обязательств по погашению задолженности установленных графиком платежей, заемщик надлежащим образом непроизводительно ежемесячные платежи, по состоянию на 28.01.2025 г. задолженность заемщика перед банком составляет сумма, которая включает в себя: сумма – просроченная ссудная задолженность, сумма – просроченные проценты, сумма – комиссия за ведение счета, 2950 – иные комиссии, сумма – неустойка за просроченную ссуду, сумма – просроченные проценты за просроченную ссуду, сумма – неустойка за просроченные проценты на просроченную ссуду.

Представленный расчет задолженности проверен, соответствует кредитному договору, графику платежей, тарифам и действующему законодательству, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также надлежащих доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиком в суд не представлено.

Установив указанные обстоятельства, суд, основываясь на положениях ст. ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, условиях заключенного кредитного договора, оценив собранные по делу доказательства, проверив расчет задолженности, представленный истцом, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, в связи с чем, находит требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль ........., ..., ..., суд исходит из нижеследующего.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество , заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Как следует из ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

На основании ст. 337, ч. 1 ст. 348 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов, связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией; взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу залога по настоящему договору залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по кредитному договору получить удовлетворение за счет заложенного имущества.

Поскольку заемщиком допущено ненадлежащее исполнение обеспеченного залогом обязательства, закон допускает обращение взыскания на заложенное имущество.

При указанных обстоятельствах суд находит подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марка автомобиля........., ..., ...путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере сумма,

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с учетом требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности за период с 14.06.2023 г. по 28.01.2025 г. в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма сумма

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ..., ..., ... путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере сумма,

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено 13.05.2025 г.

Судья М.С. Тимирьянов