РЕШЕНИЕ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,

при секретаре К,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО "ЭОС" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭОС" обратились с иском в суд с учетом его уточнений к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, по тем основаниям, что 13.07.2016 между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 280 048 рублей под 23,5% годовых, сроком на 60 мес. 03.09.2019 между ПАО Банк ВТБ и ООО "ЭОС" был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от 13.07.2016 было уступлено ООО "ЭОС" в размере 400 755 руб. 44 коп. Ответчик надлежащим образом обязательства по договору не исполнил, в связи с чем истец был вынужден обратится в суд за взысканием задолженности по кредитному договору. В связи с тем, что ответчик заявил срок исковой давности, после предъявления иска, истец уточнил свои требования, согласившись с тем, что срок исковой давности пропущен частично, по платежам с 13.06.2019 срок исковой давности не истек В связи с чем просят взыскать с ответчика сумму задолженности по платежам с ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 781 руб. 91 коп, расходы по оплате государственной пошлине в размере 4615,64 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне рассмотрения дела извещен, надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд отзыв, согласно которого просит применить срок исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований, рассмотреть дело в его отсутствие. Считает, что срок исковой давности должен исчисляться со дня последнего платежа который он произвел 01.11.2016.

Представитель третьего лица ПАО "Банк ВТБ" в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещались судом.

Суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании ч. 1, 2 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании 13.07.2016 между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 280 048 рублей под 23,5% годовых, сроком на 60 мес. на условиях определенных кредитным договором.

В пункте 13 условий договора потребительского кредита отражено, что банк в праве уступать права (требований) по договору третьим лицам, в том числе лицу, не имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что положения об уступке права требования по договору были согласованы сторонами при его заключении.

Заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет.

03.09.2019 между ПАО Банк ВТБ и ООО "ЭОС" заключен договор уступки прав (требования) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от 13.07.2016 было уступлено ООО "ЭОС".

О состоявшейся уступке должнику направлялись уведомления, однако заемщик обязательства по кредитному договору новому кредитору не исполнял.

Суд признает указанное невнесение ежемесячных платежей как нарушение заемщиком обязательств по договору. Согласно уточненного искового заявления за период с 13.06.2019 по 13.07.2021 задолженность составляет 170 781 рубль 91 копейка, в том числе: 161 511 рублей 28 копеек - сумма основного долга, 9 270 рублей 63 копейки - сумма процентов до момента уступки нрав требования.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

(п.17, 18, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности")

По условиям кредитного договора, ФИО1 обязался погашать кредит ежемесячно до 13.07.2021.

Истец 26 мая 2022 года обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, 8 июня 2022 года был вынесен судебный приказ, который был отменен 4 июля 2022 года. С исковым заявлением истец обратился 08.09.2022, что следует из отметки на почтовом конверте. Исходя из момента обращения за судебной защитой, срок исковой давности истек по требованиям, о взыскании ежемесячных платежей которые должны были оплачиваться до 18.05.2018. Истец в уточненном иске предъявляет задолженность за период с 13 июня 2019 года, что находится в пределах срока исковой давности. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность, в размере 170 781 рубль 91 копейка (161 511 рублей 28 копеек - сумма основного долга за период с 13.06.2019 по 13.07.2021 дата окончания срока кредитного договора, 9 270 рублей 63 копейки проценты за период с 13.06.2019 по 13.08.2019 после уступки права требования истец не начислял проценты)

Доводы ответчика об исчислении срока исковой давности с даты, последнего платежа с 01.11.2016 основаны на неверном толковании закона, поскольку срок кредитного договора установлен по 13.07.2021, требований о досрочном прекращении кредита истец не заявлял, соответственно ежемесячные платежи подлежащие выплате по кредитному договору истец вправе взыскать в пределах срока исковой давности.

Судебные расходы, в виде уплаты государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4615 руб. 64 коп. в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ЭОС" (ОГРН №) к ФИО1 (паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ЭОС" задолженность по кредитному договору в размере 170 781 рубль 91 копейка (из них: 161 511 рублей 28 копеек основной долг, 9 270 рублей 63 копейки проценты), и расходы по оплате госпошлины в размере 4615 рублей 64 копейки.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>