Дело № 2-1112/2025 03 февраля 2025 года
УИД: 29RS0023-01-2024-010754-68
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Епифановой С.В.
при секретаре Фофановой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика; просит взыскать с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества в пользу банка задолженность по кредитной карте №..... за период с 02.05.2024 по 22.11.2024 в размере 457 594 руб. 10 коп., в том числе 389 470 руб. 95 коп. просроченный основной долг и просроченные проценты 68 123 руб. 15 коп. (л.д.4-6).
В обоснование иска указано, что между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор №55ТКПР23010900287357 от 09.01.2023г., по условиям которого выдана кредитная карта №..... с кредитным лимитом 60 000 руб. под 25,4% годовых.
Заемщик ФИО1 умер 31.03.2024.
Наследником к имуществу заемщика, принявшим наследство, является ответчик ФИО1 (супруга наследодателя).
Учитывая, что обязательства по кредитному договору не были исполнены наследодателем при жизни, банк просит взыскать денежные средства с наследника заемщика.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5 оборот,73,79).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. (л.д. 72,81).
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение, которое внесено в протокол судебного заседания.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. При этом указанный договор должен рассматриваться как смешанный (пункт 3 статьи 421 ГК РФ). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В судебном заседании установлено, что между Банком и ФИО2 09.01.2023г. заключен кредитный договор №55ТКПР23010900287357 по условиям которого выдана кредитная карта №..... с кредитным лимитом 60 000 руб. под 25,4% годовых.
Заемщик ФИО2 умер 31.03.2024г.
Наследником к имуществу заемщика, принявшим наследство, является ответчик ФИО1 (супруга наследодателя).
В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство не прекращается смертью должника в силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ.
Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В пунктах 34 и 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума ВСРФ от 29 мая 2012 года №9) разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункты 60 и 61 вышеприведенного Постановления Пленума ВС РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Как следует из материалов наследственного дела, наследником к имуществу заемщика, принявшим наследство, является ответчик ФИО3 (супруга наследодателя).
Свидетельства о праве на наследство по закону выданы наследнику 02.10.2024 (л.д. 64, 64 оборот, 65,66,67,).
В состав наследственного имущества вошло: 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Северодвинск, ул...... кадастровая стоимость 2004273 руб. 23 коп.; 1/2 доли в праве собственности на автомобиль марки ..... стоимостью 300000 руб., денежные средства на счетах, открытых в ПАО ВТБ, ПАО Сбербанк, АО «Почта Банк», ПАО «МТС-Банк», АО «Тбанк» на общую сумму 5 1246 руб. 28 коп., права на акции ПАО «НК «Роснефть», ценные бумаги ФИО4, а всего на сумму 2309419 руб. 51 коп.
Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего ответчику в порядке наследования по закону от наследодателя (заемщика) ФИО2 превышает размер предъявленной к взысканию банком задолженности наследодателя по кредитной карте, составляющей 457594 руб. 10 коп.
На основании изложенного, руководствуясь приведенными нормами гражданского законодательства, разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, поскольку наследники, в силу статьи 1175 ГК РФ, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, которого достаточно для исполнения неисполненных кредитных обязательств.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 13939 руб. 85 коп.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт .....) о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте №..... за период с 02.05.2024 по 22.11.2024 в размере 457 594 руб. 10 коп., в том числе 389 470 руб. 95 коп. просроченный основной долг, просроченные проценты 68 123 руб. 15 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 939 руб. 85 коп., всего взыскать 471 533 (четыреста семьдесят одна тысяча пятьсот тридцать три) руб. 95 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.В. Епифанова
Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2025 года.