Дело № 2-2481/2022

УИД 52RS0013-01-2022-002836-77

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ

г. Выкса Нижегородской области 22 декабря 2022 г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бажиной Н.Г., при секретаре Кокоревой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «*» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «*» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № НОМЕР в размере 200632 руб. 75 коп., из которых 114444 руб. – сумма основного долга, 79059 руб. 27 коп. – сумма процентов, 7129 руб. 48 коп. – сумма неустойки (пени), процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5206 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 19 октября 2021 г. сторонами заключен договор микрозайма № НОМЕР на сумму 114444 руб. на срок 48 месяцев под х,х % годовых. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в указанном размере. Однако в установленный договором микрозайма срок и до настоящего времени ответчик обязательства по возврату суммы микрозайма и уплате процентов за пользование суммой микрозайма не исполнил. 11 августа 2022 г. ответчику направлено требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора. По состоянию на 22 сентября 2022 г. задолженность ответчика составляет 200632 руб. 75 коп., в том числе 114444 руб. – сумма основного долга, 79059 руб. 27 коп. – проценты за пользование суммой микрозайма, 7129 руб. 48 коп. – неустойка.

Представитель ООО МФК «*», извещенного о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явился, с учетом положений статей 113, 117 ГПК РФ, статьи 165.1 ГК РФ считается надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения, о причинах неявки не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просит.

С учетом изложенного на основании положений статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пунктов 1, 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

На основании статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

Статьи 160, 425, 434, 807, 808, 810, 847 ГК РФ, статья 2 Федерального закона «Об электронной подписи» предусматривают возможность заключения договоров займа в электронном виде путем подписания простой электронной подписью. Несмотря на фактическое отсутствие в договоре на бумажном носителе подписи заемщика, договор потребительского займа подписан сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в SMS-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа, что подтверждено материалами дела.

Установлено, что 19 октября 2021 г. между ООО МФК «*» и ФИО1 заключен договор микрозайма № НОМЕР на сумму 114444 руб. на срок 48 месяцев под х,х % годовых (полная стоимость займа х,х % годовых).

Пунктом 6 договора микрозайма предусмотрено, что возврат микрозайма и уплата процентов за пользование микрозаймом осуществляются путем внесения 48 ежемесячных платежей в размере 7352 руб., начиная с 19 ноября 2021 г.

В соответствии с пунктом 12 договора микрозмайма в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом кредитор имеет право потребовать от заемщика помимо суммы микрозайма и начисленных на него процентов уплатить кредитору неустойку (пеню) в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата.

Предварительным графиком платежей установлено, что возврат микрозайма и уплата процентов за пользование микрозаймом осуществляются путем внесения ежемесячных платежей, начиная с 19 ноября 2021 г. до 19 октября 2025 г., 19 числа каждого месяца в размере 7532 руб., за исключением последнего платежа в размере 7439 руб. 30 коп.

Справкой ООО МФК «*» подтверждается, что 19 октября 2021 г. сумма микрозайма предоставлена ФИО1 путем выдачи через платежную систему.

11 августа 2022 г. истец направил ответчику претензию о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора от 10 августа 2022 г. № **/22, в котором в течение 30 календарных дней потребовал ответчика вернуть задолженность, которая по состоянию на 9 августа 2022 г. составляла 188522 руб. 15 коп.

Согласно графику расчета задолженности по договору микрозайма № НОМЕР от 19 октября 2021 г. по состоянию на 22 сентября 2022 г. задолженность составляет 200632 руб. 75 коп., в том числе основной долг – 114444 руб., проценты за пользование займом – 79059 руб. 27 коп., неустойка (пени) за нарушение сроков внесения регулярных платежей – 7129 руб. 48 коп.

Указанный расчет ответчик не оспорил и не опроверг.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы микрозайма и уплаты процентов на сумму микрозайма, погашения задолженности полностью или в части, наличия оснований для освобождения от ответственности ответчик в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований ответственности заемщика и удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 88, частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО МФК «*» (ИНН НОМЕР) к ФИО1 (паспорт **) о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «*» по договору микрозайма № НОМЕР от 19 октября 2021 г. задолженность по основному долгу в размере 114444 руб., процентам за пользование займом в размере 79059 руб. 27 коп., неустойку в размере 7129 руб. 48 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5206 руб., всего 205838 руб. 75 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «*» по договору микрозайма № НОМЕР от 19 октября 2021 г. проценты за пользование микрозаймом на сумму основного долга по ставке х,х % годовых с 22 декабря 2022 г. по дату фактического возврата задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – Бажина Н.Г.