Дело №

УИД 77RS0№-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 августа 2022 года

Геленджикский городской суд <адрес> в составе:

судьи ФИО6

при секретаре ФИО3,

с участием представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка СОЮЗ (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Банк СОЮЗ (акционерное общество) обратился в суд с уточненным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 630 643,63 рубля, обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО1 автотранспортное средство марки CHANGAN CS35PLUS 2019 года выпуска, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 20 803 рубля.

В обосновании исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО Банк Оранжевый заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств в размере 630 643,63 руб. на приобретение транспортного средства.

Обеспечением исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору является автомобиль CHANGAN CS35PLUS 2019 года выпуска.

В соответствии с п. 13 кредитного договора Банк вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по кредитному договору.

Права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к Банку СОЮЗ (АО) ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав (требований), заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО Банк Оранжевый и Банком СОЮЗ (АО), номер в реестре 47. Должник свои обязательства по договору не исполняет, в связи с чем истец обратился в суд.

Представитель истца Банка СОЮЗ (акционерное общество) в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что ответчик долг погасила в полном размере (предоставила возражения и справку о кредитной задолженности).

Выслушав представителя ответчика, исследовав доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО Банк Оранжевый заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств в размере 1 491 980 руб. на приобретение транспортного средства. Обеспечением исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору является автомобиль CHANGAN CS35PLUS 2019 года выпуска. Права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к Банку СОЮЗ (АО) ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав (требований), заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО Банк Оранжевый и Банком СОЮЗ (АО), номер в реестре 47.

Согласно расчету, предоставленному истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 630 643,63 рубля.

Истцом было предъявлено требование о погашении суммы задолженности, однако денежные средства на момент обращения в суд истцу не возвращены.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор, согласно статье 820 Гражданского кодекса РФ, должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались; каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Ответчик ФИО1, после обращения истца в суд с данным иском, частично оплатила задолженность по кредитному договору №, задолженность ответчика перед истцом составляет 5 725,87 рублей (что подтверждается справкой о задолженности Банка СОЮЗ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) - таким образом требования истца о погашении задолженности частично исполнены и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 5 725,87 рублей - и исходя из вышеизложенного, с у четом величины задолженности, суд приходит к выводу о том, что требование истца об обращении взыскания на автомобиль марки CHANGAN CS35PLUS 2019 года выпуска не подлежит удовлетворению.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с учетом осуществленной после обращения истца в суд с данным иском частичным возмещением ответчиком задолженности, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 803 рубля.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка СОЮЗ (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 725,87 рублей, судебные расходы в размере 20 803 рубля.

В удовлетворении исковых требований Банка СОЮЗ (акционерное общество) к ФИО1 в остальной части – отказать.

Решение может обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья