Дело № 2-93/2023

Решение

Именем Российской Федерации

16 января 2023 г. г. Вышний Волочек

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Ворзониной В.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Короткой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Максимовой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее по тексту ООО «СКМ», истец) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 (далее по тексту – ответчик, заемщик), в котором просит взыскать с последнего задолженность по кредитному договору № от 15 декабря 2014 г. за период с 15 декабря 2014 г. по 14 ноября 2022 г. в размере 151469,59 руб., из них: задолженность по основному долгу – 111811,39 руб., задолженность по процентам – 39658,20 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 4229,39 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 14 декабря 2014 г. между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере – 111811,00 руб. Заемщик обязался возвратить получены кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. 24.10.2014 Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО. 10.11.2017 решением общих собраний участников Банка ВТБ (ПАО) реорганизован, путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). 06.09.2017 года между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требования № в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № от 15 декабря 2014 г. перешли к истцу. После уступки прав требования по кредитному договору проценты за пользование кредитом и проценты не начислялись. По состоянию на 14.11.2022 задолженность по кредитному договору № от 15.12.2014 составляет 151469,59 руб.

Определением суда на стадии подготовки дела к судебному разбирательству от 2 декабря 2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Банк ВТБ (ПАО).

Представитель истца ООО «СКМ», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доверив ведение дела своему представителю - адвокату Короткой Е.В., которая в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указала, что истцом пропущен срок исковой давности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Банк ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области.

В силу положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15 декабря 2014 г. между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор№, во исполнение которого ответчику предоставлен кредит в размере 111811,9 руб., под 15 % годовых, сроком 120 месяцев.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора, количество ежемесячный платежей – 121, размер платежа (кроме первого и последнего) 1332,55 руб., размер первого платежа 643,30 руб., размер последнего – 2039,25 руб., дата ежемесячного платежа - 27 числа каждого месяца.

При установленных обстоятельствах, учитывая действия ответчика, направленные на получение заемных денежных средств, а именно, подписание Индивидуальных условий и Общих условий кредитного договора № от 15 декабря 2014 г., суд полагает, что ФИО1 был ознакомлен со всеми существенными условиями договора, в том числе в части порядка и сроков погашения кредита, начисляемых процентах.

Материалами дела подтверждено, что ФИО1 принятые на себя обязательства по своевременному и полному погашению задолженности по кредитному договору в порядке и сроки, установленные договором, исполнял ненадлежащим образом, допускал нарушение условий погашения долга, что повлекло образование просроченной задолженности.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не принимаются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

24 октября 2014 г. Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО.

Между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «СКМ» заключен договор уступки прав требования № от 6 сентября 2017 г.

По состоянию на 14 ноября 2022 г. задолженность ответчика перед истцом составила 151469,59 руб., из них просроченная задолженность – 111811,39 руб., просроченные проценты – 39658,20 руб.

В связи с установлением в ходе рассмотрения дела факта ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика, указанные суммы подлежат взысканию с ФИО1

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчик суду не представил.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты кредитной задолженности, при разрешении спора не установлено.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика ФИО1 – адвокатом Короткой Е.В. было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Оценивая указанное ходатайство, суд приходит к следующему.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковойдавностьюпризнаетсясрокдля защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Как разъяснено в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» положения ГК РФ о сроках исковой давности и правилах их исчисления в редакции Федерального закона от 7 мая 2013 года N 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» применяются к требованиям, возникшим после вступления в силу указанного закона, а также к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 года (пункт 9 статьи 3 Закона N 100-ФЗ).

В силу подпунктов 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В силу пунктов 1, 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Формирование и направление требования о погашении задолженности по кредитному договору является реализацией кредитором права требования досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в случае нарушения должником срока, установленного для возврата очередной части кредита (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Истец ООО «СКМ» с исковым заявлением к ФИО1 обратился в суд, сдав документы в отделение почтовой связи 22 ноября 2022 г.

Из материалов гражданского дела № 2-792/2020, находившегося в производстве мирового судьи судебного участка № 11 Тверской области следует, что 1 июня 2020 г. ООО «СКМ» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СКМ» задолженности по кредитному договору № от 15 декабря 2014 г. в размере 111811,00 руб.

4 июня 2020 г. мировым судьей судебного участка №11 Тверской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 указанной задолженности, который, определением от 26 августа 2020 года был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Как следует из материалов дела, кредитный договор № был заключен сторонами 15 декабря 2014 г. Срок его действия составил 120 месяцев, договор заключен на срок с 15 декабря 2014 г. по 16 декабря 2024 г. Количество ежемесячных платежей – 121, размер платежа (кроме первого и последнего) 1332,55 руб., размер последнего платежа – 2039,25 руб., дата ежемесячного платежа - 27 числа каждого месяца.

С учетом изложенного, суд полагает доводы представителя ответчика о пропуске срока исковой давности обращения в суд в части платежей, подлежащих внесению до 27 августа 2019 г., обоснованными, поскольку с момента, когда кредитору стало известно о нарушении сроков возврата очередной части долга, за защитой своих прав в суд он своевременно не обратился.

По общему правилу, предусмотренному статьями 195 и 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность по платежам, срок исполнения которых предшествует указанной дате, не может быть взыскана с ответчика.

Поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 срок исковой давности в отношении каждого просроченного платежа по графику исчисляется отдельно, следует установить просроченные платежи, выходящие за пределы трехлетнего срока исковой давности.

Ближайшим платежом по графику, входящим в пределы срока исковой давности, является платеж за 27 сентября 2019 г.

Исковое заявление о взыскании задолженности по данному договору подано в суд 22 ноября 2022 г., погашение задолженности согласно индивидуальным условиям договора предусмотрено ежемесячно - 27 числа каждого месяца по 1332,55 руб., таким образом, учитывая, что течение срока исковой давности прерывалось и продлевается на 2 месяца 22 дня, то срок исковой давности по ежемесячным платежам за период с 27 сентября 2019 г. по 27 декабря 2024 г. (срок окончания кредитного договора), суд полагает, что не истек.

С учетом изложенного, размер, подлежащий взысканию задолженности по основному долгу должен определяться, исходя из ежемесячных платежей за период с 27 сентября 2019 г. по 27 декабря 2024 г. (срок окончания кредитного договора).

Таким образом, сумма задолженности по основному долгу составляет 87375,45 руб., исходя из следующего расчета: 1332,55 руб. х 64 платежа (количество платежей за период с 27 сентября 2019 г. по 27 ноября 2024 г.) + 2092,25 руб. (последний платеж), который подлежит взысканию с ответчика ФИО1 В. в пользу ООО «СКМ».

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4229, 39 руб., что подтверждается платежными поручениями № 12009 от 19 мая 2020, № 54933 от 17 ноября 2022 г.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 2821,00 руб.

Определением суда от 2 декабря 2022 г. приняты обеспечительные меры, наложен арест на имущество и денежные средства, принадлежащие на праве собственности ФИО1, на сумму 151469,59 руб.

В силу части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» задолженность по кредитному договору № от 15 декабря 2014 г. в размере 87375,45 руб. (восемьдесят семь тысяч триста семьдесят пять рублей 45 коп.), а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 2821,00 руб. (две тысячи восемьсот двадцать один рубль 00 коп.).

Меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие на праве собственности ФИО1, <дата> года рождения, уроженцу <данные изъяты>, на сумму 90196,71 руб. (девяносто тысяч сто девяносто шесть рублей 45 коп.) - сохранить до исполнения решения суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий В.В.Ворзонина

.

.

УИД 69RS0006-01-2022-003276-61