Производство № 2-166/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Эрзин 11 ноября 2022 года

Эрзинский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Хомушку Е.В., при секретаре Баранмаа А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») в лице Тувинского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании расходов по оплате государственной пошлины, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 было заключено соглашение № на предоставление кредита в сумме 541 307 руб. 85 коп. под 7 % годовых со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику на расчетный счет, что подтверждается мемориальным ордером. Однако платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности и по основному долгу и по процентам за пользование кредитом. Согласно расчету общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 511 219 руб. 80 коп. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по соглашению кредитор выставлял требования о необходимости погашения задолженности. До настоящего времени обязательства по погашению задолженности не исполнены. Просит взыскать в с ответчика ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 511 219 руб. 80 коп.; расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, с 11.07.2022г.; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 312 руб. 20 коп.

В судебное заседание не явились:

- представитель истца АО «Россельхозбанк», извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела без ее участия,

- ответчик ФИО1, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не сообщала, в связи с чем суд признает ее неявку неуважительной. До судебного заседания от нее поступило заявление, адресованное истцу об утверждении мирового соглашения, однако само мировое соглашение, подписанное сторонами не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что к назначенной дате судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ мировое соглашение между сторонами не заключено.

Суд рассматривает дело в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено соглашение №, подписание которого подтверждает факт заключения между истцом и ответчиком договора путем присоединения ответчика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.

Согласно условиям заключенного договора, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере <данные изъяты> % годовых в срок, который при соблюдении заемщиком условий договора оканчивался ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Приложением № к Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ – Графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, ежемесячный платеж составляет 8 246 руб. 14 коп.

На расчетный счет заемщика № кредитором были перечислены денежные средства по договору в сумме <данные изъяты>, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 4.1.1 Правил предоставления физических лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее – Правила) предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемой на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной соглашением либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно), если кредит фактически будет возвращен досрочно в полном объеме (до даты его окончательного возврата). (п. 4.1.2 Правил).

Погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющимся Приложением 1 к соглашению (п. 4.2.1).

Из выписок по лицевым счетам ответчика №№, № за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ гг. следует, что платежи ответчиком своевременно в размере ежемесячного платежа не вносятся, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с нарушением заемщиком сроков уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом заемщику ФИО1 посредством почтовой связи было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а именно возвратить задолженность в сумме 504 040 руб. 55 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Требование кредитора о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора ответчик не исполнил.

Как следует из расчета задолженности по иску, приложенного при его подаче, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 511 219 руб. 80 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 476 622 руб. 22 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 30 099 руб. 83 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 2 110 руб. 73 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 2 387 руб. 02 коп.

Размер расчета ответчиком не оспаривался, иной расчет суду не предоставлен в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

Произведенный истцом расчет задолженности судом проверен, является правильным, соответствует требованиям закона и условиям договора.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору основано на законе и договоре, и подлежат удовлетворению.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, также не представлено мировое соглашение, заключенное сторонами, при этом судом предоставлялось время для урегулирования спора с истцом.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Ответчику ФИО1 направлялось требование о досрочном возврате задолженности и расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком оставлено без внимания.

Таким образом, истцом были приняты меры по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренные п. 2 ст. 452 ГК РФ.

Поскольку существенные нарушения условий соглашения с ФИО1 нашли в судебном заседании свое подтверждение, суд расторгает спорное соглашение с ДД.ММ.ГГГГ, как об этом просит истец.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме в размере 8 312 руб. 20 коп. за требование имущественного характера о взыскании задолженности по соглашению.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

На основании абз. 3 п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления неимущественного характера государственная пошлина для организаций составляет 6 000 руб.

Истец, подавая иск и заявляя требования неимущественного характера о расторжении кредитного договора, государственную пошлину в размере 6 000 руб. не оплатил, документов, подтверждающих уплату государственной пошлины, не представил.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 руб. за требование неимущественного характера о расторжении соглашения в бюджет муниципального района «Эрзинский кожуун» Республики Тыва.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 511 219 руб. 80 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 476 622 руб. 22 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 30 099 руб. 83 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 2 110 руб. 73 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 2 387 руб. 02 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 312,2 руб.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала и ФИО1 с 11 июля 2022 года.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального района «Эрзинский кожуун» Республики Тыва судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Эрзинский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме – 14 ноября 2022 года.

Председательствующий Е.В. Хомушку