№ 2-1467/2022

УИД 61RS0018-01-2022-002280-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2022 года п. Тарасовский Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области под председательством судьи Шаповаловой С.В., при секретаре судебного заседания Беляевой М.А., с участием представителя ответчика – адвоката Зайцева С.И., действующего на основании ордера от 13.10.2022 года № 141468, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 03.10.2019 года между АО «ОТП Банк» (далее – банк, кредитор) и ФИО1 (далее – заёмщик, должник) был заключён кредитный договор № № (далее - договор), в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен заём в размере 790976 рублей для приобретения товара, сроком на 64 месяца, процентная ставка 16,99 % годовых, открыт банковский счёт № №. Банк своевременно, в полном объёме выполнил обязательства согласно условиям кредитного договора от 03.10.2019 года № № заключённого с ответчиком. Со всеми условиями кредитного договора ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью на заявлении на выдачу кредита в кредитном договоре от 03.10.2019 года № №, условиях кредитного договора. Ответчик, вступая в договорные отношения с банком, добровольно и по собственной инициативе направил заявление (оферту) на получение потребительского кредита в банк. В соответствии с п. 6.6 условий кредитного договора от 03.10.2019 года № № в случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору. До настоящего времени ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. По состоянию на 30.07.2022 года ответчик обязан возвратить банку задолженность по кредитному договору от 03.10.2019 года № № в размере 568849 рублей 17 копеек, из которых: по основному долгу – 535755 рублей 11 копеек, по процентам – 33094 рубля 06 копеек. 30.06.2022 года ФИО1 было направлено требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору от 03.10.2019 года № №, однако до настоящего времени требование банка исполнено не было. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 03.10.2019 года № № в размере 568849 рублей 17 копеек, из которых: по основному долгу – 535755 рублей 11 копеек, по процентам – 33094 рубля 06 копеек, а также в счёт возмещения понесённых судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд 8888 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие представителя, Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, пришёл к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося участника процесса.

Представитель ответчика Зайцев С.И., привлечённый к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, так как ему не известна позиция представляемого лица.

Суд, изучив материалы дела, оценив и проверив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришёл к мнению о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщики обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

03.10.2019 года между АО «ОТП Банк и ФИО1 был заключён кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 790976 рублей для приобретения товара, сроком на 64 месяца, процентная ставка 16,99 % годовых (л.д. 5-22). Ответчик в свою очередь обязался в предусмотренные договором и графиком платежей сроки и размере ежемесячно вносить денежные средства по возврату кредита и уплате процентов, начиная с 05.11.2019 года (л.д. 5-24).

При подписании заявления ответчик был ознакомлен с условиями договора, согласен с ними и обязался их выполнять, что подтверждается его подписью в соответствующих документах, которые, в том числе, содержат информацию о последствиях нарушения условий договора и размере штрафных санкций. Подписав заявление, заёмщик подтвердил, что ознакомлен с правилами предоставления займа, тарифами по договору и согласен с ними.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которые предусматривают, что для заключения договора, помимо составления единого документа, предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путём совершения действий по его исполнению.

Действия банка по выдаче кредита, в том числе, и зачисление 790976 рублей на указанный ответчиком счёт, являются акцептом оферты клиента - предложения клиента банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления и анкеты. Датой начала действия договора является дата открытия банком текущего счёта. Судом также установлено, что ответчик совершал действия, направленные на получение займа от банка, собственноручно подписывал необходимые для этого документы, обращался в банк с заявлением о заключении договора на условиях, изложенных в договоре, предоставляемых, получил от банка денежные средства, воспользовался ими и производил внесение платежей в счёт возврата полученных денежных средств ( л.д. 25-27). Доказательств изменения или прекращения договора суду не представлено.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Задолженность ответчика по договору составляет за период по состоянию на 30.07.2022 года составила 568849 рублей 17 копеек, в том числе, по основному долгу – 535755 рублей 11 копеек, по процентам – 33094 рублей 06 копеек (л.д. 3об, ). Определяя размер подлежащей к взысканию суммы, суд, проверив представленный истцом расчёт, счёл его арифметически верным. Сведения о перечислениях ответчиком ФИО1 денежных средств, произведённых в счёт погашения кредитного обязательства, суду не представлены.

Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заёмными денежными средствами.

Таким образом, истец вправе требовать уплаты процентов по договору, поскольку до постановления судом решения договор не был расторгнут, обязательства по нему надлежащим образом не исполнены, размер процентов исчислен истцом исходя из условий договора, период взыскания соответствует сроку действия договора, согласованному сторонами.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд соответствующие доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле. Суд при вынесении решения руководствовался доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Руководствуясь вышеперечисленными нормами действующего законодательства, в соответствии с установленными по делу юридически значимыми обстоятельствами, суд считает, что имеются все установленные законом и договором основания для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию понесённые истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ года, в пользу АО «ОТП Банк», ИНН <***> ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору от 03.10.2019 года № № по состоянию на 30.07.2022 года в размере 568849 (пятьсот шестьдесят восемь тысяч восемьсот сорок девять) рублей 17 копеек в том числе, по основному долгу – 535755 (пятьсот тридцать пять тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей 11 копеек, по процентам – 33094 (тридцать три тысячи девяносто четыре) рубля 06 копеек; в счёт возмещения понесённых судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, 8888 (восемь тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья С.В. Шаповалова

Мотивированное решение изготовлено 18.10.2022 года.