Дело № 2- 1269/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2022 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Геновой О.В.,

при секретаре Семериковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Россетти Центр» в лице филиала ПАО «Россетти Центр» - «Липецкэнерго» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Россетти Центр» в лице филиала ПАО «Россетти Центр» - «Липецкэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя тем, что 05.02.2020 в ходе проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в Елецком районе Липецкой области был обнаружен факт потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами ответчика, присоединенными к сетям ПАО «Россетти Центр» - «Липецкэнерго», без действующего договора энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии) с ОАО «Липецкая энергосбытовая компания». Был составлен акт бездоговорного потребления электроэнергии №№*** на сумму 66 863 рубля 69 копеек. Ответчику было направлено требование об оплате стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, но в добровольном порядке ущерб не возмещен. Просит взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 66 863 рубля 69 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Протокольным определением суда от 18.07.2022 по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «Липецкая энергосбытовая компания».

В судебное заседание представитель истца ПАО «Россетти Центр» в лице филиала ПАО «Россетти Центр» - «Липецкэнерго» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. В судебном заседании 10.08.2022 ФИО1 просила в иске отказать, дополнительно пояснила, что дом, принадлежит ФИО2, которого осудили и он находится в местах лишения свободы, а она лишь присматривает за домом, но им не пользуется. В качестве доводов также указала, что ФИО2 оформил на нее доверенность на право владения и пользования домом и в настоящее время она хочет оформить этот дом на себя. С ФИО2 был заключен договор на потребление электроэнергии и оплата по нему была 300 руб. в месяц. Дом, расположен на N... он без номера. Номер дома в администрации села сначала сказали указывать .............

Представитель третьего лица ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая мнение истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В статье 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пункты 3, 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок подключения к присоединенной сети установлен Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861.

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии» утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.

Согласно абзацу 9 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с пунктом 84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Согласно пункту 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии (п. 196 Правил № 442).

Пунктом 192 Основных положений предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно пункту 82 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, исполнитель, предоставляющий потребителю услугу, обязан:

а) проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия;

б) проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители).

Судом установлено, что 05.02.2020 представителями ПАО «Россетти Центр» в лице филиала ПАО «Россетти Центр» - «Липецкэнерго» проведена проверка технического состояния объектов электросетевого хозяйства в Елецком районе Липецкой области. В ходе проверки сотрудниками ПАО «Россетти Центр» установлен факт потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами жилого дома, расположенного по адресу: N... присоединенными к сетям ПАО «Россетти Центр», без действующего договора энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии) с ПАО «Липецкая энергосбытовая компания» (самовольное подключение).

В связи с этим, сотрудниками ПАО «Россетти Центр» - «Липецкэнерго» был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии гражданином, использующим электрическую энергию на коммунально-бытовые нужды, являющимся пользователем жилого дома, от 05.02.2020 №№***, в котором было зафиксировано самовольное подключение жилого помещения к ВПО,4кв.

Указанный акт составлен в присутствии ФИО1, о чем свидетельствуют ее подписи в акте. Однако, она указывает на то, что этим домом не пользуется, а лишь присматривает за ним, поскольку дом принадлежит ФИО3 Но ни доверенности на право владения и пользование спорным домовладением, ни квитанций по оплате за электроэнергию суду не представила.

Свидетель ФИО17 в судебном заседании показал, что в феврале 2020 года в N..., проверяя потребление электроэнергии, обнаружили дом без номера по N... к дому от опоры идут провода, однако по данному дому нет заключенного договора. Видно было, что дом жилой, во дворе была собака, зайти не смогли. В сельсовете пояснили, что в данном доме никто не прописан и нет данных о собственнике, но есть женщина - ФИО1, которая собирается этот дом оформлять на себя. Увидев ФИО1, предложили ей проехать в данный дом, она согласилась. Приехав в дом без номера по N... ФИО1 закрыла собаку, зашли вместе в дом, в коридоре горел свет, счетчик не обнаружили. 05.02.2020 был составлен акт о неучетном потреблении электроэнергии, в котором ФИО1 поставила свою подпись.

Доводы ФИО1, изложенные в судебном заседании 10.08.2022 и в отзыве, были проверены судом, но не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела.

Согласно ответов «ОАО «ЛЭСК» жилое помещение по адресу: N... не находится на прямых расчетах с ОАО «ЛЭСК», лицевой счет по данному адресу отсутствует. С ФИО1 договорные отношения не заключались, не переоформлялись, документы от ФИО1 не поступали. Между ОАО «ЛЭСК» и ФИО2 был заключен договор №№*** на поставку электроэнергии по адресу: расположенный по адресу: N..., но прибор учета электроэнергии отсутствует, оплата за потребленную электроэнергию не производилась.

Из ответов администрации Нижневоргольского сельсовета Елецкого района следует, что ФИО1 по похозяйственным книгам не значится. Сведения о наличии на праве собственности жилого дома у ФИО2 по похозяйственным книгам отсутствуют; дом, расположенный по адресу: N... на праве собственности принадлежит ФИО4; дом, расположенный по адресу: N... по похозяйственным книгам отсутствует.

Согласно данных ИЦ УМВД России по Липецкой области сведений о судимости, привлечении к уголовной ответственности в отношении ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – ............., иные сведения – в паспорте умершего отсутствует отметка место жительства, умер 31.03.2020, что подтверждается записью акта о смерти от 23.04.2020.

По запросу суда из ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» поступило три инвентаризационных дела на домовладения расположенные по адресу: N... Один дом б/н принадлежит Дружба А.Ф., второй дом б/н принадлежит ФИО5, третий дом б/н принадлежит в совместной собственности ФИО6, ФИО7, ФИО8

В настоящее время ФИО1 обратилась в Елецкий районный суд о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: N..., в порядке ст. 222 ГК РФ. В иске она указала, что ей в 1973 году был выделен земельный участок в с.Нижний Воргол для ведения личного подсобного хозяйства, где она построила дом и постоянно проживает в нем. В доме имеется электроэнергия. Дом является самовольной постройкой. К иску приложены документы в подтверждение, в том числе техническое заключение, экспертное заключение, технический план на данный дом (б/н).

В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, в том числе показания свидетеля, видеоматериалы, суд приходит к выводу, что ФИО1, является лицом, осуществившим бездоговорное потребление электрической энергии, в доме, расположенном по адресу: N... и надлежащим ответчиком по иску.

Истцом в соответствии с приложением № 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, произведен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии и выставлен счет на оплату в сумме 66 863 рубля 69 копеек, исходя из количества часов бездоговорного потребления – 2190 (3 месяца).

Суд соглашается с данным расчетом, ответчик каких-либо доказательств, свидетельствующих о несостоятельности данного расчета, не представил, количество часов бездоговорного потребления определено в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 в количестве 2 190 часов.

ПАО «Россетти Центр» в лице филиала ПАО «Россетти Центр» - «Липецкэнерго» ФИО1 было выставлено требование об оплате за бездоговорное потребление электроэнергии в размере 66863 рубля 69 копеек в течение 30 дней с момента получения требования.

Однако, данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения, расчет суммы оплаты за бездоговорное потребление электроэнергии ей не оспаривался.

Каких-либо доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости и достоверности, опровергающих вышеизложенные обстоятельства стороной ответчика при рассмотрении гражданского дела не представлено. Так, ответчик не подтвердил надлежащее технологическое присоединение к сетям электроснабжения, правильность установки прибора учета силами специализированной организации и приемку его в эксплуатацию, передачу показаний прибора учета и производства ресурсоснабжающей организацией начислений в соответствии с переданными показаниями, а также их добросовестную оплату.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать в пользу ПАО «Россетти Центр» в лице филиала ПАО «Россетти Центр» - «Липецкэнерго» с ответчика ФИО1 денежные средства в размере 66863 рубля 69 копеек.

При этом, довод ФИО1, что поскольку она в спорном жилом помещении фактически не жила, услугами истца не пользовалась, не является ни собственником, ни пользователем, сумма неосновательного обогащения не подлежит взысканию, основан на неверном толковании действующего законодательства и судом отклоняется по вышеизложенным основаниям.

Факт бездоговорного потребления электроэнергии подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, стороной ответчика мотивировано не опровергнут.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании части 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии с закрепленным в части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд рассмотрел гражданское дело в рамках заявленных исковых требований по представленным доказательствам.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2206 рублей, оплата их подтверждается платежным поручением №134081 от 19.10.2021.

Руководствуясь статьями 194-198, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (.............) в пользу ПАО «Россетти Центр» в лице филиала ПАО «Россетти Центр» - «Липецкэнерго» (.............) денежные средства в размере 66 863 рубля 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 206 рублей, а всего 69 069 (шестьдесят девять тысяч шестьдесят девять) рублей 69 копеек.

Разъяснить ответчику право на подачу в Елецкий городской суд заявления об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Генова