Дело № 2-3415/2025

решение Именем российской федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи Суденко О.В.,

при секретаре Аржаной М.М.,

28 июля 2025 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО5» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО6» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере №..., расходов по оплате государственной пошлины в размере №..., в обоснование требований указав, что между АО «ФИО7» и ФИО1 "."..г. заключен договор кредитной карты №... с лимитом задолженности №.... Ответчик обязательства по возврату кредита в соответствии с условиями договора не исполняет, в связи с чем "."..г. ему был направлен заключительный счет, в котором выставлено требование об оплате образовавшейся задолженности за период с "."..г. по "."..г., состоящей из: №... – основной долг, №... – проценты за пользование кредитом, №... – иные платы и штрафы, в течение 30 дней.

Представитель истца АО «ФИО8» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В поступившем в суд заявлении просил об уменьшении размера начисленных процентов, исходя из принципа разумности и справедливости, ссылаясь на злоупотребление правом со стороны истца.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ч. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ч. 1 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №... с лимитом задолженности №.... Договор заключен в простой письменной форме на основании заявления-анкеты, подписанной ФИО1

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, Тарифы по тарифному плану, указанному в таком заявлении, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или Условия комплексного банковского обслуживания, размещенные на сайте банка.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На момент заключения договора действовал тарифный план ТП 7.92, согласно которому размер годовых процентов по кредиту на покупки, совершенные в течение 55 дней с даты первой расходной операции составляет 0% годовых, на покупки – 35,6 % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции - 59,9 % годовых, размер минимального платежа составляет не более 8 % от задолженности, минимальный платеж №..., неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20 % годовых. С данным тарифным планом ответчик был ознакомлен (о чем указано в заявлении-анкете), каких-либо возражений на заключение договора о карте в соответствии с данными тарифами не имел. Иного судом не установлено, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Решением единственного акционера АО «Тинькофф Банк» от "."..г. фирменное наименование банка изменено на АО «ФИО9».

В соответствии с условиями договора банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с установленным лимитом кредитования.

"."..г. ФИО1 был направлен заключительный счет, в котором выставлено требование об оплате образовавшейся задолженности за период с "."..г. по "."..г. в течение 30 дней.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ФИО1 перед банком по кредитному договору составляет №..., из которых: №... – основной долг, №... – проценты за пользование кредитом, №... – иные платы и штрафы.

Представленный расчет судом проверен и признан арифметически верным. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными.

Суд отклоняет доводы ответчика о снижении размера процентов за пользование кредитом.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Положения данной нормы не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом. С учетом того, что основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Поскольку нормы статьи 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, правовые основания для снижения размера просроченных процентов у суда отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд АО «ФИО10» уплачена государственная пошлина в размере №..., что подтверждается платежным поручением. Указанные судебные расходы суд присуждает истцу с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ФИО11» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№...) в пользу акционерного общества «ФИО12» (№...) задолженность по договору кредитной карты №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г.: №... – основной долг, №... – проценты за пользование кредитом, №... – иные платы и штрафы, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере №....

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 8 августа 2025 года.

Судья: