УИД 45RS0023-01-2025-000406-76

Дело № 2-318/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шумихинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Амировой Т.Л.

при секретаре Тарасовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе Курганской области 15 августа 2025 г. гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество Стандарт» (далее ООО «СФО Стандарт») обратилось в Шумихинский районный суд Курганской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займов <***>, 28696318-2, 28696318-3 от 8 марта 2024 г. за период с 09 марта 2024 г. по 07 февраля 2025 г. в размере 80 048 руб. 52 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовых расходов в размере 91 руб. 20 коп.

В обоснование иска указало, что 8 марта 2024 г. между МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договоры займов <***>, 28696318-2, 28696318-3 на общую сумму 34 995 руб. на цели личного потребления. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил. 7 февраля 2025 г. Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии №1 ООО ПКО «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору 0702-ЦАСК взыскателю.

Представитель истца ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, данных в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Возвращение в суд неполученного заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, но добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление разряда «Судебное», что свидетельствует о злоупотреблении им своими процессуальными правами.

Представитель третьего лица МФК «ЭйрЛоанс» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены и правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности), а также Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии с частями 1 и 9 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского займа состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Индивидуальные условия договора потребительского займа согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: сумма потребительского займа или лимит кредитования и порядок его изменения; срок действия договора потребительского займа и срок возврата потребительского займа; валюта, в которой предоставляется потребительский заем; процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского займа или порядок определения этих платежей; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского займа, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.

В соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на дату заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В ходе рассмотрения дела установлено, что 8 марта 2024 г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа <***>, по условиям которого, банк предоставил ответчику займ в размере 15 000 руб. под 292 % годовых.

В этот же день между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 28696318-2, по условиям которого, банк предоставил ответчику займ в размере 15 000 руб. под 292 % годовых и договор потребительского займа № 28696318-3, по условиям которого, банк предоставил ответчику займ в размере 4 995 руб. под 292 % годовых.

Как следует из пункта 2 Индивидуальных условий договоров займа <***>, № 28696318-2, № 28696318-3 договор действует с момента поступления денежных средств на счет Заемщика. Договор действует до полного исполнения Кредитором и Заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа: 180-й день с момента передачи Заемщику денежных средств (с начала действия договора) (День возврата займа).

Пунктом 6 Индивидуальных условий определены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей. Общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа <***> составляет 29 058 руб. 62 коп., по договору займа № 28696318-2 – 29 058 руб. 62 коп., по договору займа № 28696318-3 – 9 676 руб. 52 коп.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора (пропуска заемщиком сроков оплаты) кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс» (пункт 12 Индивидуальных условий).

Подписав Индивидуальные условия потребительского займа, ответчик ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского займа.

При заключении договора займа № 28696318 от 8 марта 2024 г. ФИО1 выразил согласие на присоединение к программе страхования по договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев № 001-ГС-000498/20, заключенному между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «Абсолют Страхование» с внесением платы в размере 4 995 руб.

Истец свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, путем перечисления суммы займа на банковскую карту ответчика. Ответчик, в свою очередь, принятые на себя обязательства по договору потребительского займа надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

7 февраля 2025 г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (цедент) и ООО ПКО «Аскалон» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № 1, по условиям которого ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило ООО ПКО «Аскалон» право требования по договорам займа <***>, № 28696318-2, № 28696318-3 к ответчику ФИО1 на общую сумму 80 048 руб. 52 коп.

7 февраля 2025 г. между ООО ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» заключен договор уступки прав требования (цессии) №0702-ЦАСК, по условиям которого ООО ПКО «Аскалон» уступило ООО «СФО Стандарт» право требования по договорам займа <***>, № 28696318-2, № 28696318-3 к ответчику ФИО1 на общую сумму 80 048 руб. 52 коп.

Согласно представленному расчету задолженность ФИО1 за период с 9 марта 2024 г. по 7 февраля 2025 г. по кредитным договорам <***>, 28696318-2, 28696318-3 от 8 марта 2024 г. составила 80 048 руб. 52 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 34 995 руб., задолженность по процентам – 45 053 руб. 52 коп.

Расчет задолженности судом проверен, признается арифметически верным и обоснованным, соответствующим части 24 статьи 5 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Поскольку ответчиком нарушены условия договора займа по возврату заемных денежных средств, требование о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу положений статей 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением исковых требований с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а также почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп. за направление в адрес ответчика копии искового заявления.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии *** № ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по договорам займа <***>, № 28696318-2, № 28696318-3 от 8 марта 2024 г. за период с 9 марта 2024 г. по 7 февраля 2025 г. в размере 80 048 руб. 52 коп., почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Шумихинский районный суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2025 г.

Судья Т.Л. Амирова