Дело № (2-605/2025)

УИД: 26RS0017-01-2025-000490-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2025 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Ивашиной Т.С.,

при секретаре судебного заседания Филатовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без ведения аудиопротоколирования в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу заемщика ФИО5, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с наследников умершего заемщика ФИО1 за счет наследственного имущества умершего заемщика в пользу банка суммы задолженности по кредитному договору № (10551231686) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, в размере 2230771,29 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 57307,71 руб., обращении взыскания на предмет залога: транспортное средство <данные изъяты> 2020, №, путем реализации с публичных торгов.

В обоснование заявленных исковых требований в исковом заявлении представитель истца пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен кредитный договор №(10551231686), по условиям которого общество предоставило заемщику кредит в сумме 2442400 руб. под 4,9% годовых, сроком на 2100 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие чего ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении Договоров. Согласно п. 1.1. соглашения, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права (требования) и иные права. В соответствии с и. 1.2. соглашения, Банк принял на обслуживание все кредитные договоры в качестве нового кредитора.

В обеспечение и надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из вышеуказанного кредитного договора заемщиком было передано в залог транспортное средство <данные изъяты>, №, о данном факте имеется уведомление о возникновении залога движимого имущества.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. Нотариусом заведено наследственное дело 85/2024.

В период пользования кредитом должник исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил индивидуальные условия. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 293 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 1319168,47руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составила 2230771,29 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность - 2159167,80 руб., просроченные проценты - 70608,14 руб., комиссия за СМС – информирование 398,00 руб., штраф за просроченный платеж – 597,36 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Представитель соответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, надлежаще извещенный во времени и месте судебного заседания, направил суд письменное возражение против заявленного иска.

Третьи лица - ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Третье лицо - Нотариус Кисловодского городского нотариального округа <адрес> ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, направил в суд наследственное дело, открытое после смерти ФИО1

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, гражданское дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В силу положений части 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (часть 2 статьи 1151 ГК РФ).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (часть 3 статьи 1151 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 49 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской. Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (пункт 50 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (часть 3 статьи 1175 ГК РФ).

Пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (часть 2 пункта 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании из представленных истцом документов, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (10551231686), по условиям предоставлен ФИО1 кредит в сумме 2442400,00 руб. под 4,9% годовых, сроком на 2100 дней, с условием возврата денежных средств в размере ежемесячных равнных платежей в размере 46189,41 руб. в соответствии с графиком погашения по кредиту. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В обеспечение и надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из вышеуказанного кредитного договора заемщиком было передано в залог транспортное средство PEUGEOT TRAVELLER VEAHXV-N2A03P, 2020, №, о чем имеется уведомление о возникновении залога движимого имущества.

В соответствии п.1.1. соглашения № об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» к ПАО «Совкомбанк» в полном объеме перешли все права (требования) и иные права, основанные на кредитных договорах, сведения которых содержатся в Базе данных в объеме сведений (информации), необходимых ПАО «Совкомбанк» для реализации правомочий в отношении уступаемых прав, в том числе к ПАО «Совкомбанк» перешли права (требования) по вышеуказанному кредитному договору, заключенному с ФИО1

Как следует из наследственного дела № после смерти ФИО1, открытого нотариусом ФИО7, заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти III-ДН №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> по городу Кисловодску.

Согласно указанному наследственному делу, наследниками умершего заемщика являются ФИО2 (дочь), ФИО3 (сын), ФИО4 (мать), которые, согласно имеющимся заявлениям, поданным на имя нотариуса, отказались по всем основаниям наследования от причитающегося им наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Сведений об иных наследников, принявших наследство, в наследственном деле не имеется.

Из сведений ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, представленных по запросу суда следует, что согласно базы АБД ФИС ГИБДД-М, транспортное средство <данные изъяты>, №, ранее зарегистрированное за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, снято с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по <адрес>, в связи с наличием сведений о смерти физического лица и не зарегистрировано.

Анализируя изложенные нормы права в их взаимосвязи, суд полагает, что Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имущество в <адрес> является органом, обладающими полномочиями собственника федерального имущества.

Поскольку судом достоверно установлено, что с момента смерти наследодателя его наследники отказались от наследства, при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, учитывая, что не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то оставшееся имущество - автомобиль предмет залога - является выморочным, собственником такого имущества становится государство в силу прямого указания закона, следовательно, несет все права и обязанности наследодателя, в том числе, отвечает по его долгам перед кредиторами независимо от того, выдавалось ли в установленном порядке свидетельство о праве собственности Российской Федерации на выморочное имущество.

В этой связи, доводы ТУ Росимущества в <адрес> о том, что факт наличия в натуре автомобиля документально не подтвержден, фактическое местонахождение транспортного средства судом не установлено, доказательств нахождения автомобиля на ответственном хранении или в пользовании ответчика истцом не представлено, признаются судом несостоятельными, поскольку в силу вышеприведенных норм права и разъяснений по их применению для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется и отсутствие свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей.

Кроме того, ТУ Росимущества в <адрес> как собственник выморочного имущества, не лишен права и возможности по принятию мер к поиску спорного транспортного средства и установлению его местонахождения, в том числе в рамках исполнительного производства.

Таким образом, суд определяет конкретный способ исполнения решения суда об ответственности Российской Федерации по долгам умершего ФИО8 - обращение взыскания на выморочное имущество наследодателя. В этой связи объем ответственности Российской Федерации по долгам наследодателя не может превысить денежную сумму, вырученную от реализации этого имущества.

Как разъяснено в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В этой связи доводы ТУ Росимущества в <адрес> о том, что отсутствие наследственного имущества, его уничтожение либо продажа приведет к нанесению ущерба Российской Федерации, являются несостоятельными.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п.18 условий кредитного договора заемщик (умерший) передал в залог банку принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство <данные изъяты>, №. Залоговая стоимость автомобиля определена в размере 3560958,00 руб.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона «О залоге», залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества перед другими кредиторами.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 346 ГК РФ, а также условиям договора залога залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя. Такого согласия банк не давал.

В силу ст.32 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ, обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Таким процессуальным законом является Федеральный закон «Об исполнительном производстве». В ч.2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (то есть в постановлении, выносимым судебным приставом).

Согласно ч.1 ст. 85 данного закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательство Российской Федерации.

Таким образом, установление стоимости реализации заложенного автомобиля, на которое обращается взыскание по решению суда возможно судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства.

Указанное отвечает интересам сторон, поскольку в этом случае рыночная стоимость будет установлена судебным приставом в рамках исполнительного производства на дату, наиболее близкую к дате реализации залога и будет осуществлена после осмотра автомобиля, то есть оценка будет более достоверной.

Образовавшаяся задолженность подтверждена истцом также выпиской по счету и иными участвующими в деле лицами не оспорена, иного расчета не представлено, в связи с чем, у суда не имеется оснований подвергать сомнению правильность предоставленного расчета.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу заемщика ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2230771,29 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 57307,71 руб., обращении взыскания на предмет залога: транспортное средство PEUGEOT TRAVELLER VEAHXV-N2A03P, 2020, №, путем реализации с публичных торгов – удовлетворить в части.

Обратить по обязательствам умершего ФИО1, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, перед ПАО "Совкомбанк" по кредитному договору № (10551231686) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2230771,29 рублей взыскание на предмет залога по кредитному договору – транспортное средство PEUGEOT TRAVELLER VEAHXV-N2A03P, 2020 года выпуска, №, путем реализации с публичных торгов.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 2230771,29 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 57307,71 руб., ограничив финансовую ответственность Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> суммой не более стоимости реализованного имущества - предмета залога по кредитному договору – транспортного средства PEUGEOT TRAVELLER VEAHXV-N2A03P, 2020 года выпуска, №.

В остальной части исковых требований к наследственному имуществу заемщика ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании задолженности, судебных расходов - ПАО «Совкомбанк» отказать.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Т.С. Ивашина