Дело № 2-1196/2022

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Горькавой Л.Ф.,

при секретаре Никитиной И.И.,

с участием прокурора Ярковой О.К.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кудымкаре гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ее несовершеннолетняя дочь ФИО2 является собственником вышеуказанного жилого помещения, в котором также зарегистрированы ФИО3, ФИО4, однако в данном жилом помещении они не проживают, личного имущества в доме не имеют, оплату за жилье и оказываемые коммунальные услуги не производят. Место нахождения ответчиков неизвестно, свое место жительства они скрывают.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям, суду дополнительно пояснила, что ее дочь ФИО2 является единственным собственником спорного жилого помещения, которое в настоящее время признано непригодным для проживания. Ответчики в жилое помещение никогда не вселялись, поэтому каких-либо вещей в доме не имеют. Через третьих лиц просила ответчиков сняться с регистрационного учета, обещали выписаться, но свои обещания не сдержали.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещения о времени и месте рассмотрения дела направлены по известному адресу дважды, которые возвращены в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также учитывая разъяснения в п.п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Кудымкарский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств и возражений во существу иска не поступило.

Изучив материалы дела, выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Положения о неприкосновенности жилища и недопустимости его произвольного лишения нашли также отражение в Жилищном кодексе Российской Федерации, в части 4 статье 3 которого закреплено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным федеральными законами.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 30 ЖК РФ.

В силу п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует и установлено судом, что несовершеннолетняя ФИО2 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно адресной справке и справке Степановского территориального отдела <адрес>, по указанному адресу зарегистрированы ответчики ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до настоящего времени с регистрационного учета из жилого помещения не сняты.

В судебном заседании из показаний истца ФИО1 установлено, что ответчики ФИО3 и ФИО4 были зарегистрированы в жилом помещение по адресу: <адрес>. Однако ответчики по указанному адресу не проживали и не вселялись, личных вещей в спорном жилом помещении нет, родственных отношений с истцом не имеют, их место жительства истцу неизвестно.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО3 и ФИО4 право пользования жилым помещением не приобрели, регистрация ответчиков в спорной жилом помещении носит формальный характер и сама по себе не влечет возникновение у них права пользования спорным жилым помещением.

Учитывая изложенное, в соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.10.1995 № 713, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, признать ФИО3 и ФИО4 не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, обязать Отделение по вопросам миграции МО МВД России «Кудымкарский» снять ФИО3 и ФИО4 с регистрационного учета по адресу: Пермский край, Кудымкарский муниципальный округ, <...>.

Право гражданина на регистрацию по месту жительства производно от его права на жилое помещение.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» одним из оснований снятия лица с регистрации по месту жительства является вступившее в законную силу решение суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением.

Ответчики не могут сохранять регистрацию по адресу: <адрес>, поскольку регистрация граждан осуществляется по месту жительства в жилом помещении и является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания. Спорное жилое помещение местом жительства ответчиков не является.

На основании изложенного, исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 о признании ФИО3, ФИО4 не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3 О,В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять ФИО3 О,В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №), и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), с регистрационного учета по адресу: <адрес>, д.Плотникова, <адрес>.

Взыскать с ФИО3 и ФИО4 в доход бюджета Муниципального образования «городской округ-город Кудымкар» государственную пошлину в размере 300 рублей по 150 рублей с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Ф. Горькавая

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.