Дело №2-3199\2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 ноября 2025 года г. Тверь
Московский районный суд г. Твери в составе:
Председательствующего судьи О.Ю. Тутукиной
при помощнике судьи Н.С. Федоровой,
с участием представителя истца В.В. Селявко,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «ТБанк», ПАО «Совкомбанк», ФИО2 об освобождении имущества от ареста,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ТБанк», ПАО «Совкомбанк», ФИО2 об освобождении имущества от ареста.
В обоснование иска указано, что 11 июля 2024 между Истцом (далее - Покупатель) и ФИО2 (далее - Продавец) заключен Договор купли-продажи (транспортного средства, автотранспорта, прицепа), по условиям которого Покупатель приобрел транспортное средство: DATSUN ON-DO, 2017 г.в., VIN №, госномер № (далее - ТС). Вышеуказанное ТС являлось заложенным имуществом по кредитному договору № от 14.03.2023, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2. 11.07.2024 Продавец произвел гашение кредита ФИО2 перечислив на его счет № сумму 470 000 (четыреста семьдесят тысяч) рублей, которая являлась оплатой за ТС. Договор залога № от 14.03.2023, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 на условиях, предусмотренных кредитным договором № от 14.03.2023, Дополнительным соглашением от 11.07.2024 был расторгнут. По акту приема-передачи ТС 16.07.2024 транспортное средство ТС было передано Истцу. Таким образом, согласно п.2 ст.218, п.1 ст.223 ГК РФ Истец является собственником вышеуказанного транспортного средства. Государственная регистрация транспортных средств в органах ГИБДД осуществляется, в том числе в целях обеспечения их государственного учета (п. 1 ст. 3 Федерального закона от 3 августа 2018 г. N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"). Истец своевременно не поставил ТС на учет в органах ГИБДД. Государственная регистрация транспортных средств не влияет на возникновение или прекращение права собственности на транспортное средство. Момент перехода права собственности на автомобиль к его приобретателю не связан с моментом регистрации за ним данного автомобиля в ГИБДД. Ссылаясь на ст.209, 304 ГК РФ указано, что в настоящее время, Истец не может зарегистрировать ТС в связи с имеющимися запретами. Согласно информации с сайта ГИБДД на автомобиль наложены ограничения - 17.04.2025г. Регион инициатора ограничения: Республика Татарстан, Кем наложено ограничение: Судебный пристав, Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия, Основание: Документ: 71411713/1648 от 17.04.2025, ФИО3, СПИ: 92481071386250, ИП: 17844/25/16048-ИП от 15.04.2025; 18.12.2024 г., Регион инициатора ограничения: Республика Татарстан, Кем наложено ограничение: Судебный пристав, Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия, Основание: Документ: 69900911/1648 от 18.12.2024, ФИО3, СПИ: 92481069847232, ИП: 77508/24/16048-ИП от 17.12.2024. Данные ограничения были наложены судебным приставом-исполнителем ФИО3 позже приобретения Истцом ТС в собственность. 10.04.2025 Истец обратился в Спасское РОСП ГУФССП по Республике Татарстан с заявлением о снятии запрета на регистрационные действия в отношении ТС, как собственник данного транспортного средства. В ответ от СПИ ФИО3 получено Постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 18.04.2025. Судебный пристав-исполнитель ФИО3 15.04.2025 в отношении должника ФИО2 возбудила исполнительное производство № 17844/25/16048-ИП и в рамках данного ИП наложила запрет на регистрационные действия на ТС. По смыслу части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса РФ, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, заявленный лицами, не являющимися сторонами исполнительного производства, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста предъявляются к должнику и взыскателю. Должником по исполнительному производству № 77508/24/16048-ИП от 17.12.2024 является ФИО2 (Ответчик - 3), взыскателем - АО «ТБАНК» (Ответчик — 1). Должником по исполнительному производству № 17844/25/16048-ИП от 15.04.2025 является ФИО2 (Ответчик - 3), взыскателем - ПАО «СОВКОМБАНК» (Ответчик - 2). В силу части 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ), в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Истец просит освободить транспортное средство марки DATSUN ON-DO, 2017 г.в. VIN № от ареста (снять запрет на регистрационные действия с указанного автомобиля), наложенного: 18.12.2024 г. судебным приставом-исполнителем ФИО3 в рамках исполнительного производства № 77508/24/16048-ИП от 17Л2.2024; 17.04.2025 г. судебным приставом-исполнителем ФИО3 в рамках исполнительного производства № 17844/25/16048-ИП от 15.04.2025.
При рассмотрении дела истец уточнил исковые требования, просит освободить транспортное средство марки DATSUN ON-DO, 2017 г.в. VIN № от ареста (снять запрет на регистрационные действия с указанного автомобиля), наложенного: постановлением судебного пристава-исполнителя Спасского РОСП от 23.09.2025 в рамках исполнительного производства №46616\25\16048-ИП от 19.09.2025 ФИО3, возбужденные в отношении должника ФИО2
Истец в уточненном иске указал, что 19.09.2025 судебным приставом-исполнителем в отношении спорного транспортного средства наложен запрет на регистрационные действия по исполнительному производству №46616\25\16048-ИП от 19.09.2025, должником по которому является ФИО2, а взыскателем ПАО «Совкомбанк».
Определением суда от 21 ноября 2025г. производство по делу в части требований об освобождении имущества от ареста (запрета на регистрационные действия) транспортного средства марки DATSUN ON-DO 2017г.в. VIN № от ареста в рамках исполнительного производства Спасского РОСП ГУФССП по Республике Татарстан от 15.04.2025 №17844\25\16048-ИП прекращено в связи с отказом истца от иска.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, поручив ведение дела своему представителю ФИО4, который исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики ФИО2, ПАО «Совкомбанк», АО «ТБанк», будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений не представили, ходатайств не заявляли.
Третьи лица ГУ ФССП по Республике Татарстан, судебный пристав-исполнитель Спасского РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО3, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений и ходатайств не представили.
С учетом положений ст.167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, самостоятельно определив способы их судебной защиты соответствующие ст.12 ГК Российской Федерации. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.
Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. Кроме того, заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.
В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
В судебном заседании установлено и сторонами по делу не оспаривается, что в производстве Спасского РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан находятся исполнительные производства №77508\24\16048-ИП, возбужденное 17.12.2024г. №46616\25\16048-ИП от 19.09.2025, должником по которым является ФИО2, а взыскателями соответственно АО «ТБанк» и ПАО «Совокомбанк».
Согласно части 1 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
К мерам принудительного исполнения относятся меры, указанные в п.п. 1-10.2 вышеназванной статьи, в том числе наложение ареста на имущество должника (п.5), а также в соответствии с п.11 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.
В постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику предоставлен срок для добровольного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований, а также содержится предупреждение должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительного сбора и расходов по совершению исполнительных действий.
В целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Спасского РОСП ГУФССП по Республике Татарстан 17.12.2024 года и 23.09.2025 объявлен запрет на совершении регистрационных действий, действий по распоряжению в отношении транспортных средств в отношении транспортного средства марки DATSUN ON-DO 2017г.в. VIN №.
До настоящего времени исполнительные производства не окончены, требования, содержащиеся в исполнительных документах должником не исполнены. Данные обстоятельства никем не оспариваются.
В силу п.2 ст.218 Гражданского Кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу п.1 ст.223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
По смыслу приведенной выше нормы права, право собственности на транспортное средство возникает из сделок после их заключения и передачи имущества.
Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.
Согласно п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.50 Постановления Пленума Верховного суда РФ №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу ст.119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительного документа на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Обращаясь в суд с подобным иском, истец прежде всего должен доказать, что он является собственником имущества или лицом, владеющим этим имуществом на основании закона или договора.
Согласно представленному истцом ФИО1 договору купли-продажи транспортного средства от 11 июля 2024 года, он купил, а ФИО2 продал ему за 470000 рублей автомобиль марки DATSUN ON-DO 2017г.в. VIN №, регистрационный №.
Согласно акту приема-передачи транспортного средства от 16.07.2024 спорное транспортное средством передано покупателю по договору купли-продажи представителем ПАО «Совкомбанк», при этом погашено по кредиту с ПАО «Совкомбанк» ФИО2 470000 рублей.
Согласно дополнительному соглашению от 11 июля 2024г. к кредитному договору от 14.03.2023 № между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2, расторгнут договор залога от 14.03.2023 №, заключенный на условиях, предусмотренных кредитным договором № от 14.03.2023. Договор залога считается расторгнутым в дату списания денежных средств со счета заемщика, внесенных в счет реализации залогового имущества. Списание производится в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 14.03.2023.
В соответствии со ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
В силу п.1 ст.224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.
В соответствии с п.2 ст.433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.
Из материалов дела следует, что автомобиль находится у истца ФИО1, вместе с автомобилем покупателю переданы ПТС № от 18.12.2017, свидетельство о регистрации транспортного средства 9949 035922, которые также находятся у истца по настоящему делу.
В соответствии с частью 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются, в том числе, в электронной форме.
В силу п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
На основании ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 4 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Из вышеуказанных нормативных актов следует, что обязанность прежнего собственника транспортного средства не ограничивается лишь передачей по договору отчуждения этого объекта новому собственнику, а обязывает его при этом снять передаваемое по договору транспортное средство с регистрационного учета, а новый собственник обязан зарегистрировать транспортное средство на свое имя, в противном случае он лишен возможности реализовать такие правомочия собственника как пользование и распоряжение. Отсутствие государственной регистрации ведет к запрету на допуск к участию в дорожном движении, лишает лицо возможности эксплуатации транспортного средства.
Истец несвоевременную постановку на учет (регистрацию транспортного средства на свое имя в ГИБДД), а также страхование своей гражданской ответственности при управлении спорным автомобилем обосновывает тем, что автомобиль был неисправен и требовал ремонта, был транспортирован на эвакуаторе из г. Казаняи, где происходило оформление всех документов, состоялся договор купли-продажи автомобиля.
Данные доводы подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, в частности, заказ-нарядом и актом выполненных работ от 29.04.2025 №№0000024226 ИП ФИО5
Представленные истцом доказательства ответчиками и третьими лицами оспорены не были. При этом суд учитывает, что договор купли-продажи заключен ранее вынесения постановления судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий.
Учитывая изложенные нормы закона, установленные судом обстоятельства, суд полагает, что истец является новым собственником спорного автомобиля и имеет право требовать освобождения транспортного средства от наложенных в отношении него запретов на регистрационные действия, суд удовлетворяет исковые требования.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Освободить транспортное средство марки DATSUN ON-DO 2017г.в. VIN № от ареста (снять запрет на регистрационные действия автомобиля), наложенные судебным приставом-исполнителем Спасского РОСП ГУФССП по Республике Татарстан в рамках исполнительного производства от 17.12.2024 №77508\24\16048-ИП, от 19.09.2025 №46616\25\16048-ИП.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий О.Ю. Тутукина
В окончательной форме решение принято 17 декабря 2025г.