ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 22 ноября 2022 года
Симоновский районный суд адрес, в составе председательствующего федерального судьи Захаровой О.Н.,
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10112/22 по иску ООО «Меркурий» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
Установил:
ООО «Меркурий» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 21 января 2022 года между ООО «МЕРКУРИЙ» и ФИО1 был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа № 74 от 21.01.2022 г., в соответствии с которым ООО «МЕРКУРИЙ» обязалось передать во временное пользование автомобиль марки марка автомобиля 2021 года выпуска, регистрационный знак ТС далее «Транспортное средство», а ФИО1 обязался в соответствии с Договором оплачивать своевременно, вносить арендные платежи за пользование арендованным имуществом, оплачивать штрафы и по окончанию срока аренды возвратить транспортное средство арендодателю в исправном состоянии.
21 января 2022г. по акту приема передачи Ответчику было передано транспортное средство по Договору аренды транспортного средства без экипажа № 74 от 21.01.2022 г.
01.02.2022г. адрес в одностороннем порядке расторгнул Договор, тем самымпрекратив исполнение обязательств по Договору. Ответчик не передал транспортноесредство Истцу по акту приема возврата.
В соответствии с п. 5.3 Договора в случае одностороннего отказа Арендатора отисполнения условий настоящего Договора и невозврата Транспортного средства по Актувозврата, в том числе в случае невозврата Арендатором документов и ключей,предусмотрен штраф в размере сумма.
Ответчик также не вносил ежедневные арендные платежи, за период с 22.01.2022 г.по 27.01.2022 г. в результате чего образовалась задолженность в размере 15 000(сумма прописью).
Согласно п. 3.1 Договора Арендная плата за пользование Транспортным средствомсоставляет сумма в сутки. Согласно п. 3.2. Договора аренднаяплата уплачивается ежедневно.
Ответчиком также не оплачены штрафы за нарушения правил дорожного движенияна сумму сумма (сумма прописью).
Ответчик, пользуясь предоставленным в аренду вышеуказанным транспортнымсредством, так и не вернул запасное колесо, принадлежащее ООО «МЕРКУРИЙ» стоимость ущерба составила 5 500 (сумма прописью).
Таким образом, истец указывает, что ответчик не исполняет своих обязательств по возмещению убытков, причинённых нарушением положений договора.
Истец просит взыскать с ответчика фио задолженность по аренде транспортного средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствии, против вынесения заочного решения не возражал, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причинах неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в его отсутствии, отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.
Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, с вынесением заочного решения.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что 21 января 2022 года между ООО «МЕРКУРИЙ» и ФИО1 был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа № 74 от 21.01.2022 г., в соответствии с которым ООО «МЕРКУРИЙ» обязалось передать во временное пользование автомобиль марки марка автомобиля 2021 года выпуска, регистрационный знак ТС далее «Транспортное средство», а ФИО1 обязался в соответствии с Договором оплачивать своевременно, вносить арендные платежи за пользование арендованным имуществом, оплачивать штрафы и по окончанию срока аренды возвратить транспортное средство арендодателю в исправном состоянии.
21 января 2022г. по акту приема передачи Ответчику было передано транспортное средство по Договору аренды транспортного средства без экипажа № 74 от 21.01.2022 г.
01.02.2022г. адрес в одностороннем порядке расторгнул Договор, тем самымпрекратив исполнение обязательств по Договору. Ответчик не передал транспортноесредство Истцу по акту приема возврата.
В соответствии с п. 5.3 Договора в случае одностороннего отказа Арендатора отисполнения условий настоящего Договора и невозврата Транспортного средства по Актувозврата, в том числе в случае невозврата Арендатором документов и ключей,предусмотрен штраф в размере сумма.
Ответчик также не вносил ежедневные арендные платежи, за период с 22.01.2022 г.по 27.01.2022 г. в результате чего образовалась задолженность в размере 15 000(сумма прописью).
Согласно п. 3.1 Договора Арендная плата за пользование Транспортным средствомсоставляет сумма в сутки. Согласно п. 3.2. Договора аренднаяплата уплачивается ежедневно.
Ответчиком также не оплачены штрафы за нарушения правил дорожного движенияна сумму сумма (сумма прописью).
Ответчик, пользуясь предоставленным в аренду вышеуказанным транспортнымсредством, так и не вернул запасное колесо, принадлежащее ООО «МЕРКУРИЙ» стоимость ущерба составила 5 500 (сумма прописью).
Согласно ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Часть 1 ст. 56 ГПК РФ закрепляет, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Поскольку, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено каких-либо доказательств возмещения истцу причинённого ущерба, суд, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Меркурий» к ФИО1 о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Меркурий» (ИНН<***>) задолженность в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Симоновский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: