Дело № 2-3691/2022
УИД 36RS0004-01-2022-003727-27
Строка 2.205 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 августа 2022 года г.Воронеж
Ленинский районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Гринберг И.В.,
при секретаре Федоровой Д.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Энергия» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины,
установил:
ООО «Энергия» обратилось в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 08.08.2014 года между и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> ипотечного кредитования, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен ипотечный кредит в размере 2 000 000 рублей 00 копеек на срок 180 месяцев до 20.08.2029 года под 14.25 % годовых.
Дополнительным соглашением к договору <***> от 08.08.2014 г. процентная ставка по кредиту была снижена до 6 % годовых.
Кредитор свои обязательства по предоставлению займа исполнил в полном объеме.
Ответчик нарушил свои обязательства по Кредитному договору в части возврата денежных средств.
По состоянию на 04.06.2021 года задолженность ответчика по основному долгу перед Кредитором составила 912 312 рублей 51 коп.
Между и ООО «Энергия» был заключен Договора об уступке прав (требований) № 38972-05-21-13 от 14 мая 2021 г.
Таким образом, с 04.06.2021 года у истца возникло право требовать с ответчика остаток задолженности по погашению основного долга по Кредитному договору <***> от 08.08.2014 г. в размере 912 312 рублей 51 коп.
До настоящего времени задолженность должником не погашена.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по основному долгу по кредитному договору <***> от 08.08.2014 г. в пользу ООО «Энергия» (ИНН <***>) в размере 912 312 рублей 51 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие содержится в исковом заявлении (л.д.3-об.сторона).
По сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области ответчик зарегистрирована по адресу: (л.д.51).
ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судом принимались все возможные меры для надлежащего и заблаговременного извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному адресу регистрации, однако, судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д54-56).
Согласно ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки, либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.
Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным
или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При таком положении, суд полагает возможным рассмотреть заявленные банком требование в отсутствие ответчика и в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица ПАО "Промсвязьбанк" при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 309 настоящего Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 настоящего Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, банковской гарантией, задатком, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором. При этом обязательство может обеспечиваться как одним, так и несколькими способами.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.
Согласно статье 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу статей 810, 819 ГК РФ, условий кредитного договора заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ и условиями кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
Пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2 статьи 388 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" при оценке того, имеет ли личность кредитора в обязательстве существенное значение для должника, для целей применения пункта 2 статьи 388 ГК РФ необходимо исходить из существа обязательства.
Если стороны установили в договоре, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, однако это не вытекает из существа возникшего на основании этого договора обязательства, то подобные условия следует квалифицировать как запрет на уступку прав по договору без согласия должника (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
Исходя из положений параграфа 2 главы 42 ГК РФ обязательства, вытекающие из кредитного договора, не относятся к числу обязательств, в которых личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что между и ФИО1 08.08.2014 года был заключен кредитный договор <***> ипотечного кредитования, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен ипотечный кредит в размере 2 000 000 рублей 00 копеек(пп.2.1.1.договора), сроком на 180 месяцев до 20.08.2029 года (пп.2.1.2. договора), под 14,25 % годовых (пп.2.1.3.1.договора) (л.д.17-24).
В последующем, между и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение <***> от 08.08.2014 года, которым была снижена процентная ставка до 6 % годовых (л.д.25.
Из представленных в материалы дела доказательств, усматривается, что банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, произвел выдачу кредита, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.29,30-33.
Данные обстоятельства не оспорены ответчиком в судебном заседании.
В свою очередь, заемщик допустил существенное нарушение условий кредитного договора, прекратив осуществлять платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.
14.05.2021 года банк уступил права требования на задолженность ответчика по кредитному договору ООО «Энергия» на основании договора уступки права требования № 38972-05-21-13 (л.д.5-10).
В реестре заемщиков № 1 к договору от 14.05.2021 года ФИО1 состоит под № 136 (л.д.11-14).
Таким образом, с 04.06.2021 года у истца возникло право требовать с ответчика остаток задолженности по погашению основного долга по Кредитному договору <***> от 08.08.2014 г. в размере 912 312 рублей 51 коп.
В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.
24.06.2021 года ООО «Энергия» в адрес ответчика была направлена претензия (л.д.34, 35-36), с требованием в 5-ти дневный срок произвести выплату задолженности в размере 912 312 рублей 51 коп.
При определении размера суд исходит из расчета, представленного истцом и не оспоренного ответчиком, уклонившимся от выполнения обязательств по доказыванию, возложенных на него статьей 56 ГПК РФ. Обоснованный контрольный расчёт ответчиком суду предоставлен не был.
Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, его характер, вид и размер.
Обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора нашли подтверждение в материалах настоящего гражданского дела и сторонами не оспариваются.
В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 08.08.2014 года <***> в размере 912 312 рублей 51 коп.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно статьи 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 323 руб.(л.д.45-платежные поручения от 13.05.2022 № 355).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198,233-235 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Энергия» (ИНН <***>) задолженность по основному долгу по кредитному договору <***> от 08.08.2014 г. в размере 912 312 рублей 51 коп.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Энергия» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 323 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Гринберг
Решение в окончательной форме изготовлено 10 августа 2022 года