УИД 74 RS 0040-01-2023-000404-73
Дело № 1-92/2023
ПРИГОВОР
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
29 августа 2023 года с. Уйское
Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи А.Н. Лавреновой, при секретаре судебного заседания Шептикиной Ю.В., с участием государственного обвинителя Рудаковой М.А., защитника адвоката Чвало А.А., подсудимого ФИО1, рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося "дата" в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее судимого:
- 22 марта 2018 года мировым судьей судебного участка №1 Уйского района Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год, условно с испытательным сроком на срок 01 год 06 месяцев
- 20 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка №1 Уйского района Челябинской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.4 ст. 74 УК РФ (приговор от 22 марта 2018 года), ст. 70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 04 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
- 15 января 2019 года Уйским районным судом Челябинской области по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст.69 УК РФ с преступлением п приговору мирового судьи судебного участка № 1 Уйского района Челябинской области о 20 декабря 2018 года 02 года 02 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожденного 18 августа 2020 года условно досрочно по постановлению Озерского городского суда Челябинской области от 07 августа 2020 года на неотбытый срок 06 месяцев 13 дней.
- 20 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка № 1 Уйского района Челябинской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев условно с испытательным сроком на 01 год; постановлением Уйского районного суда Челябинской области от 30 марта 2023 года условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Уйского района Челябинской области от 20 декабря 2022 года отменено, направлен для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима, начало срока 19 апреля 2023 года, не отбыто 06 месяцев 20 дней.
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, в "дата", в дневное время, более точная дата и время следствием не установлены, находясь во дворе на территории домовладения по адресу: <адрес>, принадлежащего К.Н.А., действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, через не закрытую дверь, незаконно проник в помещение сарая вышеуказанного домовладения, откуда незаконно, умышленно, тайно, действуя из корыстных побуждений, похитил принадлежащий А.Ю.В. колун (для колки дров) черно-оранжевого цвета, стоимостью 2700 рублей, после чего с места преступления скрылся с похищенным, похищенным распорядился по своему усмотрению.
Своими умышленными преступными действиями, ФИО1 причинил А.Ю.В. материальный ущерб на сумму 2700 рублей.
В зале судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершении вмененного преступления признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником. Подсудимому разъяснен порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке и последствия.
Защитник Чвало А.А., государственный обвинитель Рудакова М.А. не возражают против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.
Потерпевшая А.Ю.К. не возражает против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.
Суд считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как возражения участников судебного рассмотрения дела отсутствуют, вина подсудимым ФИО2 в совершении указанного преступления, признана в полном объеме, совершено преступление средней тяжести, в связи с чем, препятствия к рассмотрению дела судом в порядке особого производства отсутствуют. Оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ не имеется.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
ФИО1 совершил преступление средней тяжести, <данные изъяты> (л.д. 105).
При назначении наказания в отношении подсудимого в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, потерпевшая на строгом наказании не настаивает, полное возмещение ущерба.
Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, так как ФИО1 имеет непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, не подлежат применению при назначении наказания положения ч.1 ст. 62 УК РФ, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство.
В связи с тем, что уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в порядке особого производства, подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
Суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления на более мягкую. Суд также не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, с учетом соразмерности наказания содеянному, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для более мягкого наказания, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, полагая что исправление невозможно без изоляции от общества.
Настоящее преступление совершено ФИО1 в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от "дата", которым он осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 11 месяцев условно с испытательным сроком на 01 год, которое отменено постановлением Уйского районного суда <адрес> от "дата". По состоянию на "дата", неотбытая часть наказания по приговору от "дата" составляет 06 месяцев 20 дней.
Окончательное наказание подлежит назначению ФИО1 на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.
С учетом смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств дела, суд считает возможным дополнительное наказание подсудимому ФИО1 в виде ограничения свободы, не назначать.
Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 09 (девять) месяцев.
Окончательное наказание назначить ФИО1 по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, путем присоединения к наказанию назначенному по настоящему приговору частично неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от "дата" (с учетом постановления Уйского районного суда <адрес> от "дата"), в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу немедленно в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Засчитать ФИО1 период заключения под стражу с "дата" до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства - след обуви на гипсовом слепке уничтожить по вступлении приговора в законную силу, колун черно-оранжевого цвета, считать переданными по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Уйский районный суд, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
Председательствующий А.Н. Лавренова