Дело № 2-5599/2023 (УИД 34RS0008-01-2023-001544-28)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре Ведениной В.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2., действующей по доверенности и ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «УК Центрального района» о признании действий ответчика при реализации права на инициирование проведения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома незаконными, признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «УК Центрального района г. Волгограда» о признании незаконными действий, недействительным протокола собрания собственников жилых помещений.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником квартиры по адресу .... Согласно протоколу общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ответчиком, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по инициативе ООО «УК Центрального района» было назначено проведение очно-заочного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу г. Волгоград, .... По причине отсутствия кворума (0% участников), собрание не состоялось и решения по повестке собрания явились не принятыми. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения управляющей компании по в орган местного самоуправления для принятия данным органом решения об установлении размера платы за содержание жилыми помещениями для МКД по адресу .... ФИО1 указал, что о проведении общего собрания узнал из письма инспекции Госжилнадзора от ДД.ММ.ГГГГ. Протокол общего собрания и сообщение о его проведении истец получил ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами административного дела №... в Центральном суде г. Волгограда. Истец считает, что процедура проведения собрания была нарушена, собрание фактически не проводилось, инициатор собрания заблаговременно не разместил объявления о проведении общего собрания собственников помещений МКД, не направил извещения с указанием повестки дня общего собрания, не предоставил бланков голосования для заочной части голосования, не проводил очного обсуждения повестки дня, своими действиями создал препятствия для волеизъявления собственникам помещений МКД при принятии решений по повестке собрания, протокол является документом подписанным лицом не принимавшем участия в процедуре проведения общего собрания. Истец, который является одним из собственников помещения, в указанные в сообщении о проведении собрания сроки не видел ни на досках объявлений у подъезда, ни внутри подъезда сообщений о проведении собрания, а также материалы по повестке собрания для ознакомления в соответствии с постановлением Правительства №..., которые подлежат размещению за 30 дней до даты собрания. Сообщение о проведении собрания не содержит подписи, печати инициатора юридического лица, от которого исходит данный официальный документ и иных реквизитов. Процедуру проведения собрания осуществлял инициатор в лице уполномоченного представителя УК. Ему должна быть выдана доверенность на осуществление определенных действий, а доверенность должна быть приложена к протоколу. В подтверждение факта осуществления и их правильность, данный представитель должен подписать протокол. Именно представитель УК должен провести регистрацию участников по очной части собрания, т.е. должен лично присутствовать по адресу и месту проведения собрания, поскольку у инициатора должен иметься реестр собственников и журнал регистрации участников. В протоколе представитель инициатора, его полномочия не указаны, в приложениях отсутствует доверенность на осуществление полномочий. По порядку проведения заочной части в сообщении и протоколе отсутствует указание на то, каким образом собственникам будут переданы и были переданы проекты бланков решений по повестке (в почтовые ящики, поквартирно, письмами, указание, где можно получить). Время проведения очного и заочного голосования не разграничено в сообщении о проведения собрания. В сообщении о собрании указано на передачу результатов голосования на заочном собрании посторонней организации ООО «ЭКЦР», имеющей удаленный адрес от места нахождения многоквартирного дома, что создает препятствия для передачи документов. В сообщении и протоколе не указано, кому конкретно и в каком помещении будет находиться уполномоченный представитель инициатора для передачи бланков решений. Указанное создало препятствия для передачи бланков решений и волеизъявления собственников. Отсутствовала информация о том, где можно получить бланки для голосования. Фактически бланки для голосования собственникам помещений не передавались. В доме находятся нежилые помещения площадью 730,4 кв.м. Из них в собственности г. Волгограда помещения площадью 428,6 кв.м. Для указанных собственников вариант получения сообщения о собрании путем размещения на доска объявлений не подходит, поскольку помещения находятся в подвале, имеют отдельные входы. В проекте решений предложение о кандидатуре председателя и секретаря отсутствует, невозможно принять решение. Протокол собрания мог подписать только тот представитель инициатора управляющей компании который лично присутствовал на собрании. В пункте 3 повестки дня в протоколе вопрос сформулирован иначе, чем в сообщении о проведения собрания: дописаны слова «с учетом его благоустроенности». Действия ответчика по проведению общего собрания были формальными и фактически направленными на создание собственникам препятствий для участия в собрания, а не по созданию благоприятных условий собственникам помещений для участия в собрании и выражению волеизъявления, а протокол общего собрания не отражает реальных событий и не является документом, фиксирующим реальное отсутствие волеизъявления собственников по вопросам, поставленным на обсуждение.

Истец просил признать незаконными действия ответчика, совершенные при реализации права на инициирование проведения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу г. Волгоград, ..., назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, выразившиеся в ненадлежащем уведомлении о собрании, ненадлежащем предоставлении материалов по повестке собрания, в ненадлежащей процедуре проведения собрания, недостоверном отражении в протоколе общего собрания процедуры проведения собрания. Признать недействительным протокол общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу г. Волгоград, ..., оформленный ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии кворума при проведении собрания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем в ходе рассмотрения дела истец дополнил требования и просил восстановит ему срок на подачу в суд заявления об обжаловании решения общего собрания собственников помещений.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «УК Центрального района» - ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении отказать. Полагает, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты права.

Третье лицо Инспекция государственного жилищного надзора Волгоградской области в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о времени и месте судебного заседания.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В ст. ст. 45 - 48 ЖК РФ установлен порядок проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ч. 3, 4 ст. 45 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов.

Собственник, иное лицо, указанное в настоящем Кодексе, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязаны сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть размещено в системе или региональной информационной системе при условии обеспечения размещения в системе в автоматизированном режиме этого сообщения, либо направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись, либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

Согласно ч. 6 ст. 46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным названным кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Пунктом 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что решение собрания является ничтожным в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Согласно п. 1.2. Решения Волгоградской ... Думы от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об утверждении Порядка установления размера платы за содержание жилого помещения» установлению в соответствии с настоящим Порядком подлежат: размер платы для собственников жилых помещений в многоквартирном доме в случае, если собственники жилых помещений в многоквартирном доме на общем собрании выбрали способ управления - управление управляющей организацией, но не приняли решение об установлении размера платы за содержание жилого помещения, в том числе если при проведении общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме посредством очного и заочного (или очно-заочного) голосования такое общее собрание не имело кворума, указанного в части 3 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В п. 2.1, 2.1.3 и 2.1.4 указанного Порядка для установления размера платы за содержание жилого помещения (далее - размер платы) заявитель представляет в Департамент заявление об установлении размера платы для собственников жилых помещений в многоквартирном доме на территории Волгограда, не принявших на общем собрании собственников жилых помещений в многоквартирном доме решение о его установлении (далее - заявление), по форме согласно приложению 1 к настоящему Порядку с приложением следующих документов: копии предложений управляющей организации, представленных собственникам жилых помещений в многоквартирном доме, об установлении размера платы, содержащих перечень работ (услуг), стоимость, объемы, периодичность и (или) график (сроки) их оказания, в том числе предложения о проведении текущего ремонта общего имущества в многоквартирном доме, а также копии документов, подтверждающих предоставление для ознакомления собственникам жилых помещений в многоквартирном доме данных предложений; копии протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проведенного посредством очного и заочного (или очно-заочного) голосования, содержащего сведения о непринятии решения об установлении размера платы либо об отсутствии кворума, указанного в части 3 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 47 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть проведено посредством очно-заочного голосования, предусматривающего возможность очного обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, а также возможность передачи решений собственников в установленный срок в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ч.4 ст. 48 ЖК РФ голосование по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме может осуществляться посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование.

Голосование по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого в форме очно-заочного голосования, осуществляется посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование (ч.4.1 ст. 48 ЖК РФ).

Голосование по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого в форме заочного голосования, осуществляется только посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, за исключением случая, предусмотренного статьей 47.1 настоящего Кодекса (ч.5 ст. 48 ЖК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Волгоград, ... площадью №... кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ... от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «УК Центрального района» осуществляет управление многоквартирным домом №... по ... г. Волгограда, что подтверждается протоколом общего собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного генеральным директором ООО «УК ЖКХ города Волгограда» ФИО3, в многоквартирном доме по адресу г. Волгоград ... проведено общее собрание собственников помещений в форме очно-заочное голосования. Дата проведения очного собрания ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов до 11 часов 30 мин. Место проведения собрания .... Дата окончания приема заполненных решений собственников ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов. Место приема заполненных решений ... офис ООО «ЭК ЦР». Инициатор проведения собрания ООО «УК Центрального района». В повестке дня вопросы: избрание председателя и секретаря собрания, наделение полномочиями по подсчету голосов (вопрос 1); определение порядка подсчета голосов, которыми обладает каждый собственник (вопрос 2); установление платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на один год в размере 23,1 руб. за 1 кв.м. общей площади помещения в месяц (вопрос 3); выбор места хранения копий протокола и решений собственников (вопрос 4); утверждение способа уведомления собственников помещений о проведении очередных и внеочередных собраний, мест размещения информации о принятых решениях и итогов голосований (вопрос 5); выбор лица, уполномоченного собственниками помещений довести информацию о результатах общего собрания (вопрос 6). ... помещений многоквартирного ...,2 кв.м., из них площадь жилых помещений 3389,8 кв.м., нежилых помещений 720,4 кв.м. В собрании никто из собственников помещений многоквартирного дома участия не принял, решения по вопросам повестки дня не приняты.

Из доверенности ответчика №... от ДД.ММ.ГГГГ и общедоступных сведений о юридических лицах ООО «УК Центрального района» и ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства города Волгограда» на сайте Федеральной налоговой инспекции видно, что ФИО3 имела право на подписание протокола собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ответчиком взимается плата за плата за содержание и управление многоквартирным домом в размере 23,1 руб. за 1 кв.м. общей площади помещения в месяц, т.е. в указанном в протоколе собрания размере.

Доказательств того, что истец был извещен о проведении собрания, получил бланк для голосовании на собрании, ответчиком суду не предоставлено.

Решением Центрального районного суда г. Волгограда по делу №... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к администрации Волгограда о признании недействующим постановления администрации Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ №... в части установления размера платы за содержание жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ для ... г. Волгограда отказано.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом

Решение Центрального районного суда г. Волгограда по делу №... от ДД.ММ.ГГГГ имеет для обеих сторон преюдициальное значение.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Постановлением Администрации г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об установлении размера платы за содержание жилого помещения для собственников помещений в многоквартирных домах, не принявших на общем собрании решение об установлении размера платы за содержание жилого помещения», с ДД.ММ.ГГГГ размер платы за содержание жилого помещения для собственников помещений установлен в размере 23 руб. 10 коп. кв.м.мес. (рост размера платы за содержание жилого помещения составил 35,4% при допустимом 43,9%). Основанием для вынесения указанного Постановления послужило обращение ООО «УК Центрального района» в Департамент жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации Волгограда об установлении размера платы за содержание жилого помещения для собственников помещений в многоквартирном доме, не принявших на общем собрании решение о его установлении с приложением оспариваемого истцом протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ в доказательство того, что собственники не приняли решения об установлении размера платы за содержание жилого помещения. Указанным решением установлено, что ООО «УК Центрального района» инициировало проведение общего собрания собственников помещений многоквартирного ома по ... по вопросу изменения размера платы за жилое помещение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в форме очно-заочного голосования. Извещение о проведении собрания было вывешено на досках объявлений ДД.ММ.ГГГГ.

На момент принятия решения суда от ДД.ММ.ГГГГ истец не оспорил протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы истца о том, что он получил копию протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ в ходе рассмотрения дела №... ДД.ММ.ГГГГ не опровергнуты иными лицами, участвующими в деле.

Исковое заявление об оспаривании протокола собрания подано в суд ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения определением судьи. ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление определением судьи принято к производству.

О собрании истцу стало известно из письма Инспекции Госжилнадзора Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, в котором разъяснено, что было инициировано управляющей компанией общее собрание собственников помещений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в форме очно-заочного голосования, общее собрание не имело кворума, решения не приняты, принято постановление Администрации г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об установлении размера платы за содержание жилого помещения для собственников помещений в многоквартирных домах, не принявших на общем собрании решение об установлении размера платы за содержание жилого помещения».

В суд истец обратился с момента, когда узнал о нарушении права на участие в собрании, в течение 6 месяцев, т.е. срок обращения в суд не пропустил.

Ответчиком не предоставлены доказательства того, что истец узнал о собрании ранее, чем из письма Инспекции Госжилнадзора Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ. Доводы ответчика о том, что узнать о проведении собрания в сети «Интернет» на сайте ГИС ЖКХ my.dom.gosuslugi.ru, где сведения о собрании имеются с ДД.ММ.ГГГГ, не могут являться основанием для вывода о пропуске срока обращения истца в суд, поскольку отсутствуют сведения о том, что истец знал о таком способе получения информации. По мнению суда, сайт ГИС ЖКХ не стал общеизвестным каналом информации.

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что истец не пропустил срок обращения в суд, восстанавливать его нет оснований.

Согласно доводам ответчика, ДД.ММ.ГГГГ на досках объявления многоквартирного ... г.Волгограда было размещено сообщение о проведении с 11 часов ДД.ММ.ГГГГ (очная часть) по ДД.ММ.ГГГГ 13-00 (дата и время окончания подачи решений) общего собрания собственников помещений в форме очно – заочного голосования по вопросу установления платы за содержание жилых помещений многоквартирного дома. Таким же образом истец подтверждал суду, что разместил объявление об обращении в суд по вопросу признания протокола общего собрания недействительным, не оспаривает, что именно такой способ размещения информации принят в указанном многоквартирном доме. Однако никто из иных собственников помещений многоквартирного дома к истцу истца не присоединился, его доводы о неизвещении о проведения заседания не поддержал.

Допрошенный судом свидетель Свидетель №2 суду пояснила, что около 40 лет живет в доме по ... в г. Волгограде. С марта 2023 г. является председателем Совета многоквартирного дома. До этого тесно взаимодействовала с ответчиком. Из платежной квитанции на оплате за жилищно-коммунальные услуги в 2022 г. узнала о повышении платы за услуги ответчика. На сайте управляющей организации увидела информацию о повышении тарифа. В августе 2022 г. обращалась в управляющую компанию об основаниях повышения платы, где ей показали информацию о проведении собрания собственников помещений с ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что такого собрания не было, т.к. ДД.ММ.ГГГГ должно было состояться другое собрание. Много раз спрашивала у ответчика как проводить собрание и устно ни разу не получила информацию от ответчика о том, что собрание будет ДД.ММ.ГГГГ. Не была извещена о собрании ДД.ММ.ГГГГ и не получала бланк для голосования. Соседи сказали, что не получали сообщений о проведении собрания ДД.ММ.ГГГГ.

Однако голоса истца и свидетеля Свидетель №2 не повлияли бы на исход дела, поскольку собрание не состоялось и не было принято решений.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес МБУ «Волгоградзеленхоз» вручено письмо с графиком проведения собраний собственников и решениями очно – заочного голосования в дату ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г.Волгоград, ....

МБУ «Волгоградзеленхоз» участие в собрании не принимало.

Оспаривая протокол общего собрания, истец тем самым выражает несогласие с решением общего собрания собственников жилых помещений МКД.

В силу ч. 7 ст. 156 ЖК РФ размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном ст.ст. 45-48 данного Кодекса.

Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.

Если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается согласно ч. 4 ст. 158 ЖК РФ органом местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации).

По смыслу приведенных нормативных положений Жилищного кодекса РФ размер платы за содержание и ремонт жилых помещений в многоквартирном доме определяется с учетом предложений выбранной в установленном законом порядке управляющей организации на срок не менее чем один год, на общем собрании собственников помещений в таком доме, если в этом доме не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив. Если такое решение собственниками принято не было, то размер платы устанавливается органом местного самоуправления, а в городах федерального значения - органами государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации.

По результатам рассмотрения заявления и представленных управляющей компанией документов, в соответствии с Постановлением администрации Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, плата за содержание жилых помещений МКД №... по ... установлена в размере 23,10 руб./м2/мес. с июня 2022 г.

Признание действий управляющей компании незаконными и признание протокола собрания недействительным не повлечет для истца защиты прав, являются ненадлежащими способами защиты гражданских прав, не предусмотрены законодательством как способы защиты прав.

Истец имеет возможность инициировать проведение собрания собственников помещений многоквартирного дома и выразить свою волю по вопросу о размере тарифа за услуги ответчика.

В этой связи все доводы истца о нарушениях порядка проведения собрания и оформления протокола собрания не могут являться основанием для удовлетворения искового заявления.

При указанных обстоятельствах, суд полагает исковое заявление ФИО1 к ООО «УК Центрального района» о признании действий ответчика при реализации права на инициирование проведения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу г. Волгоград ..., назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся а ненадлежащем уведомлении о собрании, ненадлежащем предоставлении материалов по повестке собрания, в ненадлежащей процедуре проведения собрания, недостоверном отражении в протоколе общего собрания процедуры проведения собрания, незаконными, признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии кворума на собрании, восстановлении срока обращения в суд оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «УК Центрального района» о признании действий ответчика при реализации права на инициирование проведения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу г. Волгоград ..., назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся а ненадлежащем уведомлении о собрании, ненадлежащем предоставлении материалов по повестке собрания, в ненадлежащей процедуре проведения собрания, недостоверном отражении в протоколе общего собрания процедуры проведения собрания, незаконными, признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии кворума на собрании, восстановлении срока обращения в суд оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Срок изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись О.Б. Новикова