№2-397/2025

УИД 02RS0№-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 октября 2025 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Тогочоевой К.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» в лице представителя по доверенности Коронкевич обратилась в суд с иском к ФИО1 с вышеуказанным требованием. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> с возможностью увеличения лимита под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> месяцев под залог транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №№. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Поскольку в период пользования кредитом Ответчиком обязанности исполнялись ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. В связи с указанным Банком в адрес Ответчика направлялось уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчиком не исполнено, и в настоящее время образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена. В связи с чем, с учетом уточнений, просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Кроме того, просит обратить взыскание на предмет залога, а именно на транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №№, путем реализации с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не заявлял, о причинах неявки суду не сообщал.

В связи с изложенным, руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита №.

По условиям указанного договора потребительского кредита Банк предоставил ответчику лимит кредитования на сумму <данные изъяты> с возможностью увеличения лимита под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев, срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ, стороной ответчика указанные обстоятельства не оспаривались (п. п. 1, 2, 4).

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка в размере <данные изъяты>% установлена в связи с участием Заемщика в Акции, при этом указано, что процентная ставка увеличивается на 6 (шесть) процентных пунктов, начиная со дня, следующего за днем окончания отчетного периода по «Карта «Халва», в котором были нарушены условия Акции, без права обратного снижения процентной ставки.

Согласно п. 14 индивидуальных условий ответчик указал, что ознакомлен с общими условиями договора потребительского кредита, согласен с ними и обязался их соблюдать.

На основании вышеуказанного соглашения, банк совершил действия (акцепт) по принятию оферты ответчика, путем согласования и подписания условий кредитования от ДД.ММ.ГГГГ, открытия ответчику банковского счета для зачисления суммы кредита. В опровержение указанных обстоятельств ответчиком доказательств не представлено.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит выводу о том, что в указанных документах: заявлении-оферте, графике платежей, индивидуальных условиях, содержались все существенные условия о договоре кредитования, в силу чего договор между истцом и ответчиком считается заключенным с ДД.ММ.ГГГГ, требования к форме соблюдены. При этом указанные документы являются составляющими и неотъемлемыми частями кредитного соглашения между сторонами.

Кредитор свои обязательства по вышеназванному договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежную сумму в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету (л.д.<данные изъяты>).

Вместе с тем, как установлено судом, ответчиком неоднократно нарушались условия договора, а именно платежи в счет погашения долга вносились несвоевременно либо не производились.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО3 кредитных обязательств, образовалась задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, из них: иные комиссии - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> копеек, просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты> копейки, неустойка на пророченные проценты на просроченную ссуду - <данные изъяты> копеек, неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты> копейки, неустойка на пророченные проценты - <данные изъяты> копеек, причитающиеся проценты -<данные изъяты> копейка.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты> дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты> дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> копеек.

В связи с нарушением условий кредитного договора в адрес ответчика банком была направлена досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, согласно которой досрочно возврат должен быть осуществлен в течение 30 дней с момента отправления уведомления.

Указанное требование было направлено в адрес должника ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем ОПС 102961 МР ЛЦ "Внуково" (л.д. 44).

Поскольку требования банка остались без ответа, ПАО "Совкомбанк" ДД.ММ.ГГГГ был подан иск в суд.

С учетом установленных в суде обстоятельств и условий кредитного договора, поскольку ответчик допустил нарушение установленных кредитным договором сроков погашения ссудной задолженности, у банка возникло право потребовать от ответчика досрочного возврата всей суммы выданного кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и других обусловленных кредитным договором платежей.

Доказательств тому, что задолженность оплачена, материалы дела не содержат.

Расчет, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, свой расчет не представлен.

Таким образом, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обеспечением исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка: <данные изъяты>, модель: <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №№, год выпуска: <данные изъяты>, № шасси (рамы): отсутствует, кузов: № №, электронный паспорт транспортного средства (автомобиля): № (п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Из ответа ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что вышеуказанное транспортное средство, зарегистрировано за ФИО1

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что требования банка об обращении взыскания на предмет залога автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №№, <данные изъяты> года выпуска, подлежат удовлетворению.

В настоящее время правила п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривают по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством. Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.

Порядок проведения публичных торгов, помимо ст. 449.1 ГК РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Таким образом, действующее в настоящее время правовое регулирование не возлагает на суд обязанность по определению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества, подлежащего продаже с публичных торгов, проводимых в соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве". Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом уплачено при подаче искового заявления государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Обратить взыскание на предмет залога- транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Онгудайский районный суд Республики Алтай заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья К.А. Тогочоева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ