РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-271/23 по административному иску ФИО1 к ИФНС России № 9 по адрес, УФНС России по адрес о признании незаконными действий (бездействий) должностных лиц налогового органа,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1, обратился в суд с административным иском к ИФНС России № 9 по адрес, Управлению Федеральной налоговой службы России по адрес и просит суд с учетом уточненных исковых требований признать незаконным применение повышенной ставки налога на имущество физических лиц в размере 1,5% ИФНС №9 по адрес в отношении объекта по адресу: адрес, 18,2, кадастровый номер 77:01:0002026:2404, назначение: иные строения, помещения и сооружения, обязать ИФНС №9 по адрес произвести перерасчёт налога на имущество физических лиц за 2021 год и внести соответствующие изменения в налоговое уведомление № 48189232 от 01.09.2022 г. в отношении объекта: адрес, 18,2, кадастровый номер 77:01:0002026:2404, назначение: иные строения, помещения и сооружения.

В обоснование своих требований административный истец указывает, что административному истцу на праве собственности принадлежит нежилое помещение по адресу: адрес, 18,2, кадастровый номер 77:01:0002026:2404, назначение: иные строения, помещения и сооружения, кадастровая стоимость сумма Указанный объект недвижимого имущества был приобретен налогоплательщиком в 2018 г. и находится в жилом доме. Налоговая ставка по налогу на имущество физических лиц на вышеуказанный объект составляла 0,5% от кадастровой стоимости и оставалась неизменной.

В 2020 г. налоговый орган направил в адрес налогоплательщика налоговое уведомление, в котором ставка налога произвольно изменилась с 0,5% до 1,5% за нежилое помещение по адресу: адрес, 18,2, кадастровый номер 77:01:0002026:2404, назначение: иные строения, помещения и сооружения. Назначение помещения не изменилось, статус дома, в котором находилось помещение также не изменился: жилой дом, административно жилой комплекс с многоэтажным гаражом-стоянкой. Административный истец считает, что налоговым органом произвольно было допущено произвольное изменение ставки по налогу на имущество физических лиц с 0,5 процента до 1,5 процента, с чем административный истец не согласился и направил жалобу в УФНС России по адрес.

Налоговый орган, рассмотрев жалобу направил в адрес налогоплательщика Решение об отказе в удовлетворении жалобы, указав, что налог рассчитывается от кадастровой стоимости имущества, то есть не рассмотрев жалобу по существу. Налогоплательщику налоговым органом не была предоставлена информация в ответе на жалобу о включении жилого жома, в котором находится нежилое помещение , принадлежащее административному истцу по адресу: адрес, 18,2 в состав объектов административно-делового и торгового назначения.

Административный истец в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель административного истца фио по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель административного ответчика УФНС России по адрес по доверенности фио в судебном заседании возражал против удовлетворения требований в полном объеме, на основании доводов, изложенных в письменных возражениях.

Представитель административного ответчика ИФНС России № 9 по адрес по доверенности фио в судебном заседании возражала против удовлетворения требований в полном объеме, на основании доводов, изложенных в письменных возражениях.

Суд, выслушав доводы представителей административного истца и административных ответчиков, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных требований на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, административному истцу на праве собственности принадлежит нежилое помещение по адресу: адрес, 18,2, кадастровый номер 77:01:0002026:2404, назначение: иные строения, помещения и сооружения, кадастровая стоимость сумма Указанный объект недвижимого имущества был приобретен налогоплательщиком в 2018 г. и находится в жилом доме. Налоговая ставка по налогу на имущество физических лиц на вышеуказанный объект составляла 0,5% от кадастровой стоимости и оставалась неизменной.

В 2020 г. налоговый орган направил в адрес налогоплательщика налоговое уведомление, в котором ставка налога произвольно изменилась с 0,5% до 1,5% за нежилое помещение по адресу: адрес, 18,2, кадастровый номер 77:01:0002026:2404, назначение: иные строения, помещения и сооружения. Назначение помещения не изменилось, статус дома, в котором находилось помещение также не изменился: жилой дом, административно жилой комплекс с многоэтажным гаражом-стоянкой. Административный истец считает, что налоговым органом произвольно было допущено произвольное изменение ставки по налогу на имущество физических лиц с 0,5 процента до 1,5 процента, с чем административный истец не согласился и направил жалобу в УФНС России по адрес.

Налоговый орган, рассмотрев жалобу направил в адрес налогоплательщика Решение об отказе в удовлетворении жалобы, указав, что налог рассчитывается от кадастровой стоимости имущества, то есть не рассмотрев жалобу по существу. Налогоплательщику налоговым органом не была предоставлена информация в ответе на жалобу о включении жилого жома, в котором находится нежилое помещение , принадлежащее административному истцу по адресу: адрес, 18,2 в состав объектов административно-делового и торгового назначения.

Статьей 15 НК РФ установлено, что налог на имущество физических лиц является местным налогом, устанавливается и вводится в действие в соответствии с НК РФ, , нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территории этих муниципальных образований.

Налог на имущество физических лиц на территории адрес исчисляется в соответствии с главой 32 Кодекса, Законом адрес от 19.11.2014 г. №51 «О налоге на имущество физических лиц» исходя из кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества.

В соответствии со ст.400 НК РФ плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 НК РФ.

На основании п.3 ст.402 НК РФ налоговая база по налогу на имущество физических лиц в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень в соответствии с п.7 ст.378.2 Кодекса, а также объектов налогообложения, предусмотренный абз.2 п.10 ст.378.2 Кодекса, определяется исходя из кадастровой стоимости указанных объектов налогообложения.

Перечень объектов недвижимого имущества, расположенных в адрес, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость в соответствии со ст.378.2 Кодекса, определен Постановлением Правительства Москвы от 28.11.2014 г. № 700-ПП «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость.

Согласно п.4 ст.1 Закона адрес ставка налога в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с п.7 ст.378.2 Кодекса, а также объектов налогообложения, предусмотренных абз.2 п.10 ст.378.2 Кодекса, установлена в 2017 году в размере 1,4% от кадастровой стоимости объекта налогообложения, в 2018 году и в последующих налоговых периодах-1,5%.

Таким образом, при исчислении налога на имущество физических лиц в отношении объектов, включенных в перечень, утвержденный Постановлением № 700-ПП, понижающие коэффициенты не применяются.

Пунктом 2 ст.408 НК РФ установлено, что сумма налога на имущество физических лиц исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии сот ст.85 Кодекса.

Как следует из Выписки из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и основных и зарегистрированных правах на объект недвижимости, административному истцу принадлежит объект недвижимости: адрес, 18,2, кадастровый номер 77:01:0002026:2404, на основании договора купли-продажи нежилого помещения, выдан 09.07.2018 г.

В целях определения перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2020 год принято Постановление Правительства Москвы от 26.11.2019 г. № 1574-ПП «О внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 28 ноября 2014 года №700-ПП».

При этом Объект недвижимости, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, включен в Перечень недвижимого имущества, в отношении которого налоговая база определяется как его кадастровая стоимость на 2020 года (Постановление Правительства Москвы от 26.11.2019 г. № 1574-ПП, номер строки в перечне 4250).

На основании Закона адрес от 19.11.2014 г. № 51 «О налоге на имущество физических лиц» в 2020 году к объекту недвижимости (кадастровый номер 77:01:0002023:2404) применяется ставка 1,5 процента кадастровой стоимости объекта налогообложения.

Следовательно, налог на имущество физических лиц за 2020 года исчислен в соответствии с действующим налоговым законодательством (сумма*1,5*=сумма).

В связи с чем, суд полагает, что налоговое уведомление № 48189232 от 01.09.2022 г., в части начисления налога на имущество по объекту налогообложения с кадастровым номером 77:01:0002026:2404 является законными, а требования административного истца подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к ИФНС России № 9 по адрес, УФНС России по адрес о признании незаконными действий (бездействий) должностных лиц налогового органа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Мазуров Н.А.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 27 февраля 2023 года.