Решение по делу № 2-527/2025 от 18.11.2025 - об обязании исполнить условия договора по осуществлению подключения газоиспользующего оборудования, взыскании компенсации морального вреда.

Дело № 2-527/2025

УИД 60RS0005-01-2025-000839-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2025 года г. Великие Луки Псковской области

Великолукский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Антоненковой И.В., при секретаре Даныш Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Газпром газораспределение Псков» об обязании исполнить условия договора по осуществлению подключения газоиспользующего оборудования, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к АО «Газпром газораспределение Псков» об обязании исполнить условия договора по осуществлению подключения газоиспользующего оборудования.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцу были выданы технические условия на подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «Газпром газораспределение Псков» был заключен договор № о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации.

Согласно п.12 данного договора плата за подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования не взимается. Срок действия договора составляет 195 дней с момента заключения.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был подписан акт о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению)

ДД.ММ.ГГГГ подписан договор на поставку газа населению №. Вместе с тем, пуск газа на сегодняшний день не осуществлен.

29.01.2025 на претензию истца, письмом №19-19/185 об исполнении договора, ему было разъяснено, что задержка в выполнении обязательств по договору вызвана тем, что за период с 18.10.2021 (начало действия программы догазификации) по настоящее время АО «Газпром газораспределение Псков» заключено огромное количество договоров о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределение по всей Псковской области.

Письмом №АА/2608/25 Управление Федеральной антимонапольной службы по Псковской области истцу было разъяснено, что с учетом длительного неисполнения АО «Газпром газораспределение Псков» условия договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сетям газораспределения, он имеет обратиться в суд о понуждении ответчика исполнить условия договора. На сегодняшний день никаких работ по исполнению договора так и не проведено.

Истец полагает, что ответчиком нарушены требования ст.15, 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в связи с чем, просит:

- обязать АО «Газпром газораспределение Псков» выполнить условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации в течение тридцати дней, со дня вступления решения в законную силу;

- взыскать с АО «Газпром газораспределение Псков» в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей;

- взыскать с АО «Газпром газораспределение Псков» судебные расходы в размере 5000 рублей по составлению искового заявления.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 поддержали в судебном заседании исковые требования и уточненное требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб.. Пояснив, что до настоящего времени ответчиком, принятые на себя обязательства не исполнены. Моральный вред, причиненный ответчиком истцу, выразился в нравственных страданиях, поскольку истец длительное время испытывал негативные переживания, вынужден терпеть неудобства, дискомфорт.

Представитель ответчика АО «Газпром газораспределение Псков», будучи уведомленным надлежащим образом в судебное заседание не явился, представил возражения по существу требований, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица АО «Газпром Газификация», будучи уведомленным надлежащим образом в судебное заседание не явился, возражений по существу требований не представил, ходатайств об отложении не заявлял.

Выслушав истца и его представителя, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор считается надлежаще исполненным при достижении определенного результата.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 30.01.2025 года, жилой дом с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1.

Судом установлено, не оспаривается сторонами и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпром газораспределение Псков» в лице главного инженера-начальника управления РЭУ в г. Великие Луки Журко В.Ф. и ФИО1 был заключен договор № о подключении (технологическом присоединении) газоиспользуещего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации (л.д. 5-9).

Согласно п. 1 условий договора АО "Газпром газораспределение Псков" принимает на себя обязательства по подключению (технологическому присоединению) газоиспользующего оборудования принадлежащего заявителю к сети газораспределения по адресу: <адрес>

Согласно п. 3 договора срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) и пуску газа составляет – 195 дней со дня заключения договора.

Для исполнения заключенного между сторонами договора, ответчиком были разработаны и предоставлены технические условия, являющиеся приложением к договору (л.д. 3-4).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение № 1 к Договору, в соответствии с п. 1 стороны договорились об изложении раздела 3 «плата за подключение (технологическое присоединение) и порядок расчетов» (л.д.50).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение № 2 к Договору, в соответствии с п. 1 стороны договорились о продлении до 31.12.2024 срока осуществления мероприятий по договору о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: <...> и о внесении соответствующих изменений в части продления срока подключения в договор и технические условия (л.д.10).

Доказательств выполнения ответчиком, каких-либо иных действий, направленных на исполнение условий договора, к обозначенному в договоре сроку - суду не представлено.

В результате договорные обязательства со стороны ответчика по состоянию на 15 сентября 2025 года остались неисполненными.

Таким образом, истцом фактически были выполнены все необходимые работы, позволяющие осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования ее жилого дома к сети газораспределения, доказательств обратного суду не представлено.

Доказательств, проведения ответчиком каких-либо работ, направленных на исполнение условий договора и соблюдения его сроков, заключенный договор остается не исполненным.

По смыслу ст. 779 ГК РФ исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства после совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В материалах дела отсутствуют доказательства, что указанные в договоре услуги ответчиком были оказаны в полном объеме и надлежащим образом.

Срок выполнения ответчиком мероприятий по подключению (технологическому присоединению) и пуску газа, по договору был нарушен, вышеперечисленные обязательства перед истцом ответчиком выполнены не были.

В соответствии с п. 15 вышеуказанного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Стороны освобождаются от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, если такое неисполнение или ненадлежащее исполнение явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы.

В соответствии с п. 4 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом. Законом в данном случае обязанность доказывания обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, возложена на ответчика.

Доказательств неисполнения договора, со стороны ответчика вследствие, обстоятельств непреодолимой силы, суду не представлено.

Каких-либо доказательств невозможности исполнения условий договора, со стороны ответчика, суду также не представлено.

В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом Российской Федерации от 28.06.2012 N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

Под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком до настоящего времени обязательства по договору не исполнены, суд приходит к выводу о наличии нарушения прав истца, как потребителя, а также оснований для удовлетворения требований истца об обязании исполнить условия договора в новый срок, и предусмотренных Законом РФ «О защите прав потребителей» оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, данным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Учитывая длительное нарушение прав истца, как потребителя, а также требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Так как добровольный порядок удовлетворения требований потребителя, в данном случае отсутствует, сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 10 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок.

Суд приходит к выводу об установлении срока исполнения решения ответчиком в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу. Указанный срок, по мнению суда, является разумным, обоснованным и достаточным для исполнения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя ФИО2 представлены: договор об оказании услуг представителя, расписки в получении денежных средств

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая сложность дела, цену иска, объем оказанных представителем истца услуг, суд с учетом принципов разумности, справедливости и соразмерности находит требования ФИО1 о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя подлежащими частичному удовлетворению в размере 30 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относятся издержки, связанные с рассмотрением дела, и государственная пошлина.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, как лицо, на которое распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей», взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с абз.2 пп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ, в размер 3000 рублей в доход бюджета муниципального образования «Великолукский район», а уплаченная истцом при подаче иска госпошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «Газпром газораспределение Псков» о возложении обязанности исполнить условия договора по осуществлению подключения газоиспользующего оборудования, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Обязать АО «Газпром газораспределение Псков» выполнить условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации в течение тридцати дней, со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с АО «Газпром газораспределение Псков» (ИНН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца д<данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серии № номер №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №, компенсацию морального вреда в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек, 10 000 (десять) руб. - штраф, судебные расходы, потраченные на юридические услуги, в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 - отказать.

Взыскать с АО «Газпром газораспределение Псков» (ИНН <***>) в доход муниципального образования «Великолукский район» государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский районный суд Псковской области в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 18.11.2025.

Судья подпись И.В. Антоненкова

Копия верна. Судья И.В. Антоненкова