Решение по делу № 2-720/2023 от 10.08.2023

Дело № 2-720/2023

УИД № 42RS0014-01-2023-000746-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2023 года г. Мыски

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Куковинца Н.Ю., при секретаре Гилевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, согласно которому просит взыскать с наследника наследодателя в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 04/05/2020 г. в размере 127438 рублей 56 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3748 рублей 77 копеек.

Требования свои истец мотивирует тем что, 04.05.2020 г. между ПАО КБ «Восточный» и наследодателя был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 89287 рублей на срок до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

14.02.2022 г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности, а также решением № о присоединении.

Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Поскольку заемщик в период пользования кредитом исполняла обязанности ненадлежащим образом по состоянию на 07.06.2023 общая задолженность по кредитному договору составляет 127438 рублей 56 копеек.

Заемщик наследодателя умерла. Наследником после ее смерти является ФИО1 с которого истец просит взыскать задолженность.

С учетом изложенного истец просит удовлетворить исковые требования.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности № от 17.03.2022 года (л.д.10) не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивая на удовлетворении исковых требований в полном объеме (л.д. 8).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания надлежаще.

Исходя из правовой позиции, сформулированной в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным ими адресам, а также риск отсутствия по ним своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам и другим лицам сведения об ином месте жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по данному адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Таким образом, суд, принял все меры к надлежащему извещению о месте и времени рассмотрения дела ответчиков. В материалах дела имеются почтовые документы, с пометкой об истечении срока хранения.

Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает необходимыми удовлетворить заявленные требования истца в полном объеме.

На основании ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

В соответствии с положениями ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В процессе судебного разбирательства установлено, что Требования свои истец мотивирует тем что, 04.05.2020 г. между ПАО КБ «Восточный» и наследодателя был заключен договор о предоставлении кредитной карты (в виде акцептованного заявления оферты) №). По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 89287 рублей на срок до востребования.

За неисполнение обязательства п. 12 индивидуальных условий установлена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 0,0548 % за каждый день просрочки от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов (л.д. 12-16).

Заемщик с условиями предоставления кредита была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении на предоставлении кредита в индивидуальных условиях договора.

Факт предоставления суммы лимита кредитования и использования кредитных средств подтверждается выпиской по счету (л.д. 196-199).

В связи со смертью должника обязательства не исполняются.

Из ответа нотариуса от 04.07.2023 года следует, что наследство умершей, ДД.ММ.ГГГГ наследодателя, ДД.ММ.ГГГГ года рождения принял ее супруг ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 203).

Наследственным имуществом является <данные изъяты> доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, денежные вклады ПАО Сбербанк, <данные изъяты> доля в праве на земельный участок по адресу: <адрес>.

Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности наследодателя.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

Судом установлено, что по состоянию на 07.06.2023 г. задолженность умершего заемщика по кредитному договору №от 04.05.2020 составляет 127438 рублей 56 копеек в том числе: 61364 рубля 04 копейки - сумма просроченной ссуды, 22245 рублей 96 копеек – просроченные проценты, 24097 рублей 36 копеек – проценты по просроченной ссуде, 2372 рубля 34 копейки – неустойка на просроченные проценты и на просроченную ссуду, 11885 рублей 97 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 5472 рубля 89 копеек – неустойка на просроченные проценты (л.д. 47-52)

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признаётся верным, он не оспорен ответчиком.

В связи с тем, что судом установлено, что после смерти наследодателя в наследство вступил ФИО1 и стоимость наследственного имущества превышает сумму долга, суд считает необходимым взыскать с него в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору №) от 04.05.2020 в заявленном истцом размере.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, потому с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3748 рублей 77 копеек, оплаченная ПАО «Совкомбанк» при подаче искового заявления в суд (л.д. 31).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ( серия номер паспорта №) в пользу в пользу ПАО «Совкомбанк» (№) задолженность по кредитному № от 04.05.2020 по состоянию на 07.06.2023 года в размере 127438 рублей 56 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 3748 рублей 77 копеек.

Ответчик вправе подать в Мысковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 17.08.2023 года.

Председательствующий судья Н.Ю. Куковинец