КОПИЯ

Дело № 2-2296/2025

42RS0019-01-2025-000808-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Мухиной И.Г.

при секретаре Краевой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

23 сентября 2025 года

дело по иску ФИО1 к Администрации г.Новокузнецка об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г.Новокузнецка об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что истец является наследником первой очереди по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ бабушки ФИО2, которая владела квартирой по <адрес> А.В., умершим ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время квартирой пользуется только истец, от других наследников претензий не поступало.

Просит установить факт принятия истцом наследства в виде квартиры по адресу <адрес>13 после смерти ФИО2 и ФИО3 Признать за истцом право собственности на квартиру в порядке наследования.

Истец в судебное заседание не явились, извещена о судебном заседании, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика не явился, письменный отзыв не направил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, проверив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствие со сложившейся судебной практикой, согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 № 8 «О некоторых вопросах применения судами закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», если гражданин, подавший заявление на приватизацию и необходимые для этого документы, умер до оформления договора или до регистрации договора, со времени которой возникает право собственности гражданина на жилое помещение, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал своего заявления, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Согласно положениям ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. Согласно пункту 2 ст.218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с пунктом 4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.16 Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» Государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, если иное не установлено федеральным законом, а также по требованию судебного пристава-исполнителя.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 и ФИО3 являлись совместными собственниками квартиры по адресу <адрес>24 на основании договора приватизации (Распоряжение Администрации Центрального р-на г.Новокузнецка № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ она заключили договор мены с О., О., О., по условиям которого произвели обмен квартиры на квартиру по адресу <адрес>, переданную ФИО2 и ФИО3 в долевую собственность (в равных долях). Договор зарегистрирован в Управлении по учету и приватизации жилых помещений, что подтверждается копией договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, информацией о регистрации прав № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией г.Новокузнецка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

После их смерти открылось наследство, в том числе в виде жилого помещения по адресу <адрес>13 (по ? доли).

Истец ФИО1 является наследником первой очереди ФИО2 (внучка) по праву представления, т.к. ее мать ФИО4 умерла в 1999 году, что подтверждается представленными в дело документами (свидетельство о рождении ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (повторное), свидетельством о смерти ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из искового заявления никто из наследников после смерти ФИО2 с заявлениями о принятии наследства не обращался, что также подтверждается информацией из реестра наследственных дел, ответом нотариуса на запрос суда, соответственно, спор о наследстве отсутствует.

После смерти ФИО3 с заявлением о принятии наследства обратилась только истец, что также следует из реестра наследственных дел.

На данный момент на регистрационном учете в указанной квартире по месту жительства никто не состоит. При этом, истец фактически приняла наследство после смерти бабушки и ее гражданского супруга, в настоящее время фактически владеет их долями в праве собственности на жилое помещение, осуществляет права и несет обязанности собственника, иные наследники прав в отношении спорной квартиры не заявляли. Согласно представленным квитанциям на оплату жку истец проживает в квартире бабушки, единолично осуществляет бремя содержания, производит ремонт и сохраняет имущество на протяжении длительного времени (более 10 лет).

На настоящий момент судом не установлены иные наследники после смерти ФИО2, т.к. никто из наследников не обратился с заявлением о принятии наследства, спора в отношении наследственного имущества не установлено. Доказательств обратного суду не представлено.

Также, допрошенный судом свидетель Е. суду пояснила, что знакома и с ФИО2 и ее внучкой ФИО1, являются соседями. ФИО1 живет в квартире бабушки с 2016 года, осуществляет ремонт.

Ответчик не представил возражений относительно заявленных исковых требований и против признания права собственности на квартиру за истцом, в связи с чем, суд считает установленным факт принятия наследства истцом после смерти ФИО2, поскольку она является единственным наследником первой очереди после смерти бабушки, и фактически приняла в собственность ее долю в праве на квартиру.

Учитывая фактическое принятие истцом наследства в виде ? доли жилого помещения по <адрес>, соответственно, требование о признании права собственности на наследственное имущество за ней также подлежит удовлетворению.

При этом, правовых оснований для признания за истцом права собственности в порядке наследования после смерти ФИО3 не имеется, поскольку она не является наследником после смерти ФИО3 В данном случае, само по себе обстоятельство совместного ведения хозяйства и владения квартирой не влечет возникновение прав наследников одного из собственников в отношении собственности второго. Истец также не представила доказательств возникновения у нее наследственных прав после смерти ФИО3, в том числе отсутствие у него наследников таким основанием не является.

На основании изложенного заявленные истцом требования в части признания за ней права собственности на ? долю в квартире по <адрес> в г.Новокузнецке в порядке наследования после смерти ФИО3, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198, 234-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) наследства, открывшегося после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоящего из ? доли в квартире по адресу <адрес> общей площадью 32,7 кв.м.,в том числе жилой 19 кв.м., кадастровый №).

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) право собственности в порядке наследования на ? доли в квартире по адресу <адрес> общей площадью 32,7 кв.м.,в том числе жилой 19 кв.м., кадастровый №), открывшегося после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования после смерти ФИО3 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 07.10.2025.

Председательствующий: (подпись) И.Г. Мухина Копия верна. Судья: И.Г. Мухина

Подлинный документ подшит в деле № 2-2296/2025 Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области.