ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тулун 23 декабря 2022 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Соломатовой К.В., при секретаре Чахиревой К.В., рассмотрев в открытом судебном гражданское дело №2-1533/2022 (УИД 38RS0023-01-2022-002252-97) по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании из стоимости наследственного имущества умершего ФИО2 задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

истец, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратились в суд с исковым заявлением о взыскании из стоимости наследственного имущества умершего ФИО2 задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование исковых требований истцом указано, что ФИО2 на основании заявления в ПАО Сбербанк получил кредитную карту .......... *** с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере ..........% годовых, неустойкой в размере ..........% годовых. Обязательства по кредитному договору заемщиком исполнены ненадлежащим образом. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. ФИО2 умер ....... По состоянию на ...... образовалась просроченная задолженность: просроченный основной долг в размере 50 086,19 руб.; просроченные проценты в размере 7 935,85 руб. К имуществу ФИО2 открыто наследственное дело ***.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты *** в размере 58 019,04 руб., состоящую из просроченного основного долга в размере 54 594,31 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 940 рублей 57 копеек.

Определением суда от ...... к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежаще по месту регистрации, о чем в материалах дела имеются доказательства, сведения - отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ***.

Изучив материалы дела, учитывая мнение истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства, ст. 233 ГПК РФ, при этом суд исходит из следующего.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Вместе с тем, любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО2 получил в ПАО Сбербанк кредитную карту .......... *** с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере ..........% годовых. Составными частями заключенного договора являются заявление на получение кредитной карты, подписанное заемщиком, Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк. Все существенные условия договора содержатся в Условиях пользования международных карт Сбербанка России, указанные условия и условия предоставления услуг в рамках данного договора опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк.

Заемщиком банковская карта активирована, он воспользовался своим правом, использовал денежные средства на карте, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно произведенному истцом расчету задолженность по кредитной карте .......... *** по состоянию на ...... составляет 57 019,04 руб.: просроченный основной долг в размере 50 086,19 руб.; просроченные проценты в размере 7 935,85 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по договору проверен судом, признан соответствующим условиям договора, арифметически верным. Доказательств погашения задолженности по кредитной карте, наличия задолженности в меньшем размере материалы дела не содержат.

Из записи акта о смерти .......... *** от ...... следует, что ФИО2, ...... г.р., умер .......

Из материалов наследственного дела *** следует, что с заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО2, ...... г.р., умершего ......, к нотариусу Тулунского нотариального округа Иркутской области З. обратился сын ФИО2 – ФИО1, ...... г.р.

Как усматривается из представленной копии наследственного дела в состав наследственного имущества входит .......... доля квартиры, находящейся по адресу: ****.

...... нотариусом Тулунского нотариального округа Иркутской области З. ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти его отца на: .......... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ****.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) усматривается, что кадастровая стоимость квартиры, находящейся по адресу: ****, составляет 726645,38 рублей.

Таким образом, размер наследственной массы ФИО2 в виде квартиры равен 181 661,345 рублей (726645,38:4).

Какое-либо иное наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2 судом не установлено.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Учитывая изложенное, оценив все представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что ответчик ФИО1 является наследником имущества ФИО2, принял наследство и должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ФИО2, в связи с чем становится должником перед истцом по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты .......... *** и несет обязанности по исполнению обязательств по возврату задолженности в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2

Доказательств исполнения обязательств по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты .......... *** в размере 58 019,04 рублей либо иного расчета задолженности, подлежащей взысканию, иной стоимости наследственного имущества ответчиком суду не представлено.

Установив ненадлежащее исполнение обязательств по договору, принятие ФИО1 наследства умершего заемщика ФИО2, размер задолженности, стоимость наследственного имущества ФИО2, суд пришел к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, умершего ......, задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты .......... *** в размере 58 019,04 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, с учетом удовлетворения исковых требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 940,57 руб. (платежное поручение *** от ......).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании из стоимости наследственного имущества умершего ФИО2 задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ...... года рождения, уроженца ****, паспорт серия *** ***, выдан **** ......., код подразделения ***, проживающего по адресу: ****, в пользу в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский банк Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН ***, ОГРН ***) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, умершего ......, задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты .......... *** в размере 58 019,04 руб., в том числе: просроченные проценты – 7 932,85 руб., просроченный основной долг – 50 086,19 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 940,57 руб.

Ответчик вправе подать в Тулунский городской суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.В. Соломатова

Решение принято судом в окончательной форме 23.12.2022 г.

Председательствующий К.В. Соломатова