Решение по делу № 02-4000/2023~М-2872/2023 от 11.05.2023

УИД 77RS0016-02-2023-004505-72

Дело № 2-4000/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года адрес

Мещанский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-4000/2023

по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «СК «Согласие» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, обязании привести транспортное средство в первоначальное состояние,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд к ООО «СК «Согласие» с исковыми требованиями о взыскании о взыскании денежных средств в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, обязании привести транспортное средство в первоначальное состояние.

Истцы, надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, обеспечили явку своего представителя по доверенности фио, который исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» по доверенности фио, в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, по доводам представленного отзыва.

Суд, выслушав представителя истцов, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истцам на праве совместной собственности принадлежит автомобиль марка автомобиля, г.н. К122ММ790, который был застрахован у ответчика по договору страхования 0079220 № 202973038/22-ТФ от 23.02.2022 г.

30.05.2022 с застрахованным ТС имело место ДТП, ввиду чего 01.06.2022 истцом ФИО2 в адрес ответчика было подано заявление о наступлении страхового случая.

01.06.2022 ответчиком выдано направление на проведение технической экспертизы, 06.06.2022 проведен осмотр.

02.07.2022 ответчиком выдано направление на ремонт, 05.08.2022 ТС передано на ремонт в ООО «Фаворит Иншуранс», составлен акт приема-передачи и фотографии.

29.09.2022 составлен заказ-наряд ЗН-3954217, в котором стоимость ремонта ТС составила сумма

12.10.2022 ответчик отказал в признании случая страховым из-за использования ТС в качестве такси (письмо № 840040-04/УБ).

19.10.2022 ответчик направил в адрес СТОА письмо о признании конструктивной гибели ТС.

Истцами указывается, что в заявлении о наступлении страхового случая от 01.06.2022 ФИО2 указал, что ТС используется в предпринимательских целях. На указанную дату имелась действующая лицензия на использование ТС в качестве, а само ТС имело обозначения принадлежности сервису «Яндекс Такси». То есть с самого начала ФИО2 не скрывал и не утаивал, что ТС используется в качестве такси, что не предусмотрено договором страхования и не подпадает под понятие «страхового случая».

Таким образом, ООО «СК «Согласие» с 01.06.2022 было известно о том, что ТС используется в качестве такси.

Истцы, ссылаясь на пункты 9.4.3, 13.7 правил страхования, согласно которым ответчик в течение 10 рабочих дней, то есть не позднее 15.06.2022 г., должен был направить уведомление об отказе в признании случая страховым, полагали, что итоговый отказ в признании случая страховым является недобросовестным поведением поскольку, выдав направление на ремонт, ответчик, тем самым давал понять, что признает страховой случай наступившим.

ФИО2 также указывается на то обстоятельство, что ввиду отказа страховщика имела место упущенная выгода в виде неполученного заработка за 77 дней составила сумма, а также реальный ущерб в виде вынужденно заключенного договора аренды иного ТС в общем размере сумма

Ответчик из представленного в материалы дела письменного указал, что 01.06.2022 г. ФИО2 обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, указав, что 30.05.2022 г. в 16:30 по адресу: адрес Машиностроения, д. 10, произошло ДТП, столкновение 2-х ТС, в результате которого ТС Истца получило повреждения.

Согласно пп. «б» п. 3.6.4 Правил страхования транспортных средств не являются страховыми случаями повреждение или гибель застрахованного транспортного средства при использовании транспортного средства без письменного согласования со Страховщиком в режиме такси, маршрутного такси или для перевозки пассажиров за провозную плату, включая использование в качестве транспорта общего пользования, если такое использование не предусмотрено Договором страхования.

В силу п. 7.1 Правил страхования транспортных средств Страхователь (Выгодоприобретатель) обязан в период действия Договора страхования в течение 24 (двадцати четырех) часов любым доступным способом известить Страховщика обо всех обстоятельствах, которые могут повлечь за собой изменение степени риска, с того момента, когда Страхователю стало известно о возникновении таких обстоятельств, а также в течение 3 (трех) рабочих дней письменно известить Страховщика о данных обстоятельствах с приложением документов, подтверждающих эти изменения.

Значительными признаются изменения, оговоренные в Договоре страхования, Заявлении на страхование и Правилах страхования, которыми, в частности, изменение целей использования застрахованного ТС, указанных в Договоре страхования (п. 7.2.4 Правил страхования транспортных средств).

Согласно п. 8 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» организации и индивидуальные предприниматели обязаны предоставлять страховщикам по их запросам документы и заключения, связанные с наступлением страхового случая и необходимые для решения вопроса о страховой выплате, в соответствии с законодательством РФ.

Реализуя право, предоставленное Страховщику пунктом 9.3.2 Правил страхования транспортных средств, ООО «СК «Согласие» проверило предоставленные Страхователем информацию и документы при получении заявления о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, по результатам чего было установлено следующее.

В соответствии с ч. 1, 3, 9 ст. 9 Федерального закона от 21.04.2011 N 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории субъекта Российской Федерации осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выдаваемого уполномоченным органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации.

Разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси выдается на срок не менее пяти лет на основании заявления юридического лица или индивидуального предпринимателя, поданного в форме электронного документа с использованием регионального портала государственных и муниципальных услуг или документа на бумажном носителе.

Разрешение выдается на каждое транспортное средство, используемое в качестве легкового такси. В отношении одного транспортного средства вне зависимости от правовых оснований владения заявителем транспортными средствами, которые предполагается использовать в качестве легкового такси, может быть выдано только одно разрешение.

Реестр выданных разрешений подлежит размещению на официальном сайте уполномоченного органа (в случае отсутствия у уполномоченного органа официального сайта - на официальном сайте субъекта РФ) и обновлению в течение пяти дней со дня внесения в реестр соответствующих изменений.

Согласно информации официальных сайтов Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры адрес, Мэра Москвы следует, что отношении транспортного средства марка автомобиля, г.н. К122ММ790 (ИП ФИО1) имеется разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории адрес и адрес.

Также ответчик ссылается на то, что истцы не являются потребителями в аспекте применения штрафа, предусмотренного Законом о защите прав потребителей, поскольку застрахованное ТС используется в коммерческих целях, что ФИО1, ФИО2 не отрицалось.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (пункт 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

Судом установлено, что согласно пп. «б» п. 3.6.4 Правил страхования транспортных средств не являются страховыми случаями повреждение или гибель застрахованного транспортного средства при использовании транспортного средства без письменного согласования со Страховщиком в режиме такси, маршрутного такси или для перевозки пассажиров за провозную плату, включая использование в качестве транспорта общего пользования, если такое использование не предусмотрено Договором страхования.

Согласно п. 7.1 Правил страхования транспортных средств Страхователь (Выгодоприобретатель) обязан в период действия Договора страхования в течение 24 (двадцати четырех) часов любым доступным способом известить Страховщика обо всех обстоятельствах, которые могут повлечь за собой изменение степени риска, с того момента, когда Страхователю стало известно о возникновении таких обстоятельств, а также в течение 3 (трех) рабочих дней письменно известить Страховщика о данных обстоятельствах с приложением документов, подтверждающих эти изменения.

Реализуя право, предоставленное страховщику пунктом 9.3.2 Правил страхования транспортных средств, ответчик проверил предоставленные страхователем информацию и документы при получении заявления о наступлении события, имеющего признаки страхового случая.

Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.04.2011 N 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории субъекта Российской Федерации осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выдаваемого уполномоченным органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации (далее - уполномоченный орган). Разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси (далее - разрешение) выдается на срок не менее пяти лет на основании заявления юридического лица или индивидуального предпринимателя, поданного в форме электронного документа с использованием регионального портала государственных и муниципальных услуг или документа на бумажном носителе.

Согласно ч. 3 ст. 9 Федерального закона от 21.04.2011 N 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» разрешение выдается на каждое транспортное средство, используемое в качестве легкового такси. В отношении одного транспортного средства вне зависимости от правовых оснований владения заявителем транспортными средствами, которые предполагается использовать в качестве легкового такси, может быть выдано только одно разрешение.

В соответствии с ч. 9 ст. 9 Федерального закона от 21.04.2011 N 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» реестр выданных разрешений подлежит размещению на официальном сайте уполномоченного органа (в случае отсутствия у уполномоченного органа официального сайта - на официальном сайте субъекта Российской Федерации) и обновлению в течение пяти дней со дня внесения в реестр соответствующих изменений.

Так, на официальных сайтах Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры адрес Мэра Москвы размещены реестры выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории адрес и адрес.

В материалах дела имеются распечатки приведенных выше реестров о том, что в отношении застрахованного ТС выдано соответствующее разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории адрес и адрес с 04.03.2022 г. по 03.03.2027 г.

Суд полагает, что значимым обстоятельством является договорное исключение, как страхового случая, использование застрахованного ТС в качестве такси, то есть отсутствие оснований для признания случая страховым, и, следовательно, не является значимым субъективное ожидание истцами положительного решения страховщика о выплате страхового возмещения.

Из представленных в деле материалов, в частности, приведенной сравнительной фототаблицы внешнего состояния ТС на даты 05.08.2022 г. и 19.10.2022 г., суд не усматривает оснований полагать, что транспортное средство находилось в разобранном виде и имелись обстоятельства невозможности получения его истцами. Доказательств обратного не представлено.

Кроме того, в аспекте отсутствия наличия страхового случая страховщик не несет ответственности за действия СТОА.

Аренда иного дополнительного транспортного средства истцом относится к его внутренней коммерческой деятельности, к предмету спора отношения не имеет.

Кроме того, суд отмечает, что исковые требования о возмещении упущенной выгоды и одновременно убытков вследствие аренды транспортного средства, являются взаимоисключающими, поскольку действия истца, связанные с арендой транспортного средства, сами по себе, были направлены на исключение упущенной выгоды.

Таким образом, требования истцов о возмещении денежных средств за аренду транспортного средства, а также упущенной выгоды, при том обстоятельстве, что страховой случай, как таковой не наступил, суд считает необоснованными, удовлетворению не подлежащими.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ООО «СК «Согласие» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, обязании привести транспортное средство в первоначальное состояние – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио ФИО3