Решение по делу № 2-1036/2025 от 28.01.2026 - о взыскании задолженности по кредитным договорам из стоимости наследственного имущества умершего заемщика <ФИО>.

УИД: 38RS0017-01-2025-001313-79

РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2026 года г. Нижнеудинск

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Филончук Е.С.,

при секретаре Перфильевой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-14/2026 (№ 2-1036/2025) по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к шашина А.А., действующей за себя и в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области о взыскании задолженности по кредитным договорам из стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО)) обратилось в суд с иском о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО4, с принявшего наследственное имущество, в пользу Банк ВТБ (ПАО), задолженности по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена по состоянию на дата обезличена в размере <данные изъяты> руб., из которых: остаток ссудной задолженности <данные изъяты> руб., по процентам <данные изъяты> руб.; по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена по состоянию на дата обезличена включительно в размере <данные изъяты> руб., из которых: остаток ссудной задолженности <данные изъяты> руб., по процентам <данные изъяты> руб., по пени <данные изъяты> руб.; по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена по состоянию на дата обезличена в размере <данные изъяты> руб., из которых: остаток ссудной задолженности <данные изъяты> руб., по процентам <данные изъяты> руб.; а также расходов по уплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование требований истец указал, что между банком и ФИО4 заключены три кредитных обязательства: номер обезличен от дата обезличена, номер обезличен от дата обезличена, номер обезличен от дата обезличена. По указанным обязательствам заёмщик не исполнял обязанности по погашению долга, в связи с чем образовались задолженности. По кредитному договору номер обезличен от дата обезличена по состоянию на дата обезличена задолженность составила <данные изъяты> руб., из которых: остаток ссудной задолженности <данные изъяты> руб., по процентам <данные изъяты> руб. По кредитному договору номер обезличен от дата обезличена по состоянию на дата обезличена включительно задолженность составила <данные изъяты> руб., из которых: остаток ссудной задолженности <данные изъяты> руб., по процентам <данные изъяты> руб., по пени <данные изъяты> руб. По кредитному договору номер обезличен от дата обезличена по состоянию на дата обезличена общая задолженность составила <данные изъяты> руб., из которых остаток ссудной задолженности <данные изъяты> руб., по процентам <данные изъяты> руб. Стало известно, что дата обезличена заёмщик ФИО4 умер.

На основании протокольного определения суда от дата обезличена к участию в деле в качестве соответчиков привлечены вдова ФИО4 - ФИО5, дата обезличена г.р., которая освобождена от статуса третьего лица; отец умершего заёмщика - ФИО2, дата обезличена г.р., мать ФИО3, дата обезличена г.р., Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области.

На основании протокольного определения суда от дата обезличена к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены страховая компания АО «СОГАЗ», ООО СК «ВТБ Страхование».

На основании протокольного определения суда от дата обезличена в качестве соответчика привлечен сын умершего заёмщика ФИО4 - ФИО1, дата обезличена г.р., в лице законного представителя ФИО5, дата обезличена г.р.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО5, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, - не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Вместе с тем ранее в судебном заседании пояснила, что к нотариусу с заявлением об открытии наследства не обращалась. Фактически наследство никем не было принято, что подтверждается материалами наследственного дела от нотариуса Нижнеудинского нотариального округа Иркутской области ФИО6 Ответчик не знала, что при жизни её супруг ФИО4 оформил кредитные обязательства номер обезличен от дата обезличена, номер обезличен от дата обезличена. Вместе с тем, получив денежные средства по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена, они потратили их на обустройство дома, в котором они проживали с супругом и с сыном, принадлежащий родителям супруга. На эти средства они приобрели диван, холодильник, встроенную кухонную мебель, полностью сделали в доме косметический ремонт. Также в период брака ими был приобретен автомобиль MITSUBISHI PAJERO IO (далее - Мицубиси Паджеро Ио), который она продала после смерти супруга, так как автомобиль был зарегистрирован на её имя и приобретен за её личные средства. После смерти супруга она съехала с ребенком с указанного дома, и часть мебели осталась родителям её покойного супруга. В письменных же пояснениях ФИО5 указала, что под влиянием стресса, стечение продолжительного времени и неполного понимания вопроса, представила суду ложные сведения относительно того, что имущество было приобретено на заёмные средства, указав, что холодильник был приобретен за счет средств, не связанных с кредитными средствами по договорам, указанным в иске. Диван был приобретен родителями умершего супруга. Данные вещи были куплены в дата обезличена году и перевезены в дом, принадлежащий родителям супруга, по адресу: <адрес обезличен>, где они проживали совместно. Холодильник и диван после смерти супруга остался в доме, где она не проживает. После смерти супруга она не смогла остаться в доме и выехала. В данное время проживает вместе с сыном в квартире.

Ответчики ФИО2, ФИО3 извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Вместе с тем ранее в судебном заседании требования банка не признали, просили отказать в удовлетворении к ним, как ответчикам, заявленных требований. Суду пояснили, что не являются наследниками умершего сына ФИО4, так как не вступали в наследство и не получили никакого имущества после смерти сына. Домовладение номер обезличен, расположенное по <адрес обезличен> предоставили семье сына для проживания. Дом на земельном участке построили за счет собственных средств. Участок под строительство дома по этому адресу был приобретен ими дата обезличена. Вся мебель и бытовая техника, которая находится в доме, приобреталась за их личные средства. После смерти сына они переехали жить в этот дом, а квартиру, принадлежащую ФИО2 по адресу: <адрес обезличен>, оформил в дар внуку ФИО1 О имеющихся кредитах не знали до момента вызова в суд. К нотариусу не обращались, и не совершали никаких действий, свидетельствующих о принятии и вступлении в наследство.

Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области в лице своего представителя не явились, в материалах дела имеются сведения о направлении судебного извещения в адрес ответчика, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Третье лицо АО «СОГАЗ» извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в отзыве просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя и указало, что дата обезличена между АО «СОГАЗ» (страховщик) и Банк ВТБ (ПАО) был заключен агентский договор номер обезличен. дата обезличена между ФИО4 (заемщик) и Банк ВТБ (ПАО) (кредитор) был заключен кредитный договор номер обезличен. Одновременно с этим, дата обезличена между ФИО4 (страхователь) и АО «СОГАЗ» (страховщик) был заключен договор добровольного страхования по продукту «Финансовый резерв» по программе «Оптима» по страховому полису № номер обезличен от дата обезличена. Срок действия договора с дата обезличена по дата обезличена. По договору страхования установлена постоянная страховая сумма в размере <данные изъяты> руб. Общий размер страховой премии составил 174 784 руб., которая была уплачена страхователем в полном объеме единовременным платежом дата обезличена. Указанный договор был заключен в соответствии с Правилами общего добровольного страхования от несчастных случаев и болезней АО «СОГАЗ» в редакции от дата обезличена и Условиями страхования по страховому продукту «Финансовый резерв» (версия 4.0). По состоянию на дата обезличена в информационных системах АО «СОГАЗ» отсутствуют сведения об обращениях выгодоприобретателей за выплатой страхового возмещения в рамках договора страхования № FRVTBномер обезличен от дата обезличена, в том числе, и по факту смерти застрахованного ФИО4, наступившей дата обезличена.

Третье лицо ООО СК «ВТБ Страхование» извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки представителя суду не известно.

Информация о месте и времени судебного разбирательства своевременно размещалась на официальном сайте Нижнеудинского городского суда Иркутской области по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Принимая во внимание положения статей 115, 116 ГПК РФ, а также пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), суд считает возможным в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав ответчика ФИО5, действующую за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО2, ФИО3, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Статья 421 ГК РФ провозглашает свободу договора. В соответствии с пунктом 1 данной статьи, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из пункта 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из содержания статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Судом установлено, что при жизни заёмщик ФИО4 заключил с Банк ВТБ (ПАО) три кредитных договора: номер обезличен от дата обезличена, номер обезличен от дата обезличена, номер обезличен от дата обезличена.

Так, дата обезличена между ФИО4 и Банк ВТБ (ПАО) были заключены кредитные договоры номер обезличен, номер обезличен, путем подписания индивидуальных условий договора и присоединения к Общим условиям правил кредитования.

В соответствии с условиями договора номер обезличен ФИО4 был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев до дата обезличена под <данные изъяты> % годовых, заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 31 числа каждого календарного месяца с уплатой ежемесячного платежа <данные изъяты> руб., размер последнего платежа <данные изъяты> руб.

Кроме того, в пункте 12 в соответствии с условиями договора номер обезличен, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) определен в <данные изъяты>% (в процентах за день).

По договору кредитной карты номер обезличен ФИО4 была выдана карта с лимитом кредитования в сумме <данные изъяты> руб., с максимальной суммой по продукту <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> месяцев до дата обезличена под <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца с уплатой ежемесячного платежа в соответствии с Правилами предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО).

Кроме того, в пункте 12 в соответствии с условиями кредитной карты номер обезличен, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) определен в <данные изъяты>% в день от суммы невыполненных обязательств.

Получение ФИО4 кредитной карты в соответствии с положениями статей 432, 435, 438, 819 ГК РФ означает заключение между ним и Банк ВТБ (ПАО) кредитного договора, по которому истец является кредитором, а ФИО4 заемщиком.

Использование ФИО4 средств банка, предоставленных ему по кредитной карте в пределах лимита, следует рассматривать как фактическое начало исполнения кредитного договора.

В соответствии с кредитным договором номер обезличен дата обезличена ФИО4 предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до дата обезличена под <данные изъяты> % годовых (базовая процентная ставка без учета дисконтов), а должник со своей стороны обязался осуществлять возврат кредита и уплату процентов ежемесячно. Банк исполнил свои обязательства по договору должнику был предоставлен кредит, что подтверждается выпиской по счету. Договор заключен с использованием системы дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн» путем подписания заемщиком кредитного договора электронной подписью согласно части 2 статьи 6 Федерального закона от дата обезличена №63-ФЗ «Об электронной подписи».

Кредитный договор был оформлен заемщиком дистанционным способом с использованием простой электронной подписи-введением СМС-кода в информационном сервисе, направленном на телефон заемщика, а со стороны банка - зачислением денежных средств на счет.

Согласие заемщика на заключение кредитного договора на предложенных банком условиях выражался в совершении заемщиком действий, направленных на подписание документа простой электронной подписью, что выражалось в запросе СМС-кода и проставление полученного СМС-кода в электронном документе.

ФИО4 был введен направленный ему на номер мобильного телефона СМС-код, в электронный документ, таким образом, проставив простую электронную подпись, что означало согласие на подписание кредитного договора.

Одновременно в банк подано подписанное простой электронной подписью заявление о перечисление страховой премии в размере 174 784 руб. на счет АО «СОГАЗ» и был заключен договор страхования № номер обезличен.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования за просрочку возврата кредита и уплаты процентов предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки, при этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Пунктом 8 Индивидуальных условий определен способ исполнения заемщиком обязательств по договору по месту нахождения заемщика: на очередную дату ежемесячного платежа/на дату возврата кредита: размещение на счетах заемщика, указанных в Индивидуальных условиях, в том числе на счете для расчетов с использованием банковской карты, суммы денежных средств в размере не меньшем, чем сумма обязательств заемщика на указанную дату; использование иных способов, предусмотренных Законодательством.

Предоставление кредита осуществляется заемщику при открытии заемщику банковского счета (заключение договора комплексного обслуживания) (п. 9 Индивидуальных условий).

Цели использования заемщиком потребительского кредита - на потребительские нужды (пункт 11 Индивидуальных условий).

Согласно пунктам 14, 19 Индивидуальных условий кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и настоящих Индивидуальных условий надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и банком, и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком Индивидуальных условий кредитного договора.

дата обезличена заемщик ФИО4 умер, что подтверждается актовой записью о смерти номер обезличен от дата обезличена.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как указано в обоснование иска и подтверждено судом, наследственное дело номер обезличен к имуществу умершего ФИО4 нотариусом Нижнеудинского нотариального округа ФИО6 заведено по требованию Банка ВТБ (ПАО) от дата обезличена о досрочном погашении кредита. Сведений о наследниках и наследственном имуществе в наследственном деле не имеется. Однако суд приходит к выводу, что наследство могло быть принято фактически.

Судом установлено, что ФИО4 состоял в браке с ФИО7 (после регистрации брака шашина А.А.) (акт о заключении брака от дата обезличена номер обезличен), у них родился сын ФИО1, дата обезличена г.р.

Кроме того, согласно записи акта о рождении номер обезличен от дата обезличена, родителями ФИО4 являются: отец ФИО2, дата обезличена г.р., и мать ФИО3, дата обезличена г.р.

Вместе с тем при рассмотрении дела установлено, что доказательств фактического получения наследства от ФИО4 его родителями и сыном: ФИО2, ФИО3, ФИО1, - суду не представлено, соответственно они не могут нести ответственность по долгам умершего ФИО4

Информация о правах ФИО4 на имевшиеся у него объекты недвижимости на территории Российской Федерации по состоянию в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует, что подтверждается соответствующим уведомлением.

Самоходная техника и другие виды техники на ФИО4 не зарегистрированы, что подтверждается ответом главного государственного инспектора службы гостехнадзора г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района от дата обезличена, а в ответе от дата обезличена и отсутствие на ФИО5

Маломерных судов на ФИО4 не зарегистрировано, что подтверждается ответом ГУ МЧС России по Иркутской области от дата обезличена. Также ответом от дата обезличена подтверждается отсутствие зарегистрированных маломерных судов и на ФИО5

В соответствии с информацией предоставленной РЭО ГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому району от дата обезличена на дату смерти дата обезличена на ФИО4 транспортных средств не зарегистрировано.

Кроме того, согласно информации ОА «Регистраторское общество «СТАТУС»», ООО «Реестр-РН», АО ВТБ Регистратор ФИО4, ФИО5 не являются зарегистрированными лицами в реестрах владельцев ценных бумаг.

По информации МИФНС номер обезличен по <адрес обезличен> от дата обезличена за шашина А.А. имеются сведения об объектах: комната №номер обезличен по <адрес обезличен>, дата постановки на учет дата обезличена (как установлено судом до регистрации брака с шашина А.А.); транспортное средство Мицубиси Паджеро Ио, дата постановки на учет дата обезличена (в период брака), дата снятия с учета дата обезличена.

Так, судом установлено, что в период брака дата обезличена по договору купли-продажи приобретено транспортное средство Мицубиси Паджеро Ио, дата обезличена года выпуска, белого цвета, которое было постановлено на учет дата обезличена и зарегистрировано за шашина А.А.

Как пояснила в судебном заседании ФИО5 указанный автомобиль был приобретен на денежные средства, которые ей в дар были переданы от её матери, однако каких-либо доказательств в подтверждение этого довода шашина А.А. суду представлено не было.

В соответствии со статьями 59, 60, 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с позиции их относимости, допустимости, достоверности, достаточности.

Согласно части 4 статьи 67 ГПК РФ результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Согласно статье 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Он действует, если иное не установлено брачным договором, в котором супруги могут установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все их имущество, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Пунктом 2 указанной статьи определено, что общим имуществом супругов являются доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с частью 1 статьи 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данного Кодексом.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Как следует из договора купли-продажи и карточки учета транспортного средства указанный автомобиль дата обезличена ФИО5 продала ФИО8 за <данные изъяты> руб. в связи с чем дата обезличена прекращена его регистрация.

Как указано в ответе РЭО ГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскму району регистрация автомобиля была прекращена в связи с продажей другому лицу через Единый портал государственных и муниципальных услуг.

Как установлено судом, ФИО4 на дату смерти дата обезличена принадлежала ? доля имущества в виде автомобиля Мицубиси Паджеро Ио, дата обезличена года выпуска, приобретенного в браке, несмотря на то, что ФИО5, будучи титульным собственником и законным владельцем транспортного средства, распорядилась им после смерти супруга, продав автомобиль ФИО8

В судебном заседании достоверно установлен факт приобретения этого имущества сторонами в браке в общую совместную собственность и факт распоряжения этим имуществом шашина А.А. после смерти супруга.

В отсутствие возможности осмотреть транспортное средство со стороны истца представлен расчет стоимости спорного автомобиля исходя из среднерыночной стоимости аналогичного транспортного средства из открытых источников. Так, согласно информации, размещенной в открытых источниках на сайте по купле-продаже транспортных средств drom.ru средняя стоимость транспортного средства Мицубиси Паджеро Ио, дата обезличена года выпуска, составляет <данные изъяты> руб., исходя из средней стоимости, рассчитанной из объявлений о продаже, как средняя цена выставленных на продажу 20 автомобилей.

В судебном заседании для установления местонахождения автомобиля, его состояния и стоимости были допрошены свидетели стороны ответчика.

Свидетель ФИО8 суду показал, что приобрел у шашина А.А. автомобиль Мицубиси Паджеро Ио, дата обезличена года выпуска, белого цвета. Автомобиль был в неисправном состоянии, двигатель не заводился, сгнили пороги, в связи с чем автомобиль после покупки они транспортировали эвакуатором. Сумма автомобиля была определена сторонами в <данные изъяты> руб. В настоящее время автомобиль продан.

Свидетель ФИО9 суду показал, что приходится сыном ФИО8 Подтвердил, что действительно присутствовал при совершении сделки купли-продажи автомобиля Мицубиси Паджеро Ио, 2000 года выпуска. Автомобиль был в неисправном состоянии, двигатель был в коррозии и автомобиль требовал значительных вложений. Чтобы забрать автомобиль у продавца он вызывал эвакуатор. Действительно стоимость автомобиля составила <данные изъяты> руб. Он сам лично ремонтировал автомобиль три месяца, а после чего отец его продал.

Суд оценивает показания данных свидетелей в их совокупности и приходит к выводу, что показания свидетелей подтверждают факт того, что автомобиль Мицубиси Паджеро Ио, дата обезличена года выпуска, был в неисправном состоянии, что повлияло на снижение рыночной стоимости при продаже автомобиля. Свидетели предупреждены судом об уголовной ответственности в случае дачи ложных показаний, оснований сомневаться в их показаниях у суда не имеется.

В связи с тем, что произвести оценку автотранспортного средства не представляется возможным в связи с его продажей, но учитывая показания свидетелей суд исходит из стоимости транспортного средства, указанного в договоре купли продажи - 200 000 руб.

Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность стоимости автомобиля, указанного в договоре купли-продажи, поскольку сама ответчик ФИО5, покупатель автомобиля ФИО8 и его сын, ремонтировавший автомобиль, ФИО9 подтвердили, что автомобиль был в неисправном состоянии, имел множество дефектов, в связи с чем его стоимость была в два раза меньше рыночной.

Доказательств приобретения спорного имущества (Мицубиси Паджеро Ио, дата обезличена года выпуска) по каким-либо безвозмездным сделкам гражданско-правового характера, либо за счет личных денежных средств шашина А.А., свидетельствующих об исключении такого имущества из режима общей совместной собственности материалы дела не содержат, ответчиком в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статей 33, 34 СК РФ, статьей 256 ГК РФ, а также приведенными выше разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации и установив, что автомобиль приобретен в период брака с наследодателем, сведения об обстоятельствах, исключающих данное имущество из состава совместно нажитого имущества супругов Ш-ных отсутствуют, суд приходит к выводу о включении в состав наследства ФИО4 ? доли в праве собственности на вышеуказанный автомобиль.

Надлежащим ответчиком по делу является супруга умершего заемщика ФИО5, которая фактически приняла наследство.

Каких либо доказательств того, что родители наследодателя ФИО2 и ФИО3, либо его сын ФИО1, фактически приняли наследство истцом не представлено, и судом не установлено.

Согласно сведениям, предоставленным ПАО Сбербанк у умершего ФИО4 имеются денежные средства на счете номер обезличен, открытом дата обезличена (остаток на дату смерти <данные изъяты> руб.).

Согласно сведениям, предоставленным Банк ВТБ (ПАО) у умершего ФИО4 имеются денежные средства на счете номер обезличен, открытом дата обезличена (остаток на дату смерти <данные изъяты> руб.).

Из ответа на запрос о наличии средств на накопительную часть пенсии ФИО4 от дата обезличена, содержится информация о средствах пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего заемщика.

Долг по кредитным обязательствам за счет вышеуказанных средств погашен быть не может, поскольку средства пенсионных накоплений не являются собственностью застрахованного лица, а, следовательно, и наследственным имуществом. Выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица его правопреемникам нормами гражданского права не регулируется. Эти накопления переходят к родственникам застрахованного лица в порядке, предусмотренном не наследственным, а пенсионным законодательством, нормами которого прямо предусмотрено обращение правопреемников в территориальные отделения Пенсионного фонда РФ для выплаты пенсионных накоплений умершего.

Иного наследственного имущества у умершего заемщика ФИО4 не установлено.

В связи с тем, что движимое имущество (автомобиль, денежные средства на счетах) выморочным не признавалось, поскольку установлен фактический наследник после смерти ФИО4 в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитным обязательствам, судебных расходов с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, следует отказать.

В силу закона ФИО5 должна отвечать по долгам ФИО4 перед Банк ВТБ (ПАО) в пределах стоимости перешедшего имущества.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в абзаце 2 пункта 61 Постановления от дата обезличена номер обезличен «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской от дата обезличена номер обезличен).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Сумма задолженности по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена по состоянию на дата обезличена составляет <данные изъяты> руб., из которых: остаток ссудной задолженности <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб.; по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена по состоянию на дата обезличена включительно составляет <данные изъяты> руб., из которых: остаток ссудной задолженности <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб.; по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена по состоянию на дата обезличена составляет <данные изъяты> руб., из которых: остаток ссудной задолженности <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб. Общая сумма задолженности по кредитным обязательствам составляет <данные изъяты> руб.

Поскольку заемщик умер, не успев исполнить свою обязанность по погашению кредитных обязательств, на момент смерти у него имелись обязательства перед истцом, и наследник не предприняла мер к погашению задолженности либо приостановлению обязательств по договорам, то у банка, возникло право требовать исполнения обязательств от наследника умершего должника в пределах стоимости наследственного имущества.

Разрешая спор, суд исходит из того, что обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица. Смертью должника кредитное обязательство не прекращается, а подлежит исполнению наследником в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, в состав наследства умершего заемщика ФИО4 подлежат включению денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.), хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО).

Стоимость наследственного имущества ФИО4, пределами которой ограничена ответственность по долгам наследодателя наследника шашина А.А. составляет <данные изъяты> руб. (денежные средства на счетах в общем размере <данные изъяты> руб. + стоимость ? доли автомобиля <данные изъяты> руб.).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению номер обезличен от дата обезличена истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку исковые требования Банк ВТБ (ПАО), заявленные на сумму <данные изъяты> руб., судом удовлетворены частично в размере <данные изъяты> руб., что составляет <данные изъяты>% от заявленных требований, поэтому на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в пользу истца с ответчика шашина А.А. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, исходя из расчета: <данные изъяты> руб. х <данные изъяты>%.

Излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 20 767,27 руб. подлежит возврату истцу из бюджета в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к шашина А.А., действующей за себя и в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области о взыскании задолженности по кредитным договорам из стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО4 - удовлетворить частично.

Взыскать с шашина А.А., дата обезличена г.р., уроженки <адрес обезличен>, паспорт гражданина РФ номер обезличен, выдан Отделением УФМС России по Иркутской области в гор. Нижнеудинске и Нижнеудинском р-не дата обезличена, код подразделения <данные изъяты>, в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН номер обезличен, ИНН номер обезличен) в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО4, умершего дата обезличена, сумму задолженности по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена, по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена, по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с шашина А.А., дата обезличена г.р., уроженки <адрес обезличен>, паспорт гражданина РФ номер обезличен, выдан Отделением УФМС России по Иркутской области в гор. Нижнеудинске и Нижнеудинском р-не дата обезличена, код подразделения <данные изъяты>, в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН номер обезличен, ИНН номер обезличен) в счет несения расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд денежную сумму в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении исковых требований Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к шашина А.А. в большем размере - отказать.

Возвратить Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН номер обезличен, ИНН номер обезличен) из бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., уплаченную по платежному поручению номер обезличен от дата обезличена.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитным договорам номер обезличен, номер обезличен, номер обезличен, судебных расходов с ФИО2, ФИО3, шашина А.А., действующей в интерес ФИО1, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.С.Филончук

Решение в окончательной форме принято дата обезличена.