дело № 2-8422/2025
УИД 16RS0031-01-2025-000767-70
Решение
именем Российской Федерации
13 ноября 2025 года город Набережные Челны
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Зиннурова А.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КамдорНЧ» к ФИО2, ФИО1, о солидарном взыскании задолженности по договору подряда,
установил:
ООО «КамдорНЧ» обратилось в суд с иском, в обоснование которого указывает, что в период с сентября по октябрь 2024 года истец по заданию ответчика ФИО2 выполнил дорожно-строительные работы на территории, прилегающей к земельному участку, на котором расположен жилой дом, принадлежащий ответчику ФИО1, по адресу: ...А. Стоимость выполненных работ составила 573 900 рублей. Ответчик ФИО2 обязался оплатить денежные средства в счет стоимости выполненных работ, но свои обязательства до настоящего времени не исполнил. Выполненные истцом работы фактически приняты ответчиками, так как на подготовленное истцом основание ответчиком ФИО1 устроено асфальтобетонное покрытие. В этой связи истец просит взыскать солидарно с ответчиков стоимость выполненных работ в размере 573 900 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО6 просил исковые требования удовлетворить с учетом представленных уточнений.
Ответчики ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представитель ответчиков ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать.
Представители третьих лиц ООО «АМ-ТРЕЙД», ООО «РБР16», исполнительного комитета Калмашского сельского поселения Тукаевского муниципального района Республики Татарстан, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В силу требований статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (статьи 421 ГК РФ).
В соответствии со статьей 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.
Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В соответствии со статьей 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.
Статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.
Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда.
В предусмотренных законом или иными правовыми актами случаях в приемке результата работ должны участвовать представители государственных органов и органов местного самоуправления.
Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
Из материалов гражданского дела следует, что истец ООО «КамдорНЧ» является юридическим лицом, оказывающим услуги по строительству автомобильных дорог и подготовке строительных площадок. Учредителем и руководителем данной организации является ФИО8, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ и решением ... от ....
Согласно свидетельству о регистрации ТС серии 9964 ... ФИО8 принадлежит специальный эвакуатор 2012 года выпуска.
Из паспорта самоходной машины серии ТС ... следует, что ФИО8 является владельцем гусеничного бульдозера ..., цвет – желтый, 2000 года выпуска.
Согласно договору купли-продажи №... от ... ФИО8 приобрел каток ..., цвет – желтый.
Из фотографий, представленных истцом следует, что в период с сентября по октябрь 2024 года на земельном участке, прилегающем к земельному участку домовладения по ... Республики Татарстан, выполнялись строительные дорожные работы с использованием спецтехники, в том числе гусеничного трактора желтого цвета, на окнах которого размещена информация рекламного характера с указанием абонентского номера ..., используемого согласно детализации услуг связи руководителем ООО «КамдорНЧ» ФИО8
В судебном заседании при исследовании детализации услуг связи по абонентского номеру ... стороны подтвердили, что директор ООО «КамдорНЧ» ФИО8 18 и ... вел телефонные переговоры с ответчиком ФИО2 по номеру ... по поводы оплаты выполненных подрядных работ.
Из акта выполненных работ ... от ... следует, что ООО «КамдорНЧ» оказало ФИО2 следующие виды услуг: устройство дорожной одежды, монтаж ливневой трубы, установка бордюров, с механизмами и с экипажем, ИТР по адресу: ...А, стоимостью 574 200 рублей.
Согласно выписке из ЕГРН собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: ...А, является ФИО1, право собственности зарегистрировано ....
В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ ответчик ФИО1 является учредителем и руководителем ООО «АМ-ТРЕЙД», основным видом деятельности которого является перевозка грузов.
Согласно счетам-фактурам, представленным в судебном заседании ООО «АМ-ТРЕЙД» в период со ... по ... закупало песок речной, песок обогащенный, фрезерованный асфальт, щебень, бетон, бордюры, то есть строительные материалы, которые использовались истцом при выполнении подрядных работ.
В судебном заседании свидетель ФИО9 показал, что по поручению директора ООО «КамдорНЧ» ФИО8 осенью 2024 года он выполнял строительные работы на земельном участке, прилегающем к территории индивидуального жилого дома по адресу: ...А. Также, ФИО9 подтвердил, что на фотографиях, представленных суду, зафиксирован ход выполнения работ, которые выполнялись ООО «КамдорНЧ», на одной из фотографий ФИО9 управляет мини-катком.
Выполненные истцом работы по факту приняты ответчиком ФИО1, которая являясь собственником земельного участка по адресу: ...А, а также директором ООО «АМ-ТРЕЙД» заключила с ООО «РБР 16» договор подряда .../АТ-25 от ..., по условиям которого ООО «РБР 16» выполнило устройство асфальтобетонного покрытия на участке выполненных истцом работ.
Факт устройства асфальтобетонного покрытия на участке, на котором истец выполнил подрядные работы, подтверждается актом осмотра земельного участка от ... составленного комиссией Исполнительного комитета Калмашского сельского поселения Тукаевского муниципального района Республики Татарстан.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец ООО «КамдорНЧ» в период с сентября по октябрь 2024 года выполнил подрядные работы по устройству дорожной одежды, монтажу ливневой труб, установке бордюров, с механизмами и с экипажем, ИТР, по адресу: ...А. Стоимость выполненных работ с учетом представленных уточнений составила 573 900 рублей.
Выполнение указанных работ было связано с благоустройством территории, прилегающей к домовладению, принадлежащему ответчику ФИО1, в связи с чем все действия, связанные с заказом и получением результатов работ по договору подряда, совершались в интересах и в пользу ответчика ФИО1
При производстве работ ООО «КамдорНЧ» использовало строительные материалы, которые поставлялись ответчиком, что подтверждается счетами-фактурами, имеющимися в материалах дела.
Доказательств того, что работы по устройству дорожной одежды, монтажу ливневых труб, установке бордюров, были выполненных по поручению ответчиков иным лицом, суду не представлено, также как и не оспорены стоимость и виды выполненных работ, заявленные истцом.
Принятие ответчиком ФИО1 результатов выполненных ООО «КамдорНЧ» подрядных работ, путем использованиях их для устройства асфальтобетонного покрытия, в целях благоустройства территории прилегающей к принадлежащему ей земельному участку, подтверждает наличие договорных отношений между сторонами.
При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования, завяленные к ответчику ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению, в остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «КамдорНЧ» (ИНН ...) к ФИО2 (СНИЛС ...), ФИО1 (СНИЛС ...), о солидарном взыскании задолженности по договору подряда – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «КамдорНЧ» задолженность по договору подряда в сумме 573 900 рублей.
В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через городской суд, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ....
Судья