2-151/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 августа 2022 года г.Починок

Починковский районный суд Смоленской области в составе судьи Шабановой В.А.

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика администрации муниципального образования «Починковский район» Смоленской области С.В.В.,

третьего лица ФИО2

при секретаре Панкратовой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк публичного акционерного общества Сбербанк к наследственному имуществу У.Н.П., ФИО1, администрации Шаталовского сельского поселения Починковского района Смоленской области, администрации муниципального образования «Починковский район» Смоленской области, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк публичного акционерного общества Сбербанк обратилось в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу У.Н.П., предполагаемый наследник - У.Е.А., о взыскании задолженности по кредитной карте в общей сумме 63525 рублей 12 копеек и в возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска в сумме 2105 рублей 75 копеек. Определением ... городского суда ... от ** ** ** произведена замена ненадлежащего ответчика У.Е.А. на надлежащего ответчика администрацию муниципального образования «Починковский район» Смоленской области. Определением ... городского суда ... от ** ** ** гражданское дело по иску ПАО Сбербенк к администрации Починковского района Смоленской области о взыскании задолженности по кредитной карте передано по подсудности в Починковский районный суд Смоленской области. Определением Починковского районного суда Смоленской области от 28 апреля 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1 Определением Починковского районного суда Смоленской области от 9 июня 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Шаталовского сельского поселения Починковского района Смоленской области. Определением Починковского районного суда Смоленской области от 7 июля 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2

В обоснование своих требований представитель истца публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк публичного акционерного общества Сбербанк в исковом заявлении указал, что публичное акционерное общество Сбербанк России и У.Н.П. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта ----- по эмиссионному контракту № ** от ** ** ** и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Однако за ответчиком за период с ** ** ** по ** ** ** образовалась просроченная задолженность в общей сумме 63525 рублей 12 копеек. Заемщик умер. По имеющимся сведениям должник не был включен в Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков банка. Просит суд взыскать за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк общую сумму задолженности по кредитной карте за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 63525 рублей 12 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2105 рублей 75 копеек. В судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте, дате и времени судебного разбирательства (т.2 л.д.11), просит рассмотреть дело в отсутствие, возражает в рассмотрении дела в порядке заочного производства (т.1 л.д.9).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что она (ФИО1) в наследство после смерти ** ** ** матери У.Н.П. фактически не вступала, оспариваемый кредит не брала.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Починковский район» Смоленской области в отзыве (т.2 л.д.12) и в судебном заседании С.В.В. указал, что администрация не имеет отношения к предмету спора, в каких-либо правоотношениях с истцом не состоит. В отношении имущества, принадлежавшего У.Н.П. на момент смерти и относящегося к выморочному имуществу, прав собственности (владения, пользования и распоряжения) администрация не осуществляет, а также какими-либо сведениями о наличии такого имущества на межселенных территориях муниципального образования «Починковский район» Смоленской области администрация не обладает. Просит суд заменить администрацию муниципального образования «Починковский район» Смоленской области, как ненадлежащего ответчика на надлежащего - наследника, принявшего имущество У.Н.П. в порядке наследования, либо отказать в удовлетворении исковых требований (т.1 л.д.236-239).

Представитель ответчика администрации Шаталовского сельского поселения Починковского района Смоленской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте, дате и времени судебного разбирательства (т.2 л.д.16), просит рассмотреть дело в его отсутствие (т.1 л.д.235).

Представитель ответчика межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте, дате и времени судебного разбирательства (т.2 л.д.15, 27), в возражениях (т.2 л.д.28-29) указал, что на день смерти У.Н.П. на праве общей долевой собственности с ФИО2 принадлежало недвижимое имущество - ----- доли квартиры № ** в доме № ** ..., где она была зарегистрирована на день смерти. ФИО2 проживал совместно с умершей по указанному адресу. Лица, которые владеют, пользуются и распоряжаются имуществом У.Н.П. после ее смерти и на основании вышеуказанных норм права, являются вступившими в фактическое наследование, а также в наследование по закону. В связи с наличием иных собственников, принадлежащего У.Н.П. имущества, вступивших после ее смерти в фактическое наследование, а также в наследование по закону, такое имущество не может быть признано выморочным. В силу прямого указания закона Российская Федерация оформляет права только на то имущество, которое переходит в ее собственность при отсутствии наследников вовсе, и оно отвечает признакам выморочности. Требования истца не обусловлены обстоятельствами нарушения или оспаривания со стороны Управления прав истца, соответственно оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов не имеется. Просит суд в удовлетворении заявленных истцом требований к Управлению отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2, в судебном заседании пояснил, что фактически в наследство после смерти жены У.Н.П. не вступал, в заявлении, поданном нотариусу, отказался от наследства.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, их представителей, заслушав стороны, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (т.1 л.д.40-58).

Между ПАО Сбербанк и У.Н.П. заключен договор, в соответствии с которым последней предоставлен кредитный лимит в сумме 60000 рублей на 36 месяцев с уплатой за его пользование 18,9% годовых. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта ----- по эмиссионному контракту № ** от ** ** ** и открыт счет № ** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты (т.1 л.д.35, 37-39).

Согласно п.3.6 Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (т.1 л.д.40-58) клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Обязательства по оплате основного долга и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, ** ** ** произведено последнее гашение задолженности, по состоянию на ** ** ** задолженность по процентам составляет 8554 рубля 45 копеек, задолженность по основному долгу (ссудная задолженность) составляет 54970 рублей 67 копеек (т.1 л.д.80-86). Каких-либо обоснованных возражений относительно имеющегося в материалах дела расчета задолженности истца, представители ответчиков не представили, собственный расчет задолженности не привели.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.1, 2 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Таким образом, судом бесспорно установлено, что оплата в счет погашения задолженности по кредитной карте У.Н.П. не произведена, по состоянию на ** ** ** задолженность составляет 63525 рублей 12 копеек.

Как усматривается из материалов дела, У.Н.П. умерла ** ** ** (л.д.100, 146).

В производстве нотариуса ... нотариального округа А.Э.Ф. имеется наследственное дело, открытое к имуществу умершей ** ** ** У.Н.П. ** ** ** поступило заявление о принятии наследства сыном У.Е.А., в котором указано, что наследниками также являются муж ФИО2 и дочь ФИО1 ** ** ** поступило заявление об отказе от наследства по закону супруга ФИО2 ** ** ** поступило заявление об отказе от наследства по закону сына У.Е.А. (т.1 л.д.102, 156-173).

Публичное акционерное общество Сбербанк направило в адрес У.Е.А. требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора от ** ** ** (т.1 л.д.32-33). Данные требования оставлены без исполнения.

Судом также установлено, что У.Н.П. с ** ** ** состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 (т.1 л.д.145), является матерью ФИО1 (ФИО2, ФИО3) О.А., ** ** ** года рождения (т.1 л.д.137, 139-140, 202), У.Е.А., ** ** ** года рождения (т.1 л.д.160, 203). Родители У.Н.П. умерли: отец Д.П.А. - ** ** **, мать Д.Л.Д. - ** ** ** (т.1 л.д.134-136).

По учетам отдела по вопросам миграции МО МВД России « ...» У.Н.П. значится снятой с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ... ** ** ** по причине смерти. ФИО2 значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: ... с ** ** **. ФИО1 значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: ... с ** ** **. У.Е.А. зарегистрирован по адресу: ... с ** ** ** (т.1 л.д.96-98, 161, 174, т.2 л.д.13).

Согласно информации (т.1 л.д.148) обслуживающей организацией общего имущества МКД, в котором находится недвижимое имущество в виде части квартиры, расположенной по адресу: ... является -----. У.Н.П. на день смерти ** ** ** действительно была зарегистрирована по адресу: .... В ----- оплата за оказанные услуги по содержанию общего имущества производится ежемесячно. Лицевой счет открыт на У.Н.П. Заявлений и других документов на переоформление лицевого счета в ----- не поступало.

У.Н.П. не была включена в Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков банка (т.1 л.д.7).

У.Н.П. не является клиентом -----, лицевых, расчетных, депозитных, ссудных, карточных и т.п. счетов на ее имя не имеется, договоров хранения ценностей с ней не заключалось (т.1 л.д.214), на имя У.Н.П. в ... региональном филиале ----- счета отсутствуют (т.1 л.д.176), на имя У.Н.П. в Банке ----- счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались (т.1 л.д.198), У.Н.П. клиентом ----- не является (т.1 л.д.212), на имя У.Н.П. в ПАО Сбербанк по состоянию на ** ** ** установлено наличие пяти счетов (вкладов) с остатками в размере 11526 рублей 97 копеек, 70 копеек, 01 копейки, 186 рублей 43 копеек, 00 рублей (т.1 л.д.191-195, т.2 л.д.19-23). Контрольно-кассовая техника в налоговых органах ... за У.Н.П. не регистрировалась (т.1 л.д.147). Трактора, самоходные, дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним на территории ... за У.Н.П. не зарегистрированы (т.1 л.д.175, 182). По состоянию на ** ** ** на имя У.Н.П. транспортные средства не зарегистрированы (т.1 л.д.178, 184). Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости (т.1 л.д.164 оборот-167, 189) У.Н.П. с ** ** ** является собственником ----- доли в общей долевой собственности на квартиру № ** в доме № ** ....

На день смерти У.Н.П. не формировала средства пенсионных накоплений в Пенсионном фонде Российской Федерации. Страховщиком по обязательному пенсионному страхованию для У.Н.П. является негосударственный пенсионный фонд - акционерное общество ----- (т.1 л.д.180).

В соответствии с п.1, 2 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В п.50, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом бесспорно установлено, что со смертью заемщика У.Н.П. открылось наследство в виде денежных средств на пяти счетах (вкладах) в ПАО Сбербанк в общей сумме 11714 рублей 11 копеек и ----- доли в общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: ..., находящейся в границах муниципального образования Шаталовского сельского поселения Починковского района Смоленской области. Наследники - супруг ФИО2 и сын У.Е.А. от принятия наследства отказались, что подтверждается материалами наследственного дела. Доказательств фактического принятия дочерью ФИО1, наследства после смерти матери У.Н.П., а также сведений о том, что ФИО1 совершила какие-либо действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в материалы дела представлено не было, судом указанные обстоятельства не установлены. Дочь, зная о смерти матери, в течение установленного законом срока с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась. В судебном заседании подтвердила, что в наследство после смерти ** ** ** матери У.Н.П. фактически не вступала. Таким образом, у суда отсутствуют основания для признания ФИО1 фактически принявшей наследство, а, следовательно, для возложения на нее ответственности по долгу наследодателя. При таких обстоятельствах, наследственное имущество является выморочным.

Поскольку никто из потенциальных наследников У.Н.П. наследство не принял, то денежные средства на счетах (вкладах) в ПАО Сбербанк и ----- доли в общей долевой собственности вышеуказанной квартиры являются выморочным имуществом и в силу закона переходят в собственность соответственно - межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях и муниципального образования Шаталовского сельского поселения Починковского района Смоленской области, которые и должны отвечать по долгам У.Н.П. перед ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Данные выводы согласуются с положениями статей 1152, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым, на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской, Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года №432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Общая сумма денежных средств на пяти счетах (вкладах) в ПАО Сбербанк составляет 11714 рублей 11 копеек, кадастровая стоимость наследственного имущества в виде ----- доли в общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: ... составляет 350373 рубля 74 копейки (525560 рублей 61 копейка х 2/3), что превышает требуемую истцом задолженность в размере 63525 рублей 12 копеек.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях и администрации Шаталовского сельского поселения Починковского района Смоленской области в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк кредитной задолженности за период с ** ** ** по ** ** ** в размере суммы просроченного основного долга - 54970 рублей 67 копеек, просроченных процентов - 8554 рубля 45 копеек в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Довод представителя ответчика межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о том, что ФИО2 является сособственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., в связи с чем, он фактически принял наследство после смерти У.Н.П., несостоятелен, поскольку наличие в собственности у указанного лица ----- доли принадлежащего ему имущества жилого помещения, расположенного по адресу: ..., не свидетельствует о принятии наследства после смерти У.Н.П., от которого он отказался, при этом последний зарегистрирован и проживает, как установлено в судебном заседании по адресу: ....

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников (п.58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В этой связи судебные расходы кредитора наследодателя, возникающие после его смерти, не входят в состав его долгов, а потому возмещаются за счет средств, не входящих в стоимость наследственного имущества.

Согласно пп.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, государственные органы освобождены от уплаты государственной пошлины.

Вместе с тем Налоговый кодекс Российской Федерации не регулирует вопросы, связанные с возмещением судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт.

В соответствии с положениями ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Из анализа приведенных законоположений следует, что выступающие в качестве ответчиков государственные органы в случае удовлетворения искового заявления не освобождены от возмещения судебных расходов, включая уплаченную истцом при обращении в суд государственную пошлину.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, к которым в силу ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относится и государственная пошлина, подлежат взысканию в пользу истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с ответчика межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях в размере 468 рублей 56 копеек, с ответчика администрации Шаталовского сельского поселения Починковского района Смоленской области в размере 1637 рублей 19 копеек, при этом, судебные расходы не являются долгом наследодателя, не входят в цену иска, в связи с чем их размер не может быть ограничен размером принятого наследства.

Довод представителя ответчика межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях об отсутствии процессуальных оснований для возложения на последнего обязанности по уплате государственной пошлины по тому основанию, что предъявление иска не было связано с нарушением или оспариванием прав банка, признаются несостоятельными, поскольку ответчики по делу в соответствии с действующим правовым регулированием обязанности по принятию выморочного имущества, по погашению обязательств перед банком в пределах стоимости наследственного имущества не исполнили, против удовлетворения исковых требований возражали. Кроме того, согласно положению пп.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.88 и ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выступающие в качестве ответчиков государственные органы в случае удовлетворения искового заявления не освобождены от возмещения судебных расходов, включая уплаченную истцом при обращении в суд государственную пошлину.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН <***>) задолженность У.Н.П. по кредитной карте за период с ** ** ** по ** ** ** в общей сумме 63525 рублей 12 копеек солидарно с администрацией Шаталовского сельского поселения Починковского района Смоленской области (ОГРН <***>) в пределах стоимости перешедшего к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях (ОГРН <***>) имущества в размере 11714 рублей 11 копеек.

Взыскание с межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях (ОГРН <***>) производить путем обращения взыскания на выморочное имущество - денежные средства, находящиеся на счетах (вкладах): № **, № **, № **, № **, открытые в публичном акционерном обществе Сбербанк.

Взыскать с администрации Шаталовского сельского поселения Починковского района Смоленской области (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН <***>) задолженность У.Н.П. по кредитной карте за период с ** ** ** по ** ** ** в общей сумме 63525 рублей 12 копеек солидарно с межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях (ОГРН <***>) в пределах стоимости перешедшего к администрации Шаталовского сельского поселения Починковского района Смоленской области (ОГРН <***>) имущества в размере 350373 рубля 74 копейки.

Взыскание с администрации Шаталовского сельского поселения Починковского района Смоленской области (ОГРН <***>) производить путем обращения взыскания на выморочное имущество - ----- доли в общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: ....

Взыскать с межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН <***>) в возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска в сумме 468 рублей 56 копеек.

Взыскать с администрации Шаталовского сельского поселения Починковского района Смоленской области (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН <***>), в возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска в сумме 1637 рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Починковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: В.А.Шабанова

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 3.08.2022.