Дело №2-2314/2025
27RS0004-01-2025- 001884-09
Решение
Именем Российской Федерации
«16» мая 2025 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Осиповой И.Н.,
при помощнике – ФИО3.,
с участием – представителя истца – ФИО6, действующего на основании доверенности,
представителя ответчика – ФИО5, действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы, понесенных расходов.
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику о взыскании выплаченных денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75676 рублей 15 копеек. В обосновании заявленных требований указал, что для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО1 заключен с ПАО Банк ВТБ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен ипотечный кредит на сумму 2 600 000 рублей на срок 180 месяцев, под 8,9% годовых для приобретения в совместную собственность с ФИО2 жилого помещения - <адрес> в г. Хабаровске. В соответствии с решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, были признаны общим долгом ФИО1 и ФИО2 кредитные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Были взысканы денежные средства, оплаченные истцом в счет исполнения кредитных обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом были выплачены денежные средства в общей сумме 151 352 рублей 31 копейка. Истце полагает, что половина указанной суммы, а именно 75 676 рублей 15 копеек должны быть взысканы с ответчика.
В последующем истцом были уточнены требования: просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ? доли денежных средств, выплаченных ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет исполнения кредитных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63 127 рубль 10 копеек.
Истец ФИО1 в судебное заседании не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом.
В судебное заседание представитель истца ФИО1 – ФИО6 поддержал заявленные уточненные требования в полном объеме, по доводам указанным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 не признал заявленные требования по представленным письменным возражениям. В дополнение указал, что между сторонами была достигнута договоренность, подкрепленная распиской, где ФИО1 получил от ФИО2 денежную суммы, при этом указал, что претензий не имеет. Таким образом, все материальные взаимоотношения были сторонами урегулированы. Просит в удовлетворении иска отказать.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По смыслу статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, были признаны общим долгом ФИО1 и ФИО2 кредитные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Были взысканы денежные средства, оплаченные истцом в счет исполнения кредитных обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
На основании представленной выписки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом были выплачены денежные средства в общей сумме 126254 рубля 20 копеек.
Судом признан представленный расчет. Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, подтверждающих оплату денежных средств в счет погашения кредита за спорный период времени.
Материалами дела установлено, что обязательства по погашению кредитной задолженности были исполнены истцом за счет личных денежных средств, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 выплачены денежные средства в размере 126254 рубля 20 копеек, о чем свидетельствует выписка по счету банк ПАО « Банк ВТБ». Таким образом, учитывая вышеприведенные нормы, суд исходит из того, что к истцу, единолично исполнившему обязательства в рамках кредитного договора, перешло право регрессного требования к ответчику на получение денежных средств, за вычетом доли истца, что составляет 50% от выплаченной суммы и составляет 63127 рублей 10 копеек.
Указанный кредитный договор не расторгнут и продолжает свое действие, а потому ФИО2 наравне с ФИО1 обязана нести обязательства по оплате суммы кредита.
Учитывая вышеприведенные нормы закона, доказательства представленные истцом, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания расходов в связанных с погашением кредита в порядке регресса являются законными и обоснованными, следовательно, подлежащими удовлетворению.
Доводы представителя ответчика ФИО5 о том, что между сторонами было достигнуто соглашение об урегулировании материальных отношений по погашению кредитной задолженности, суд не может принять обоснованными, поскольку в соответствии с решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ была признан общим долгом сторон, таким образом стороны стали солидарными должниками.
В соответствии с положением ч.1 ст. 322 ГК РФ установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Требования ст. 325 ГК РФ предусмотрено, что исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: - должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Также суд принимает во внимание, что представленной распиской был урегулирован долг по спорному кредитному договору, имеющие место на день составления расписки ДД.ММ.ГГГГ, тогда как истом заявлены требования о погашении задолженности за период до ДД.ММ.ГГГГ, таким образом уплаченная сумма не была предметом согласования сторон по долгу кредитных обязательств, поскольку была погашена истцом.
При рассмотрении требований о взыскании оплаченной государственной пошлины суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию и оплаченная государственная пошлина 4000 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы, понесенных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) расходы, связанные с погашением кредита в порядке регресса выплаченную сумму, в счет погашения кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63127 рублей 10 копеек, в счет возмещения оплаченной государственной пошлины 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска путем подачи апелляционной жалобы.
Судья И.Н. Осипова
Мотивированное решение изготовлено 30.05.2025 года