Дело №

УИД: 77RS0№-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 года <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кулаковой А.Л.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк УралСиб» к Администрации г.о. <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Банк УралСиб» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 236 306,60 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 089 руб. В обоснование иска указано, что между ПАО «Банк УралСиб» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого заемщику выдана кредитная карта с льготным периодом кредитования. Лимит кредитования составлял 186 761,45 руб. Проценты за пользование кредитом установлены в размере 24% годовых. Заемщик при заключении договора приняла на себя обязательство в установленный договором срок возвратить Банку заемные средства. В период действия договора заемщик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла. Наследственное дело к имуществу умершей ФИО1 не заводилось. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 236 306,60 руб., из которых: 186 761,45 руб. – задолженность по кредиту, 15 332,85 руб. – задолженность по начисленным процентам, 31 384,98 руб. – начисленные пени, 2 827,32 руб. - судебные расходы.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация г.о. <адрес>.

В судебное заседание истец ПАО «Банк УралСиб» своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Администрация г.о. <адрес> в судебное заседание своего представителя не направила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, находит исковые требования ПАО «Банк УралСиб» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ПАО «Банк УралСиб» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого заемщику выдана кредитная карта с льготным периодом кредитования. Лимит кредитования составлял 186 761,45 руб. Проценты за пользование кредитом установлены в размере 24% годовых. Заемщик при заключении договора приняла на себя обязательство в установленный договором срок возвратить Банку заемные средства (л.д. 50-55).

Как указано истцом, в период действия договора заемщик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла. Наследственное дело к имуществу умершей ФИО1 не заводилось, что подтверждается ответом <адрес> Нотариальной Палаты от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 70).

На основании статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества (п. 2).

На основании абз. 2 п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Как следует из материалов дела, в собственности ФИО1 на момент смерти находилось жилое помещение – квартира по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, Администрация г.о. <адрес>, являющаяся исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления, в собственность которого в порядке наследования перешло имущество умершего заемщика, несет ответственность по исполнению вышеуказанного кредитного договора.

Поскольку обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица, такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 236 306,60 руб., из которых: 186 761,45 руб. – задолженность по кредиту, 15 332,85 руб. – задолженность по начисленным процентам, 31 384,98 руб. – начисленные пени, 2 827,32 руб. - судебные расходы.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика Администрации г.о. <адрес> в пользу истца за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредиту, процентам и пени в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец при предъявлении иска оплатил государственную пошлину в размере 8 089,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая то, что суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, с Администрации г.о. <адрес> подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк УралСиб» удовлетворить.

Взыскать с Администрации г.о. <адрес> в пользу ПАО «Банк УралСиб», в пределах стоимости наследственного имущества, полученного после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 236 306 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 089 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Л. Кулакова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Л. Кулакова