Дело № 1-131/2023
83RS0001-01-2023-000640-43
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Нарьян-Мар 22 ноября 2023 года
Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Шитикова М.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сивковой И.А.,
с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры Ненецкого автономного округа Шонина С.П.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Узлова Д.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222, частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, при следующих обстоятельствах:
ФИО1, посягая на общественную безопасность в сфере оборота боеприпасов, имея умысел на незаконное хранение боеприпасов, с целью незаконного их оборота, в нарушение требований п. 19 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814, ст. 13 Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Ненецкого автономного округа, незаконно приобрел путем присвоения найденного себе в личное пользование не принадлежащие ему патроны кольцевого воспламенения относящиеся к категории боеприпасов калибра 5,6 мм в количестве 41 шт., предназначенные для спортивного и охотничьего нарезного огнестрельного оружия: «Биатлон», винтовок «ТОЗ-8М», карабинов «ТОЗ» - 11,16,17,18 и др., изготовленные промышленным способом и пригодные для производства ими выстрелов.
В дальнейшем ФИО1, после присвоения найденных вышеуказанных патронов, продолжая свою преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом боеприпасов, имея умысел на незаконное хранение, в нарушение ст. 22, 25 Федерального закона РФ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150- ФЗ и п.п. 54,62 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814, не имея на то соответствующего разрешения, осознавая противоправность своих действий, умышленно, путем присвоения найденного с целью дальнейшего использования, взял с собой приобретенные вышеуказанным способом патроны калибра 5,6 мм. в количестве 41 шт. и проследовал к месту жительства ФИО15 по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, где до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил патроны калибра 5,6 мм. в количестве 41 шт., относящиеся к категории боеприпасов, свободный оборот которых в соответствии с указом Президента РФ от 22 февраля 1992 года №179 запрещен, в указанной квартире до момента их изъятия из незаконного оборота сотрудниками УМВД России по Ненецкому автономному округу при проведении осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 05 минут.
Он же, ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах:
ФИО1 посягая на общественную безопасность в сфере оборота оружия, имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, с целью его оборота, в нарушение требований п. 19 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814, ст. 13 Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО5, приобрел путем присвоения найденного себе в личное пользование принадлежащее ФИО5, незарегистрированное в установленном порядке гражданское длинноствольное охотничье нарезное огнестрельное оружие - карабин модели «ТОЗ», калибра 5,6 мм, предназначенное для охоты на мелкого зверя и птицу.
После чего, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, в нарушение ст. 22, 25 Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и п.п. 54, 62 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814, не имея на то соответствующего разрешения, осознавая противоправность своих действий, умышленно, с целью незаконного хранения гражданского длинноствольного охотничьего нарезного огнестрельного оружия - карабина модели «ТОЗ», калибра 5,6 мм, свободный оборот которых в соответствии с указом Президента РФ от 22 февраля 1992 года № 179 запрещен, с неустановленного периода времени, незаконно хранил в санях, принадлежащих ФИО1, на участке местности, расположенного в районе <адрес>, в точке с географическими координатами №" северной широты, № восточной долготы, до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудником УМВД России по Ненецкому автономному округу при проведении гласного оперативнорозыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 07 минут до 18 часов 45 минут.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, в присутствии защитника, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.
Кроме того, в ходе производства дознания от подозреваемого ФИО1 поступило ходатайство о производстве дознания по уголовному делу в сокращенной форме, которое было дознавателем удовлетворено.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, вину в совершении вменяемых ему преступлений признаёт полностью, раскаивается в содеянном.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, и полагал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.
Судом установлено, что данное ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями статьи 314 УПК РФ: своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. У государственного обвинителя не имеется возражений против заявленного подсудимым ходатайства. Преступления, в которых обвиняется подсудимый, относятся к преступлениям средней тяжести.
С учётом соблюдения всех необходимых условий, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со статьей 316 УПК РФ.
Предъявленное подсудимому обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимого суд квалифицирует по части 1 статьи 222 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.
Также, действия подсудимого суд квалифицирует по части 1 статьи 222 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия.
За совершенные преступления подсудимый ФИО1 подлежит наказанию, при определении вида и размера которого суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, а также иные заслуживающие внимание обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется положительно, холост, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, трудоустроен, работа связана с выпасом оленей вне населённых пунктов (в тундре), где он проводит большую часть своего времени, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.
Решая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает его адекватное поведение в ходе судебного разбирательства по делу, отсутствие данных о нахождении его под наблюдением у врача-психиатра, находит его вменяемым и подлежащим наказанию.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, по всем преступлениям, суд признаёт: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; наличие малолетнего ребёнка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Решая вопрос о назначении подсудимому наказания за совершенные преступления, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, в том числе его возраст и состояние здоровья, а также с учётом того, что большая часть рабочего времени подсудимого проходит вне населённых пунктов (в тундре), совокупность установленных у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, наличие исключительно положительных характеристик, а так же конкретные обстоятельства дела, из которых усматривается, что огнестрельное оружие и боеприпасы (патроны) к нему были изъяты из незаконного оборота, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, что по мнению суда, существенно уменьшает степень общественной опасности содеянного подсудимым, в связи с чем суд полагает возможным применение к подсудимому по всем совершённым им преступлениям положений ст. 64 УК РФ и назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ.
С учётом изложенного, а также то, что подсудимый является трудоспособным и трудоустроенным, суд полагает справедливым назначить ФИО1 по всем совершённым им преступлениям наказание в виде исправительных работ.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренноые частью 1 статьи 222 УК РФ, относятся по своему характеру и общественной опасности к преступлениям средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности, личности подсудимого, а также то, что преступление направлено против общественной безопасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории данных преступлений на менее тяжкую, а также применения в отношении подсудимого положений статьи 73 УК РФ.
Вещественные доказательства по уголовному делу - ружьё модели «Тоз», калибра 5.6 мм., с номером на ствольной коробке – 25976, с номером на затворе – 7399, хранящийся в комнате оружия в УМВД РФ по Ненецкому автономному округу и 41 гильзу калибра 5,6 мм., хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора суда в законную силу следует передать в Управление федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ненецкому АО для решения вопроса в соответствии с действующим законодательством РФ.
Процессуальные издержки за защиту подсудимого в ходе дознания составили 19255 рублей 60 копеек (т. 1 л.д. 200), и в суде - в размере 14549 рублей 80 копеек, а всего 33805 рублей 40 копеек, на основании части 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд
приговор и л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222, частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:
- по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (по незаконному приобретению и хранению боеприпасов к огнестрельному оружию) с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 15 % заработной платы в доход государства;
- по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (по незаконному приобретению и хранению огнестрельного оружия) с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 15 % заработной платы в доход государства.
На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с удержанием 15 % заработной платы в доход государства.
Ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по уголовному делу - ружьё модели «Тоз», калибра 5.6 мм., с номером на ствольной коробке – 25976, с номером на затворе – 7399, хранящийся в комнате оружия в УМВД РФ по Ненецкому автономному округу и 41 гильзу калибра 5,6 мм., хранящиеся при уголовном деле - передать в Управление федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ненецкому АО для решения вопроса в соответствии с действующим законодательством РФ.
Процессуальные издержки за оказание ФИО1 юридической помощи в сумме 33805 рублей 40 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы, представления через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в жалобе.
В случае подачи жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты> М.А. Шитиков